UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

Pubblicità
techfede ha detto:
Scusa ma secondo questo ragionamento anche un 6900k dovrebbe andare più di un 7700k perché costa di più, ma sappiamo che non è sempre così.
Clicca per espandere...
Però c'è da dire che un 6900k vs un quadcore a volte va meglio, altre leggermente peggio è su questo siamo tutti d'accordo.
Fino a un mese fa per non pensavi minimamente a prendere un procio di 1000€ vs uno di 350€ per performance praticamente uguali.
Fino a un mese fa appunto.
Adesso abbiamo un 1700x a 400€(dopo il periodo iniziale) che forse è sottolineo il forse è molto vicino al 6900k.
Questo cambia tutro a mio modo di vedere..
( E non ho neanche parlato del 1600x sotto i 300€ 3.6/4.0, quello imho distruggerà tutto).
 
Lordpkappa ha detto:
No, in ST default vs default 30% meglio 7700K (146 vs 193)
In MT 15% meglio AMD (1136 vs 988)

Ma si parla di R5, R7 ha un divario in MT credo del 50% circa.
Clicca per espandere...
Voglio vedere dopo il 3 Marzo un confronto tra due CPU BINNATE (e già lo scrissi): Intel i7-7700K VS AMD R5-1400X (sperando che sarà questo il nome della CPU Ryzen 4c/8t più forte).
 
Sen ha detto:
Però c'è da dire che un 6900k vs un quadcore a volte va meglio, altre leggermente peggio è su questo siamo tutti d'accordo.
Fino a un mese fa per non pensavi minimamente a prendere un procio di 1000€ vs uno di 350€ per performance praticamente uguali.
Fino a un mese fa appunto.
Adesso abbiamo un 1700x a 400€(dopo il periodo iniziale) che forse è sottolineo il forse è molto vicino al 6900k.
Questo cambia tutro a mio modo di vedere..
( E non ho neanche parlato del 1600x sotto i 300€ 3.6/4.0, quello imho distruggerà tutto).
Clicca per espandere...
Esatto! Si snobbava x99 e 6-8-10 core, sia per i costi eagerati, sia perchè in gaming 6700/7700 bastavano/bastano e ultimamente con x299 alle porte, x99 è decrepita/morta.

Quello che ha fatto amd e un gran bella cosa, 6-8 core alla portata di tutti e senza avere piattaforme EHDT costosissime.
Se poi i core sono più deboli, anche i core extreme di bd-e lo sono rispetto a sky/kaby, e allora?

Allora che un 6900k mi costa 1000 senza margine di manovra, c'è quello e basta, con r7 ho un offerta più vasta che parte da 1700 liscio a 339 fino a 1800x a 550..

Se questo non è innovare io sono il papa, anche se fosse sotto a bd-e come ipc saranno buoni ugualmente
 
Da questo articolo che vi posto sembra che le motherboard supportino ram con frequenza a 3600MHz. Invece per quanto riguarda la frequenza base senza OC non ho capito se sia a 2400MHz oppure a 2667MHz. Quello che mi ha mandato in confusione è stato questa specifica della motherboard Biostar.
Cmq sembra sia confermato che ryzen non supporterà il quad channel nemmeno nelle schede fascia enthusiast.

https://www.google.it/amp/wccftech.com/amd-ryzen-cpus-support-ddr4-memory-speeds-3600mhz/amp/

Photo+editing_Cloud20170225.webp

Inviato da ASUS_Z00AD tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
 
Lordpkappa ha detto:
No, in ST default vs default 30% meglio 7700K (146 vs 193)
In MT 15% meglio AMD (1136 vs 988)

Ma si parla di R5, R7 ha un divario in MT credo del 50% circa.
Clicca per espandere...
Tutti i core non possono essere utilizzati in single core, perché, considerando operazioni MT, dovresti fare 30%-15%=15% e quindi un i7-7700K avrebbe clock to clock in multithreading il 15% in più di prestazioni rispetto ad uno R5-1400X.
 
Maurorotigni92 ha detto:
Chiedo consiglio anche su quello, meglio 2 da 16 o 4 da 8 secondo te? Quali lavorano meglio? Per la frequenza io pensavo a un 3200 mhz, cosa ne pensi?
Clicca per espandere...
Allora per quanto riguarda la frequenza penso che sopra i 3000MHz la differenza non sia così marcata quindi puoi andare anche con quelle.
Il motivo principale per prendere 4 banchi invece di 2 è il poter utilizzare il quad channel. Visto che come sembra Ryzen non lo supporterà ti direi di andare con 2 banchi da 16gb così da poter eventualmente fare un upgrade nel futuro.

Come ti hanno detto gli altri aspetta sicuramente un paio di giorni fino al 28febbr / 02 marzo quando si saprà ufficialmente qualcosa in merito.

Se vuoi darci un occhiata intanto io ti consiglio queste: Corsair CMK32GX4M2B3000C15

Inviato da ASUS_Z00AD tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
 
SolidSnake1989 ha detto:
Esatto! Si snobbava x99 e 6-8-10 core, sia per i costi eagerati, sia perchè in gaming 6700/7700 bastavano/bastano e ultimamente con x299 alle porte, x99 è decrepita/morta.

Quello che ha fatto amd e un gran bella cosa, 6-8 core alla portata di tutti e senza avere piattaforme EHDT costosissime.
Se poi i core sono più deboli, anche i core extreme di bd-e lo sono rispetto a sky/kaby, e allora?

Allora che un 6900k mi costa 1000 senza margine di manovra, c'è quello e basta, con r7 ho un offerta più vasta che parte da 1700 liscio a 339 fino a 1800x a 550..

Se questo non è innovare io sono il papa, anche se fosse sotto a bd-e come ipc saranno buoni ugualmente
Clicca per espandere...
Ancora una volta: per i GAMER serve un confronto IPC Clock To Clock tra R5-1400X VS i7-7700K.
Alex9165 ha detto:
I 4c escono nella seconda metà dell'anno...ryzen 5 a 6 core tra aprile e giugno..quindi c'è da aspettare :cav::cry:
Clicca per espandere...
Così avranno tempo di perfezionare le MOBO, magari producendo altri modelli o, quanto meno, avranno tempo per aggiornare i BIOS a dovere.
 
JulianGroove ha detto:
Ancora una volta: per i GAMER serve un confronto IPC Clock To Clock tra R5-1400X VS i7-7700K.
Clicca per espandere...

guarda non so di preciso, ma credo che il 7700k stia sopra, r5 1400x dovrebbe costare poco rispetto a 7700k, se ci andrà vicino, best buy pure lui, ma credo che i core di intel e le frequenze operative raggiungibili in oc, siano altra cosa

a livello performance lo immagino più come un 4770k-5775c, performance tra i due
 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top