UFFICIALE Ryzen (Zen a 14nm) Codename: Summit Ridge

[Utente cancellato 159815]

Nel concreto, leggendo dalla pagina 216 alla 348, qui nessuno conosce ancora le effettive differenze di IPC tra Kaby e Zen.
L'altra cosa che nessuno sa e della quale ognuno da' la sua interpretazione senza dati oggettivi è: concretamente, a quali problemi porta la differenza di IPC tra ZEN e SKY/KABY in gaming?
Perché si sottolinea e si evidenzia spesso, ogni tot commenti, la differenza di IPC tra Ryzen e Skylake?
Pare quasi che lo svantaggio nelle istruzioni ed estensioni sia tale da preferire Intel che costa 100€ in più: se la differenza è realmente del 5% non giustifica i 100€ in più di spesa!! Ma state scherzando?!?! Stiamo ancora a parlare della trascurabile ed irrisoria differenza di IPC?!

A parita' di cores sfruttati, l'ipc ti da un'indicazione delle performance.
Quindi fino a 4 cores default vs default c'e' una differenza tra 7700k e 1600x, se veri i dati, del 30%.
Clock to clock non mi esprimo piu' perche non si capiscono bene le frequenze.

 

[Sen]

Sono situazioni diverse, oltre a essere fermo immagini che poco vogliono dire

E forse è anche un fake colossale, roba del tubo

È il video che avevo linkato io alcune pagine fa, secondo me è fake

 

[Utente cancellato 159815]

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Suvvia pensavo a qualcosa di concreto, un fermo immagine non vuol dire nulla.

 

[SolidSnake1989]

È il video che avevo linkato io alcune pagine fa, secondo me è fake

Cioè immagine 1 si punta nella distanza di render field of the wiew e si calcola il mondo quindi gpu e cpu ne risentono per gli ingenti calcoli della fisica e della grafica, oltre ad essere pesantemente sotto torchio per via delle draw call, nella 2 si e contro un muro e da renderizzare c'è ben poco..
Grazie al cavolo, anche fosse vero è un fermo immagine banale e stupido..

 

[JulianGroove]

Sì ma devi calcolare che
se tu fai overclock la frequenza rimarrà sempre fissa a Come la hai impostata tu, con XFR la frequenza aumenta e diminuisce a seconda dell'uso del processore ottenendo risparmio energetico e temperatura più basse

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Quoto in pieno!!

 

[JulianGroove]

In realtà no, se è come intel e non vedo il motivo per cui debba essere diverso, basta aumentare la frequenza di boost e quindi, nel momento in cui il processore richiederà maggiore carico salirà, quando non serve si terrà a frequenze ben piu basse autonomamente.

Che poi se un 1700 mura ad esempio a 4.5GHz ci sono molte probabilita che il 1700x faccia uguale con o senza xfr

In realtà non è la frequenza boost. L'XFR con il precision boost va oltre la frequenza turbo fino ad un valore definito solo dalla qualità della dissipazione.

 

[peppe1375]

A parita' di cores sfruttati, l'ipc ti da un'indicazione delle performance.
Quindi fino a 4 cores default vs default c'e' una differenza tra 7700k e 1600x, se veri i dati, del 30%.
Clock to clock non mi esprimo piu' perche non si capiscono bene le frequenze.

30%? Ma non si diceva che l'ipc ,tra le due CPU era del 5% ????Se va il 30% meno va poco più di un FX .....Non ci capisco più una mazza

Inviato da JERRY tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Sen]

30%? Ma non si diceva che l'ipc ,tra le due CPU era del 5% ????Se va il 30% meno va poco più di un FX .....Non ci capisco più una mazza

Inviato da JERRY tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

AMD is doomed.

 

[peppe1375]

AMD is doomed.

?

Inviato da JERRY tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[SimoneTek]

30%? Ma non si diceva che l'ipc ,tra le due CPU era del 5% ????Se va il 30% meno va poco più di un FX .....Non ci capisco più una mazza

Inviato da JERRY tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Ha detto a 4 core, ma devi contare che il 1600X ne ha 6/12

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Sen]

Cioè immagine 1 si punta nella distanza di render field of the wiew e si calcola il mondo quindi gpu e cpu ne risentono per gli ingenti calcoli della fisica e della grafica, oltre ad essere pesantemente sotto torchio per via delle draw call, nella 2 si e contro un muro e da renderizzare c'è ben poco..
Grazie al cavolo, anche fosse vero è un fermo immagine banale e stupido..

Infatti non è un test attendibile, dal video si vede molto di più gameplay.
Comunque secondo lui è un 7700k vs 1700x(1800 in realtà dalle sigle di CPUz e qui già perde credibilità.
Non usa nessun overlay in game se non fraps
Il tizio avrà preso gli screenshot di CPU in rete e poi avrà fatto il video chissà con quali processori

 

[peppe1375]

Ha detto a 4 core, ma devi contare che il 1600X ne ha 6/12

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Ma un 4c8t AMD dunque va il 30%in meno rispetto ad un i7 ?

Inviato da JERRY tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Davoc]

In che senso oltre i 2666 mhz non vanno?

Che sarà a quanto pare la frequenza massima supportata dal processore e relative mobo

Comunque aspetta review

 

[Davoc]

Ma un 4c8t AMD dunque va il 30%in meno rispetto ad un i7 ?

Inviato da JERRY tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Quando usciranno i quad core ryzen si potrà fare un vero confronto, fino ad allora è tutta fuffa

 

[SimoneTek]

Ma un 4c8t AMD dunque va il 30%in meno rispetto ad un i7 ?

Inviato da JERRY tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Eh si ma i 4/8 sono gli R3 che costano 100€, tutti i tre gli R7 andranno di più che un 7700k in single core (si spera almeno, siccome il prezzo è più alto, soprattutto per il 1700X)

Inviato da SM-G903F tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum