Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
RECENSIONE UFFICIALE - Fritz!Box 3490 / Powerline 1000E / Repeater 1750E by ZULTAN
Bravo anatra. Prova a leggere e scrivere da PC a PC. Io purtroppo ho solo il mio pc gigabit ma stasera faccio prove con le penne usb 3.0 ne ho di veloci
Bravo anatra. Prova a leggere e scrivere da PC a PC. Io purtroppo ho solo il mio pc gigabit ma stasera faccio prove con le penne usb 3.0 ne ho di veloci
Le prove ufficiali le farò lunedì, quando arriva il cavo cat 6 da 7m.
Dopo ripeterò la prova dei 40 MB/s di ieri. Il fisso è lontano dal fritz (ecco perché ho ordinato cavo da 7 m), per cui sono obbligato ad usare una parte di impianto fissa di cui non sono sicuro della qualità. Il portatile invece lo collego diretto al fritz. Faccio un bel copia incolla da ssd di uno all'altro.
- - - Updated - - -
Dunque, lunedì farò delle prove un po' più variegate (ci butto dentro anche il mio vecchio tplink uno switch gigabit netgear). Per ora ho fatto un trasferimento da ssd notebook a ssd desktop. Il portatile era collegato con la patch cat 5e in dotazione direttamente al fritz. Il fisso invece era collegato con una patch fatta da me con cavo cat 5e (standard di cablaggio T568B) e impianto di rete cablato consistente in cavo cat 5e e prese ethernet forse NON 5e ma solo 5.
Detto ciò, la velocità si è subito assestata ed è rimasta costante a 90 MB/s.
A lunedì per ulteriori sviluppi.
- - - Updated - - -
@bauer dimenticavo. Il pc fisso è quello che ho nelle specs, mentre il portatile è un asus S56CB con procio i7 (non hq), 8 GB ram, 850 evo 120 GB e scheda gigabit realtek 10/100/1000baseT.
- - - Updated - - -
Aggiungo un ultima cosa, poi vado a mangiarmi le castagne al forno, confermo quanto detto da bauer: su un sito tedesco dove recensivano il frizzone, confermavano come il processore fosse molto tirato per gestire anche un hdd esterno via usb e che di certo non avrebbe raggiunto le potenzialità di un nas gigabit (me lo aspettavo). Tenete comunque conto che rispetto al mio raspberry, l'hdd collegato al fritz scrive e legge a circa 12-13 MB/s, mentre l'hdd del raspy legge e scrive a circa 7-8 MB/s.
Stavo guardando le specifiche tecniche del D9 e in effetti ha meno ram del 3490 ma il processore é molto piú veloce.
Inizio un po´a pensare che la velocitá piú bassa con le porte USB dipenda un po´anche da quello.
Ho letto sopra che comunque é un pochino piú veloce del raspberry e che invece tra due pc la velocitá é abbastanza regolare.
quindi le porte sono effettivamente gigabit.
io purtroppo non avendo altri pc gigabit sono un po´tagliato fuori dai test. cosa provo a fare il portatile vecchio? :(
Sarei solo curioso di chiedere gentilmente a @bauer se puó vedere a quanto legge da una chiavetta usb 3.0 il suo D9 per avere un confronto. sempre che abbia voglia certamente :rolleyes:
Per tutti i vostri test sulla rete colgo l´occasione di suggerirvi questo software che ho trovato ieri
Stavo guardando le specifiche tecniche del D9 e in effetti ha meno ram del 3490 ma il processore é molto piú veloce.
Inizio un po´a pensare che la velocitá piú bassa con le porte USB dipenda un po´anche da quello.
Ho letto sopra che comunque é un pochino piú veloce del raspberry e che invece tra due pc la velocitá é abbastanza regolare.
quindi le porte sono effettivamente gigabit.
io purtroppo non avendo altri pc gigabit sono un po´tagliato fuori dai test. cosa provo a fare il portatile vecchio? :(
Sarei solo curioso di chiedere gentilmente a @bauer se puó vedere a quanto legge da una chiavetta usb 3.0 il suo D9 per avere un confronto. sempre che abbia voglia certamente :rolleyes:
Con il rasp non bisogna fare confronti; è un discorso a se.
Certo che le porto sono gigabit.... Dai @zultan mi meraviglio di te :popo: :lol:
Lascia stare altre prove, non servono a nulla se non hai un altro pc gigabit e con un hdd o sdd veloce.
Al momento non ho voglia di tirare fuori di nuovo il D9 dal rack per fare il test con la chiavetta (ci avevo pensato ieri ma poi ho fatto altro :D :D ).
Ieri ero ispirato ed ho collegato l'hdd al volo :D
Con il rasp non bisogna fare confronti; è un discorso a se.
Certo che le porto sono gigabit.... Dai @zultan mi meraviglio di te :popo: :lol:
Lascia stare altre prove, non servono a nulla se non hai un altro pc gigabit e con un hdd o sdd veloce.
Al momento non ho voglia di tirare fuori di nuovo il D9 dal rack per fare il test con la chiavetta (ci avevo pensato ieri ma poi ho fatto altro :D :D ).
Ieri ero ispirato ed ho collegato l'hdd al volo :D
Piccolo OT: se fai ad esempio un speedtest (tanto per dirne una) da un vecchio pc ( es io ho un portatile con celeron da battaglia :D), quando esegue il test, da task manager, vedi che il procio arriva quasi al 90% di utilizzo. Detto questo, ora non ce ne accorgiamo perchè tutti i pc sono velocissimi, però bisogna sempre e dico sempre, tenere a mente che un router, per quanto possa essere bello, non sarà mai performante come un "normale" pc.
Chiuso OT. :)
Piccolo OT: se fai ad esempio un speedtest (tanto per dirne una) da un vecchio pc ( es io ho un portatile con celeron da battaglia :D), quando esegue il test, da task manager, vedi che il procio arriva quasi al 90% di utilizzo. Detto questo, ora non ce ne accorgiamo perchè tutti i pc sono velocissimi, però bisogna sempre e dico sempre, tenere a mente che un router, per quanto possa essere bello, non sarà mai performante come un "normale" pc.
Chiuso OT. :)
Ma ero convinto che il processore del router e la sua ram contassero soprattutto per gestire le connessioni di rete (lan/internet) mentre pensavo che per le porte usb 3.0 fosse piú solo un tramite.
diciamo un prolungamento del cavo ecco. come se disco e pc fossero collegati quasi direttamente.
Devo ammettere che io in casa non uso LAN, non trasferisco quasi mai files da pc a pc e fino ad oggi non ho mai usato dischi di rete anche perché il router che avevo prima (cisco x3500) era pietoso ad indicizzare i files.
per vedere una chiavetta da 16gb ci metteva un ora e quando ho collegato un disco da 5oogb ho dovuto addirittura rinunciare.
in quello invece il fritz é velocissimo. tutto quello che colleghi lo riconosce subito e mi riproponevo di collegarci un disco prima o poi.
Ma ero convinto che il processore del router e la sua ram contassero soprattutto per gestire le connessioni di rete (lan/internet) mentre pensavo che per le porte usb 3.0 fosse piú solo un tramite.
diciamo un prolungamento del cavo ecco. come se disco e pc fossero collegati quasi direttamente.
Devo ammettere che io in casa non uso LAN, non trasferisco quasi mai files da pc a pc e fino ad oggi non ho mai usato dischi di rete anche perché il router che avevo prima (cisco x3500) era pietoso ad indicizzare i files.
per vedere una chiavetta da 16gb ci metteva un ora e quando ho collegato un disco da 5oogb ho dovuto addirittura rinunciare.
in quello invece il fritz é velocissimo. tutto quello che colleghi lo riconosce subito e mi riproponevo di collegarci un disco prima o poi.
Dunque, ecco i risultati (eh si, SDA ha deciso per una volta di arrivare stamattina invece che lunedì). Come diceva @bauer non ci sono differenze rispetto ad usare cat6, cat5e non standardizzati o cat 5. Le velocià sono le medesime (a parità di hdd ovviamente).
Parto subito con un fatto singolare che, grazie a queste prove, ho notato: teracopy è più lento di windows nel copiare i file, pertanto è stato brutalmente rimosso dai miei sw di base (fino a win 7 era più veloce...). Ad esempio tra ssd e ssd vedevo un transfer rate di 70 MB/s...:oogle:
Comunque, ecco a voi i risultati (metto sotto spoiler) dei trasferimenti gigabit del FRITZ!Box 3490 e del NETGEAR GS105.
HW usato
Desktop
- Samsung 830
- WD Red 3 TB 5400 rpm
- WD Red 1 TB 2.5" sata-usb (box di infima fattura)
- Scheda di rete Gigabit realtek 10/100/1000base T
- i5 3570k 4.3 GHz
Notebook
- Samsung 850 evo
- HITACHI 750 GB 5400 rpm
- WD Red 1 TB 2.5" sata-usb (box di infima fattura)
- Scheda di rete Gigabit realtek 10/100/1000base T
- i7
Fritz
830 VS 850 evo 113 MB/s
830 VS HITACHI 750 GB 113 MB/s
830 VS WD Red 1 TB USB 23 MB/s (mi sono accorto dopo di aver collegato l'hdd su 2.0...)
850 VS 830 90 MB/s
850 VS WD Red 3 TB 90 MB/s
850 VS WD Red 1 TB USB 90 MB/s
Netgear
830 VS 850 evo 111 MB/s
830 VS HITACI 750 GB 112 MB/s
In ultimo ho eseguito 2 test (di cui non ho fatto gli screen). Semplicemente ho collegato alle porte del fritz l'hdd usb che ho usato anche nelle altre prove e una chiavetta: Corsair Voyager GT USB 3.0.
I risultati sono stati di 11-14 MB/s per l'hdd e di 6-8 MB/s per la chiavetta.
In conclusione, il processore del fritz limita la condivisione dei dispositivi via usb 3.0. Non si può di certo paragonare ad una nas (synology ad esempio) che nasce con il solo scopo della condivisione. Forse la porta usb 3.0 è inutile, viste le prestazioni, ma di certo è una comodità che può piacere!
La parte gigabit è in linea con un prodotto di fascia media (netgear GS105) e non mi sembra abbia avuto problemi di sorta. Sarebbe bello paragonare la parte lan del fritz con dei prodott di fascia alta, come switch cisco o linksys (a tal proposito, se uno dei 2 brand è interessato a farmi fare una comparazione, io ho giusto giusto bisogno di uno switch a 16 porte!!! LOL :lol: ), ma come utilizzo casalingo sa il fatto suo!
