UFFICIALE Raptor Lake: e Raptor Lake Refresh: 13th e 14th generazione Intel

[Fab88]

@Fab88 Hai fatto tanti test, ma forse sarebbe meglio procedere con un po' più di ordine. Con la Z790 ora non dovresti più avere problemi di frequency stretching, quindi puoi operare più liberamente.
Non ho capito che tensione hai sotto carico (sia in termini di Vcore che di VID) con le ultime impostazioni che hai testato: forse si può scendere ancora, perchè 1.15V è la media, ma è "viziata" dai minuti in cui la CPU è stata in idle. Invece la tensione va valutata mentre Cinebench è in esecuzione, quindi o fai lo screen mentre esegui Cinebench, o comunque ti appunti a quanto stanno Vcore e VID mentre lo esegui (tolte le oscillazione quando parte la nuova scena).

Ciao. Grazie come sempre per l'aiuto. Allora, ho eseguito il test e fatto lo screen durante l'esecuzione. Posto la foto durante il processo a 5 minuti dall'inizio. Ho fatto lo screen nel mezzo della scena. Come dicevo, ho settato global core su adaptive e offset a -0.100V. Attivato XMP ed il resto non è stato toccato.


Test


Invece questo è lo screen alla fine del test

Fine Test

Risultato CB 23353

 

[pribolo]

"Vcore= 1.25V" Puoi scendere ancora se vuoi.
Tra l'altro, avendo i VID più bassi del Vcore, l'assorbimento che leggi via software è leggermente sotto stimato: in realtà la tua CPU consumerà un 10 watt in più rispetto al valore che riporta (in parte le temeprature alte sono dovute a quello).
Io lavorerei sulla LLC, adesso non dovresti più avere problemi di performance: impostala pure a 2. Dovresti perdere qualche decina di mV di tensione a pari VID (così metti a posto anche questo). Potresti anche scendere ancora con l'offset, ma è meglio evitare di impostare offset troppo grossi, se si riesce.
Comunque fino a 1.2V sono fiducioso che non ci sono problemi di stabilità, se scendi di più bisogna testre bene.

 

[Fab88]

"Vcore= 1.25V" Puoi scendere ancora se vuoi.
Tra l'altro, avendo i VID più bassi del Vcore, l'assorbimento che leggi via software è leggermente sotto stimato: in realtà la tua CPU consumerà un 10 watt in più rispetto al valore che riporta (in parte le temeprature alte sono dovute a quello).
Io lavorerei sulla LLC, adesso non dovresti più avere problemi di performance: impostala pure a 2. Dovresti perdere qualche decina di mV di tensione a pari VID (così metti a posto anche questo). Potresti anche scendere ancora con l'offset, ma è meglio evitare di impostare offset troppo grossi, se si riesce.
Comunque fino a 1.2V sono fiducioso che non ci sono problemi di stabilità, se scendi di più bisogna testre bene.

Ho impostato LLC a 2 e rifatto il test.

Questo è durante l'esecuzione a circa 5 minuti dall'inizio:

Test

Risultato finale:

Test finale

CB 23380

 

[pribolo]

Ora sei a circa 1.2V, per me puoi anche rimanere così se sei stufo di fare prove: le temperature non sono bassissime, ma più che accettabili considerando il periodo estivo. Testalo un po' per assicurarti che sia stabile, ma non mi aspetto problemi.
E' sceso un po' anche il VID, mannaggia, evidentemente LLC e LL DC sono agganciate in qualche modo in automatico
Comunque non è così importante, lascialo pure così.

Invece, dallo screen di HWiNFO64 sembra che hai le RAM a 1500MHz, il chè è strano perchè vorrebbe dire una velocità "DDR" effettiva di 3000MT/s: le tue RAM sono da 6000MT/s, giusto?

 

[Fab88]

Ora sei a circa 1.2V, per me puoi anche rimanere così se sei stufo di fare prove: le temperature non sono bassissime, ma più che accettabili considerando il periodo estivo. Testalo un po' per assicurarti che sia stabile, ma non mi aspetto problemi.
E' sceso un po' anche il VID, mannaggia, evidentemente LLC e LL DC sono agganciate in qualche modo in automatico
Comunque non è così importante, lascialo pure così.

Invece, dallo screen di HWiNFO64 sembra che hai le RAM a 1500MHz, il chè è strano perchè vorrebbe dire una velocità "DDR" effettiva di 3000MT/s: le tue RAM sono da 6000MT/s, giusto?

Si, se non ci sono problemi lascio in questo modo.

Eh si le RAM sono 6000MT/s

 

[pribolo]

Lato CPU tutto ok, lascia pure in questo modo.
Lato RAM però c'è qualcosa che non va... Prova a forzarle, da BIOS, a 6000MT/s Gear1.

 

[Fab88]

Lato CPU tutto ok, lascia pure in questo modo.
Lato RAM però c'è qualcosa che non va... Prova a forzarle, da BIOS, a 6000MT/s Gear1.

Nel BIOS è impostata già a 6000 MHz. Nella sezione Dram frequency sta a ddr5 6000MHz.
Ai overclock tuner XMP I con DDR 5 6000 36-38-38-76-1.25V-1.25V

Target Dram frequency è su 6000 MHz


È già impostato su quel valore. Però in effetti sui test rimane sempre a 1500 MHz

 

[pribolo]

Non so cosa dirti, a me non è mai capitato che HWiNFO64 sbagliasse frequenza delle RAM e dovrebbe riportare 3000MHz.
Solo che Cinebench è poco influenzato dalle RAM, quindi puoi avere anche le RAM a metà della frequenza nominale e perdere solo qualche centinaio di punti (che è una differenza difficile da valutare).
Se hai altri software di monitoraggio aperti oltre ad HWiNFO, prova a chiuderli, perchè a volte fanno conflitto. Inoltre potresti provare a vedere cosa rileva Asorck Timing Configurator, giusto per avere la controprova: è un programmino che ti dice tutte le latenze delle RAM, oltre alla frequenza ovviamente.

 

[Fab88]

Non so cosa dirti, a me non è mai capitato che HWiNFO64 sbagliasse frequenza delle RAM e dovrebbe riportare 3000MHz.
Solo che Cinebench è poco influenzato dalle RAM, quindi puoi avere anche le RAM a metà della frequenza nominale e perdere solo qualche centinaio di punti (che è una differenza difficile da valutare).
Se hai altri software di monitoraggio aperti oltre ad HWiNFO, prova a chiuderli, perchè a volte fanno conflitto. Inoltre potresti provare a vedere cosa rileva Asorck Timing Configurator, giusto per avere la controprova: è un programmino che ti dice tutte le latenze delle RAM, oltre alla frequenza ovviamente.

Ho disinstallato il programma Armoury crate che viene installato in automatico. Ho disabilitato anche la funzione di installazione automatica tramite bios. Però non è cambiato. Il programma Asrock timing configurator non riesco a trovarlo. Ma è soltanto per le schede asrock?

 

[Shark88]

Ma hai fatto qualche modifica che possa aver alterato i parametri di funzionamento della CPU? Undervolt, modifiche alle load line, overclock (anche non intenzionalmente, magari sfruttando qualche procedura di overclock automatico)?
Perchè una CPU a stock non dovrebbe crashare.

@Fab88 Hai fatto tanti test, ma forse sarebbe meglio procedere con un po' più di ordine. Con la Z790 ora non dovresti più avere problemi di frequency stretching, quindi puoi operare più liberamente.
Non ho capito che tensione hai sotto carico (sia in termini di Vcore che di VID) con le ultime impostazioni che hai testato: forse si può scendere ancora, perchè 1.15V è la media, ma è "viziata" dai minuti in cui la CPU è stata in idle. Invece la tensione va valutata mentre Cinebench è in esecuzione, quindi o fai lo screen mentre esegui Cinebench, o comunque ti appunti a quanto stanno Vcore e VID mentre lo esegui (tolte le oscillazione quando parte la nuova scena).

No! Non ho toccato nulla dal BIOS, solo xmp delle ram..ho fatto pure il reset, magari appunto avessi toccato qualcosa, ma continua a crashare..credimi mi sto pure arrendendo, non so più cosa fare... Non mi crasha solo quando metto la modalità risparmio energetico e tutti i core vanno a 4.3...li è tutto stabile...posso provare ad abbassare tutti i core a 5.5ghz?? Si può fare?

 

[Avets]

Domanda banale, è vero che intel 13000 ha un ipc maggiore di amd 7000?

 

[pribolo]

Ho disinstallato il programma Armoury crate che viene installato in automatico. Ho disabilitato anche la funzione di installazione automatica tramite bios. Però non è cambiato. Il programma Asrock timing configurator non riesco a trovarlo. Ma è soltanto per le schede asrock?

In effetti sul sito Asrock non c'è più. Lo trovo solo nei download di schede madri vecchie...
Puoi prenderlo da qui: https://drive.google.com/file/d/1KnfI8jGU7zNxvXMMpupe1KQuoqwDWcJR/view?usp=sharing
L'ho scaricato anche io da questo indirizzo. E' un programmino di 3MB, giusto per fare una prova, poi toglilo pure: va bene per qualsiasi scheda madre.

No! Non ho toccato nulla dal BIOS, solo xmp delle ram..ho fatto pure il reset, magari appunto avessi toccato qualcosa, ma continua a crashare..credimi mi sto pure arrendendo, non so più cosa fare... Non mi crasha solo quando metto la modalità risparmio energetico e tutti i core vanno a 4.3...li è tutto stabile...posso provare ad abbassare tutti i core a 5.5ghz?? Si può fare?

Il fatto è che se una CPU non è stabile a frequenza stock è difettosa e andrebbe sostituita in garanzia. Poi sicuramente si può undercloccare, ma non è giusto farlo: hai pagato per delle prestazioni, si suppone che tu le ottenga.
Comunque se vuoi sì, giusto per toglierli il dubbio, forza la frequenza dei P-Core a 5.4GHz da BIOS (5.5 è la frequenza stock per carichi multicore) e guarda se crasha ancora.

Però, prima di toccare il BIOS, posta uno screen di HWiNFO64 come quelli che vedi nei post di @Fab88 (più colonne affiancate, usando le freccette azzurre) preso durante l'esecuzione di Cinebench R23 multi core, sempre che riesci a eseguirlo senza crashare.
Così controlliamo i valori elettrici della CPU.

Domanda banale, è vero che intel 13000 ha un ipc maggiore di amd 7000?

Non è così banale: l'IPC non è una misura valida in assoluto, dipende dal carico.
In Cinebench sicuramente i P core dei 13000 hanno un IPC più alto. Se guardi ad esempio un Ryzen 7600 fa circa 1860 punti in single core boostando a 5.1-5.15GHz, punteggio paragonabile a quello dell'i5 13500 che boosta a 4.8GHz.
Un i5 13600k che boosta a 5.1GHz invece fa circa 2000 punti, punteggio del 7% più alto.
Ma in un altro carico di lavoro la differenza può essere zero o addirittura a favore dei Ryzen: quando le differenze sono così piccole, dare una risposta assoluta è complicato.

 

[Fab88]

In effetti sul sito Asrock non c'è più. Lo trovo solo nei download di schede madri vecchie...
Puoi prenderlo da qui: https://drive.google.com/file/d/1KnfI8jGU7zNxvXMMpupe1KQuoqwDWcJR/view?usp=sharing
L'ho scaricato anche io da questo indirizzo. E' un programmino di 3MB, giusto per fare una prova, poi toglilo pure: va bene per qualsiasi scheda madre.

Grazie. Su questo programma indica 6000

screen

 

[Shark88]

Il fatto è che se una CPU non è stabile a frequenza stock è difettosa e andrebbe sostituita in garanzia. Poi sicuramente si può undercloccare, ma non è giusto farlo: hai pagato per delle prestazioni, si suppone che tu le ottenga.
Comunque se vuoi sì, giusto per toglierli il dubbio, forza la frequenza dei P-Core a 5.4GHz da BIOS (5.5 è la frequenza stock per carichi multicore) e guarda se crasha ancora.

Però, prima di toccare il BIOS, posta uno screen di HWiNFO64 come quelli che vedi nei post di @Fab88 (più colonne affiancate, usando le freccette azzurre) preso durante l'esecuzione di Cinebench R23 multi core, sempre che riesci a eseguirlo senza crashare.
Così controlliamo i valori elettrici della CPU.

purtroppo finche non avrò un dissipatore da 360MM non potrò fare un test cinebench per temperature troppo alte...vanno tutti i core a 100C e vorrei evitare.. quindi non posso testare per bene la cpu su stress test, ma solo in game posso verificare.. :( cmq posso attivare direttamente il intel boost 2.0?? e disattivare l'intel boost 3.0?? in modo da avere core clock intorno i 5.2GHz..

 

[pribolo]

Grazie. Su questo programma indica 6000

screen

Ok, secondo me allora sei a posto. Il motivo per il qualer HWiNFO64 rileva la metà della frequenza rimarrà un piccolo mistero.

purtroppo finche non avrò un dissipatore da 360MM non potrò fare un test cinebench per temperature troppo alte...vanno tutti i core a 100C e vorrei evitare.. quindi non posso testare per bene la cpu su stress test, ma solo in game posso verificare.. :( cmq posso attivare direttamente il intel boost 2.0?? e disattivare l'intel boost 3.0?? in modo da avere core clock intorno i 5.2GHz..

Anche se sta a 100 gradi per qualche minuto non succede nulla, però il thermal throttling causerebbe una riduzione di frequenza, quindi non sarebbe un test così significativo.

Comunque no, il turbo boost non funziona in quel modo: non puoi scegliere la versione da usare. Puoi usare il turbo boost o non usare il turbo boost, poi ci sono alcuni componenti aggiuntivi tipo il thermal velocity boost che può essere attivato a parte (di default è attivo sugli i9). Quello che puoi provare a fare, ripeto, è dal BIOS, impostare la frequenza a 5.4GHz (la voce nel tuo BIOS dovrebbe essere "Performace Core Ratio"), così in qualsiasi condizione la CPU non supererà quella frequenza.

Hai qualche programma Gigabyte installato in windows per caso? Per capire se magari hai attivato qualche OC automatico senza saperlo.