UFFICIALE Radeon R9 280x vs GTX770

Pubblicità
 
RealityAvatarX33 ha detto:
Amazon ha dei prezzi altini O.o
Sapphire 11221-02-40G Scheda video: Amazon.it: Elettronica
Sapphire 11221-01-40G Scheda video: Amazon.it: Elettronica
Hem Hem
XFX R9-290X-ENFC Scheda video: Amazon.it: Elettronica
Sapphire 21226-00-50G Scheda video: Amazon.it: Elettronica
800 euro????

540 Euro?
MSI V803-841R Scheda video: Amazon.it: Elettronica
Ok, è la edizione limitata... ma costa troppo...
MSI RADEON R9 290X Edizione Limitata Battlefield 4, 4096 MB DDR5: Amazon.it: Elettronica
OK SMETTO DI SPAMMARE.
Clicca per espandere...


amazon è fuori di testa, pensa che la toxic è passata da 280 a 390 in una notte O.O :asd: secondo me hanno deciso di non vendere piu niente LOL anche altre schede nel giro di una notte sono salite di 100 euro bah !
 
Ragazzi scusate se vi rovino "la poesia"...ma non sarebbe meglio parlare di prestazioni, test, benchmark, consumi ed esperienze personali sulle reali prestazioni delle due schede messe a confronto piuttosto che fare 10 pagine di commenti sugli shop e i prezzi e le restanti 4/5 scarse di prestazioni???? Va bene tutto però dai...suvvia :D Una persona che vorrebbe leggersi qualche confronto diretto perché interessato all'acquisto di una 280x/7970 o gtx 770 non deve "pipparsi" fuori 15 pagine per avere una decina di commenti riguardo alle prestazioni e il resto spam riguardante dove prenderla e a quanto le trovi e soprattutto se le trovi....:asd:
 
Gioski ha detto:
Ragazzi scusate se vi rovino "la poesia"...ma non sarebbe meglio parlare di prestazioni, test, benchmark, consumi ed esperienze personali sulle reali prestazioni delle due schede messe a confronto piuttosto che fare 10 pagine di commenti sugli shop e i prezzi e le restanti 4/5 scarse di prestazioni???? Va bene tutto però dai...suvvia :D Una persona che vorrebbe leggersi qualche confronto diretto perché interessato all'acquisto di una 280x/7970 o gtx 770 non deve "pipparsi" fuori 15 pagine per avere una decina di commenti riguardo alle prestazioni e il resto spam riguardante dove prenderla e a quanto le trovi e soprattutto se le trovi....:asd:
Clicca per espandere...


purtroppo se nessuno riesce a comprarla per via della reperibilità e dei prezzi forse prima di parlare di prestazioni ( che nessuno può farlo perchè ce ne sono pochissime in giro ) bisognerebbe capire dove e quando comprarle =D
 
Guardando la linea di altri store, escludendo quelli economici, almeno la toxic è comunque una scheda venduta sopra i 300€.
Certo non 390 :asd: ragion per cui sono arrivato a credere che serva a scoraggiare i preorder per il momento: averla messa a 290€ ovvero a pochi spicci dai negozi economici, penso che abbia attirato moltissima utenza (eccomi!), sopratutto per l'affidabilità dello shop, che quei 10€ in più li merita sicuramente.
 
Gioski ha detto:
Ragazzi scusate se vi rovino "la poesia"...ma non sarebbe meglio parlare di prestazioni, test, benchmark, consumi ed esperienze personali sulle reali prestazioni delle due schede messe a confronto piuttosto che fare 10 pagine di commenti sugli shop e i prezzi e le restanti 4/5 scarse di prestazioni???? Va bene tutto però dai...suvvia :D Una persona che vorrebbe leggersi qualche confronto diretto perché interessato all'acquisto di una 280x/7970 o gtx 770 non deve "pipparsi" fuori 15 pagine per avere una decina di commenti riguardo alle prestazioni e il resto spam riguardante dove prenderla e a quanto le trovi e soprattutto se le trovi....:asd:
Clicca per espandere...

quotone! :utonto:

a titolo comparativo riporto i test fatti da un utente disponibile con una Toxic R9 280X su due famosi benchmark che hanno la peculiarità di essere imparziali su schede nvidia o AMD e che contano per il 95% la gpu e solo per quanto strettamente neccessario (cioè quasi nulla a meno di non essere bootleneck) la cpu:

R9 280X Toxic in OC:

Risultato Heaven Benchmark 4.0 a Extreme:
51,6 FPS con 1210/1750

[TABLE="class: cms_table_result"]
[TR]
[TD="class: cms_table_right"]FPS:[/TD]
[TD]51.6[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: cms_table_right"]Score:[/TD]
[TD]1299[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: cms_table_right"]Min FPS:[/TD]
[TD]8.1[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: cms_table_right"]Max FPS:[/TD]
[TD]119.8[/TD]
[/TR]
[/TABLE]


Risultato Valley 1.0 a Extreme HD:
51 FPS con 1210/1750

[TABLE="class: cms_table_result"]
[TR]
[TD="class: cms_table_right"]FPS:[/TD]
[TD]51.0[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: cms_table_right"]Score:[/TD]
[TD]2132[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: cms_table_right"]Min FPS:[/TD]
[TD]23.2[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: cms_table_right"]Max FPS:[/TD]
[TD]97.4
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

-----------------------------------------------

GTX 770 WF3:

(completamente default)
Unigine Heaven Benchmark 4.0 a Extreme:

[TABLE="class: result"]
[TR]
[TD="class: right, align: right"]FPS:[/TD]
[TD]50.9[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: right, align: right"]Score:[/TD]
[TD]1281[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: right, align: right"]Min FPS:[/TD]
[TD]20.4[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: right, align: right"]Max FPS:[/TD]
[TD]124.0[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

(OC: +55 sulla gpu +500 vram)
Unigine Heaven Benchmark 4.0 a Extreme:

[TABLE="class: result"]
[TR]
[TD="class: right, align: right"]FPS:[/TD]
[TD]54.5[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: right, align: right"]Score:[/TD]
[TD]1373[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: right, align: right"]Min FPS:[/TD]
[TD]21.4[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: right, align: right"]Max FPS:[/TD]
[TD]126.6[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

-----------------

(default)
Unigine Valley Benchmark 1.0 a Extreme HD:

[TABLE="class: result"]
[TR]
[TD="class: right, align: right"]FPS:[/TD]
[TD]48.1[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: right, align: right"]Score:[/TD]
[TD]2013[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: right, align: right"]Min FPS:[/TD]
[TD]18.5[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: right, align: right"]Max FPS:[/TD]
[TD]94.9[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

(OC: +80 sulla Gpu, +500 vram)
Unigine Valley Benchmark 1.0 a Extreme HD:

[TABLE="class: result"]
[TR]
[TD="class: right, align: right"]FPS:[/TD]
[TD]53.6[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: right, align: right"]Score:[/TD]
[TD]2243[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: right, align: right"]Min FPS:[/TD]
[TD]24.9[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: right, align: right"]Max FPS:[/TD]
[TD]103.1[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
 
92Andrea92 ha detto:
amazon è fuori di testa, pensa che la toxic è passata da 280 a 390 in una notte O.O :asd: secondo me hanno deciso di non vendere piu niente LOL anche altre schede nel giro di una notte sono salite di 100 euro bah !
Clicca per espandere...
LOL!
Boh vabbè... pure delle cuffie che ho preso io 20 giorni fa sono salite da 13,99 a 19,99 e poi a 34,99 O.O
 
RealityAvatarX33 ha detto:
Nelle specifiche di questa Sapphire 21226-00-50G Scheda video: Amazon.it: Elettronica
c'è scritto
Velocità Processore: 10000 Mhz
LOL
E' UNA BOMBA! 9000 MHZ DI OVECLOCK! ECCO PERCHE' COSTA 800 EURO AHHAHA



- - - Updated - - -

E per altro con il dissi reference! un affare...
Clicca per espandere...


hanno sbagliato a scrivere...

- - - Updated - - -

Vegeta ha detto:
Insomma la lodata toxic è indietro di un 5-6% :sisi:
Clicca per espandere...

beh dai va bene così considerato il notevole risparmio ( 100 euro ) da una versione da 4gb
 
Vegeta ha detto:
Infatti il discorso economico deve per forza subentrare una volta che si è coscienti delle prestazioni. Anche se a mio avviso la versione 2GB penso dia risultati simili :sisi:
Clicca per espandere...
si ma a quel punto opterei per una 770 lightning se voglio 2gb... ma il discorso è che i 2gb iniziano ad andare stretti per giochi vecchi con mod ( vedi skyrim ) figurati giochi futuri + mod, meglio stare larghi e poi in caso di sli/crossfire penso sia meglio avere schede da 4/3
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top