Pubblicità
Quad Core o Duo Core
- Autore discussione Cosimo-
- Data d'inizio
Pubblicità
stefano 09.89
Nuovo Utente
- Messaggi
- 20
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 25
a ok
+3.3v 26a
+5v 36a
+12v 24a
-12v 0.8a
-5v 0.5a
-5vsb 2a
+3.3v 26a
+5v 36a
+12v 24a
-12v 0.8a
-5v 0.5a
-5vsb 2a
stefano 09.89
Nuovo Utente
- Messaggi
- 20
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 25
[e adesso non ce l'ho a portata di mano facciamo una cosa domani te lo crivo su forum e quando ti capita di entrare mi rix ok?
stefano 09.89
Nuovo Utente
- Messaggi
- 20
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 25
ok dai ci sentiamo domani e grazie cmq
ciao,vorrei chiederti una cosa: tu consigli un quad invece che un dual,io ad esempio vorrei spendere circa 150-160 euro sul processore x il computer ke devo assemblare e non so se prendere un e8500(ke arriva senza problemi a 4ghz o un q6600 ke dovrebbe superare di poco i 3ghz)
io ho fatto questo ragionamento: prendo un e8400 o e8500 così posso fare overcloock x bene mettere schede video toste(magari in crossfire) e non essere "cpu limited" mentre un quad potrebbe darmi questo problemino...quindi se personalmente sono orientato sul dual core non xke adesso va di + ma xke in ottica futura probabilmente dovrò cambiarlo + tardi...ovviamente questo considerando dual e quad di pari prezzo.
che cosa ne pensate?dovendo prendere a breve la cpu sono molto indeciso:)
Edu
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,049
- Reazioni
- 2
- Punteggio
- 73
allora. io ti consiglio un q6600 perchè si overclocca bene. anche piu di 3 giggi. e va meglio di un qualsiasi dual. un q6600 occato è vero sche scalda molto (necessita di un dissi molto buono) ma i dual se li mangia. :ok: poi avanti con gli anni un quad dura di piu. nel senso che se fra un anno dovrai cambiare un dual. un quad lo cambierai fra due. :ok:
Edu
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,049
- Reazioni
- 2
- Punteggio
- 73
ottima osservazione. mi ero dimenticato di dirglielo. :ok::ok::ok:
Ragazzi, ma che state a di? solo alcuni hanno azzeccato, ora come ora se proprio devi farti un pc, via di dual core tutta la vita, semplicemente perchè costa meno di un quad. Se volete prendere un quad con l'ottica di "avere più prestazioni nei giochi" allora siete completamente fuori strada. Ora come ora i giochi multithread che possono utilizzare tutti e 4 i core si contano sulla punta delle dita e quindi stareste sprecando il 50% della vostra spesa.
Vero che usciranno giochi multithread, ma ora che usciranno il vostro quad (con la velocità di sviluppo della tecnologia) sarà già bello che superato. Sono usciti da poco le cpu a 45 nanometri che già si sta parlando di 40 nanometri. Per non parlare delle nuove CPU in sviluppo della IBM basate non sul silicio ma su un nuovo composto carbonicoqualcosa di cui non mi ricordo il nome. Un singolo core l'han fatto andare a 26Ghz e stanno già parlando di TeraHz.
Vero che con questo ragionamento non si comprerebbe nulla perchè ci sarà sempre qualcosa di nuovo, ma comprare ADESSO dicendo che POI verranno sfruttati come si deve è una boiata belle e buona.
Se, invece di giocare, si tratta di utilizzare il processore per computergrafica o simili, allora è tutto un'altro paio di maniche perchè ci sono già numerosi programmi basati sul multitasking.
quindi, IMHO, se DEVI farti un pc ORA vai di dual, se no aspetta ancora qualche annetto prima di rimodernarti con il quad.
poi... liberissimi di spendere come volete
Vero che usciranno giochi multithread, ma ora che usciranno il vostro quad (con la velocità di sviluppo della tecnologia) sarà già bello che superato. Sono usciti da poco le cpu a 45 nanometri che già si sta parlando di 40 nanometri. Per non parlare delle nuove CPU in sviluppo della IBM basate non sul silicio ma su un nuovo composto carbonicoqualcosa di cui non mi ricordo il nome. Un singolo core l'han fatto andare a 26Ghz e stanno già parlando di TeraHz.
Vero che con questo ragionamento non si comprerebbe nulla perchè ci sarà sempre qualcosa di nuovo, ma comprare ADESSO dicendo che POI verranno sfruttati come si deve è una boiata belle e buona.
Se, invece di giocare, si tratta di utilizzare il processore per computergrafica o simili, allora è tutto un'altro paio di maniche perchè ci sono già numerosi programmi basati sul multitasking.
quindi, IMHO, se DEVI farti un pc ORA vai di dual, se no aspetta ancora qualche annetto prima di rimodernarti con il quad.
poi... liberissimi di spendere come volete
Ansem
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,197
- Reazioni
- 31
- Punteggio
- 58
il quad è molto più comodo nei mulltithread,lo overlocki a tipo 3,4ghz e va più di un qualsiasi dual a parità di frequenza.Poi ovvio che costano di più.
Quello dell'IBM se costerà solo 10000€ sarà un miracolo :asd:
Pubblicità