Prestazioni con impostazioni qualità

Pubblicità
@crimescene elogi la PS5 che monta schede video AMD , ma quando si deve consigliare configurazioni PC di fascia bassa consigli NVIDIA, c'è qualcosa che non torna 🤔, io continuo a sostenere che non si spende di meno con PS5 , forse stai continuando a considerare la combo Xbox serie S ed il gamepass, ma quella situazione è un'altra storia...
Non ho parole, non ho parole, non ho parole, non ho parole!
Madonna quanta ignoranza in materia.
 
Non ho parole, non ho parole, non ho parole, non ho parole!
Madonna quanta ignoranza in materia.
questo succede perché si crede che bisogna valutare le schede ancora sulla rasterizzazione, e non si riesce a comprendere che volente o nolente l'era della rasterizzazione è finita per un mucchio di ragioni che non sto qui a spiegare.

Oggi che una scheda fa 10 FPS in più in rastering conta davvero poco le schede son diventate enormemente più complesse ed anche il costo è aumentato, ma vi è una necessità reale di fare questo altrimenti non si va avanti
 
questo succede perché si crede che bisogna valutare le schede ancora sulla rasterizzazione, e non si riesce a comprendere che volente o nolente l'era della rasterizzazione è finita per un mucchio di ragioni che non sto qui a spiegare.
Non è vero, sei pagato da Nvidia!!!!!

Fuoco e fiamme! Fuoco e fiamme! 🤣
 
Io le console di 7° e 8° generazione a livello Hardware me le sono studiate per anni ( per passione ) e ti posso garantire ( come farebbe chiunque esperto in materia ) che quelle console sono uscite sul mercato con hardware obsoleto a differenza della 9° generazione.

lato puramente tecnico non sono preparato, però distinguerei ancora 7° e 8° generazione:
nella 7° si poteva comunque apprezzare il salto generazionale dalla 6° (io avevo la PS3 ma non ci giocai molto, ma ricordo ancora che GT5, Ridge racer 7 e Wipeout HD a 1080p e 60fps erano una canonnata) ed è stata generalmente "felice": tutte quante le console (fisse e portatili) avevano titoli e giocatori in abbondanza, si trovava sia lamme*da sia le bombe
nella 8° non sembrava ci fosse tutto sto salto e lato tecnico erano veramente scarse le versioni NON pro e non X, anche al day one
 
sembra difficile da credere ma io sono un fan AMD e questo fa capire quanto AMd stia sbagliando nel campo delle GPU ed ha sbagliato in passato

per prima cosa non riesce a trovare una sua identità, non so se riuscirà in un futuro ma al momento nel campo delle schede grafiche non riesce proprio a valorizzare i suoi prodotti e si limita a rincorrere

Qui tutti speriamo sinceramente che AMD faccia concorrenza sul lato GPU come l'ha fata sul lato processori, ma al momento vedo una divisione che non riesce a mettere lo stesso impegno che ha Nvidia nel suo campo, non vedo una divisione che cerca di innovare ma semplicemente che tenta di rincorrere
 
questo succede perché si crede che bisogna valutare le schede ancora sulla rasterizzazione, e non si riesce a comprendere che volente o nolente l'era della rasterizzazione è finita per un mucchio di ragioni che non sto qui a spiegare.

Oggi che una scheda fa 10 FPS in più in rastering conta davvero poco le schede son diventate enormemente più complesse ed anche il costo è aumentato, ma vi è una necessità reale di fare questo altrimenti non si va avanti
Inoltre la ps5 utilizza librerie diverse da quelle del desktop, il quale utilizza le directx 12 per l'utilizzo del ray tracing, mentre la ps5 utilizza delle librerie personalizzate per il sistema e quindi molto più ottimizzate per un singolo sistema. Quindi, nonostante la gpu della ps5 sia leggermente inferiore ad una rx 6700 in raster, in ray tracing la ps5 vicne a mani basse, digital foundry ne ha parlato in un video dove ha portato anche esempi concreti.

Guarda sinceramente sono senza parole dal commento di @giammo82 , qui gli utenti non capiscono che consigliare una gpu nvidia anche nella fascia bassa ha delle ragioni ben concrete come appunto tecnologie superiori + ray tracing + affidabilità driver e il consigliare la ps5 non equivale a consigliare una gpu amd 😂🤣
--- i due messaggi sono stati uniti ---
é il cugino del giacchetta, non lo sapevi?
🤣🤣🤣
Non lo dire in giro che se lo viene a sapere Superman come minimo gli va a leccare le scarpe 😅
--- i due messaggi sono stati uniti ---
lato puramente tecnico non sono preparato, però distinguerei ancora 7° e 8° generazione:
nella 7° si poteva comunque apprezzare il salto generazionale dalla 6° (io avevo la PS3 ma non ci giocai molto, ma ricordo ancora che GT5, Ridge racer 7 e Wipeout HD a 1080p e 60fps erano una canonnata) ed è stata generalmente "felice": tutte quante le console (fisse e portatili) avevano titoli e giocatori in abbondanza, si trovava sia lamme*da sia le bombe
nella 8° non sembrava ci fosse tutto sto salto e lato tecnico erano veramente scarse le versioni NON pro e non X, anche al day one
Io ho avuto sia la ps3 che la xbox 360 e se lato software non mi posso lamentare ( grandi capolavori ), lato hardware mi lamento eccome, ma ci tengo a precisare che le mie sono considerazioni personali e che anche io mi sono divertito all'epoca, caspita uscirono Metal Gear Soldi 4, God of War 3, Killzone 2/3, Halo 3, Gears of War, Fable ecc ecc ma l'hardware è un altra cosa come tu ben saprai anche meglio di me.

Io ho ancora una ps3 a casa e ho giocato l'anno scorso la saga di Ratchet & Clank, il capitolo Nexus è stupendo, ma gira costantemente tra i 20 e i 25 fps ( provare per credere ). Killzone 2 non vede i 30fps neanche con il binocolo per l'intera campagna. GTA4 droppa dai 30fps ogni 2 secondi e si può tranquillamente dichiarare che la media di fps si aggira intorno ai 25fps. Posso continuare cosi per almeno un ora.
L'ottava generazione ancora più orrida ( lato hardware, lato software capolavori ), Jaguar, ho detto tutto.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
sembra difficile da credere ma io sono un fan AMD e questo fa capire quanto AMd stia sbagliando nel campo delle GPU ed ha sbagliato in passato

per prima cosa non riesce a trovare una sua identità, non so se riuscirà in un futuro ma al momento nel campo delle schede grafiche non riesce proprio a valorizzare i suoi prodotti e si limita a rincorrere

Qui tutti speriamo sinceramente che AMD faccia concorrenza sul lato GPU come l'ha fata sul lato processori, ma al momento vedo una divisione che non riesce a mettere lo stesso impegno che ha Nvidia nel suo campo, non vedo una divisione che cerca di innovare ma semplicemente che tenta di rincorrere
Per forza che lo sei, ogni persona con un minimo di amor proprio tiferebbe AMD, ma non tanto perché ci sta a cuore l'azienda ( le aziende sono tutte uguali ), ma perché abbatterebbe il monopolio di Nvidia.
Se AMD in una generazione va sopra a Nvidia in termini di performance e tecnologie, avremmo un mercato sano, dove due aziende si fanno guerra a furia di tagli di prezzo e investimenti nel migliorare i propri prodotti e indovinate chi ne avrebbe vantaggio ?! Si i consumatori.
 
Ultima modifica:
Inoltre la ps5 utilizza librerie diverse da quelle del desktop, il quale utilizza le directx 12 per l'utilizzo del ray tracing, mentre la ps5 utilizza delle librerie personalizzate per il sistema e quindi molto più ottimizzate per un singolo sistema. Quindi, nonostante la gpu della ps5 sia leggermente inferiore ad una rx 6700 in raster, in ray tracing la ps5 vicne a mani basse, digital foundry ne ha parlato in un video dove ha portato anche esempi concreti.

Guarda sinceramente sono senza parole dal commento di @giammo82 , qui gli utenti non capiscono che consigliare una gpu nvidia anche nella fascia bassa ha delle ragioni ben concrete come appunto tecnologie superiori + ray tracing + affidabilità driver e il consigliare la ps5 non equivale a consigliare una gpu amd 😂🤣
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Non lo dire in giro che se lo viene a sapere Superman come minimo gli va a leccare le scarpe 😅
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Io ho avuto sia la ps3 che la xbox 360 e se lato software non mi posso lamentare ( grandi capolavori ), lato hardware mi lamento eccome, ma ci tengo a precisare che le mie sono considerazioni personali e che anche io mi sono divertito all'epoca, caspita uscirono Metal Gear Soldi 4, God of War 3, Killzone 2/3, Halo 3, Gears of War, Fable ecc ecc ma l'hardware è un altra cosa come tu ben saprai anche meglio di me.

Io ho ancora una ps3 a casa e ho giocato l'anno scorso la saga di Ratchet & Clank, il capitolo Nexus è stupendo, ma gira costantemente tra i 20 e i 25 fps ( provare per credere ). Killzone 2 non vede i 30fps neanche con il binocolo per l'intera campagna. GTA4 droppa dai 30fps ogni 2 secondi e si può tranquillamente dichiarare che la media di fps si aggira intorno ai 25fps. Posso continuare cosi per almeno un ora.
L'ottava generazione ancora più orrida ( lato hardware, lato software capolavori ), Jaguar, ho detto tutto.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Per forza che lo sei, ogni persona con un minimo di amor proprio tiferebbe AMD, ma non tanto perché ci sta a cuore l'azienda ( le aziende sono tutte uguali ), ma perché abbatterebbe il monopolio di Nvidia.
Se AMD in una generazione va sopra a Nvidia in termini di performance e tecnologie, avremmo un mercato sano, dove due aziende si fanno guerra a furia di tagli di prezzo e investimenti nel migliorare i propri prodotti e indovinate chi ne avrebbe vantaggio ?! Si i consumatori.
la cosa più triste è che con l'avvento delle IA in tutti i campi la vedo molto dura Nvidia in quel campo non ha praticamente rivali
 
la cosa più triste è che con l'avvento delle IA in tutti i campi la vedo molto dura Nvidia in quel campo non ha praticamente rivali
Praticamente ha un vantaggio di 10 anni su quelle tecnologie, penso di non aver esagerato.
Non esiste un motivo che sia uno, per optare per una gpu AMD, purtroppo.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top