Phenom II x4 965 + GTX 970 collo di bottiglia

  • Autore discussione Autore discussione GGWP
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità

GGWP

Utente Attivo
Messaggi
94
Reazioni
14
Punteggio
27
Salve, possiedo un Phenom II x4 965 OC 4.1 GHz e vorrei acquistare la 970, ma vorrei sapere il collo di bottiglia che si viene a creare tra le 2, se risulta eccessivo o meno, e in quel caso, quanto potrà essere sfruttata la GPU!
Graziee:grat::grat:
 
Salve, possiedo un Phenom II x4 965 OC 4.1 GHz e vorrei acquistare la 970, ma vorrei sapere il collo di bottiglia che si viene a creare tra le 2, se risulta eccessivo o meno, e in quel caso, quanto potrà essere sfruttata la GPU!
Graziee:grat::grat:
@Gameshard dai una mano a questo baldo giovane, visto che avete la stessa cpu e tu possiedi anche la 970.. chi meglio di te:ok:
 
Grazie ahahaha:figo:
Ciao Francesco,
ti conviene aggiornare la tua configurazione nel profilo, così si capisce bene tutta la tua configurazione e può essere d'aiuto, soprattutto per sapere con quale monitor giochi e a quale risoluzione.
Io ho come te un Phenom 965 occato solo a 3,7 perchè non ho un buon dissipatore per tenere basse le temperature, anche se ho un'ottima mainboard. :(
Non è una buona idea abbinare una Gtx 970 a un Phenom x4 965 perchè si è limitati (e neanche tanto poco), non riuscendo quindi a sfruttare al 100% la Vga che lavorerebbe tarpata (per esempio come una Gtx 770 al 100%, e non credo di andarci molto lontano). Potresti farlo se conti di upgradare a breve o sperando che l'avvento delle directx12 porti la tanto sbandierata rivalutazione delle vecchie Cpu, alleggerendo il loro utilizzo come dicono (ma io ci crederò solo quano lo vedrò, perchè allora chi comprerebbe più le nuove Cpu)? :asd: :asd:
Io sono rimasto "fregato" perchè l'upgrade previsto per la Cpu e la Mainboard ho dovuto rimandarlo in quanto la ditta per la quale lavoravo ha chiuso baracca all'improvviso, altrimenti non avrei preso una gtx 970. Devo dire però che me la sono cavata e riesco a giocarci in modo abbastanza soddisfacente perchè gioco su un vecchio CRT da 21" analogico alla eccellente risoluzione di 2048x1536 e in questo modo riesco a spostare il carico del lavoro maggiormente sulla Gpu, sgravando di un bel po' il carico della Cpu. Più è alta la risoluzione e più il collo di bottiglia si riduce.
Adesso non ho molto tempo, stasera cercherò di darti anche qualche dato più preciso sugli fps e sull'utilizzo della Gpu sia a 2048x1536 che in FullHD a 1920x1080 che è probabilmente la risoluzione del tuo monitor. ;)
 
Ciao Francesco,
ti conviene aggiornare la tua configurazione nel profilo, così si capisce bene tutta la tua configurazione e può essere d'aiuto, soprattutto per sapere con quale monitor giochi e a quale risoluzione.
Io ho come te un Phenom 965 occato solo a 3,7 perchè non ho un buon dissipatore per tenere basse le temperature, anche se ho un'ottima mainboard. :(
Non è una buona idea abbinare una Gtx 970 a un Phenom x4 965 perchè si è limitati (e neanche tanto poco), non riuscendo quindi a sfruttare al 100% la Vga che lavorerebbe tarpata (per esempio come una Gtx 770 al 100%, e non credo di andarci molto lontano). Potresti farlo se conti di upgradare a breve o sperando che l'avvento delle directx12 porti la tanto sbandierata rivalutazione delle vecchie Cpu, alleggerendo il loro utilizzo come dicono (ma io ci crederò solo quano lo vedrò, perchè allora chi comprerebbe più le nuove Cpu)? :asd: :asd:
Io sono rimasto "fregato" perchè l'upgrade previsto per la Cpu e la Mainboard ho dovuto rimandarlo in quanto la ditta per la quale lavoravo ha chiuso baracca all'improvviso, altrimenti non avrei preso una gtx 970. Devo dire però che me la sono cavata e riesco a giocarci in modo abbastanza soddisfacente perchè gioco su un vecchio CRT da 21" analogico alla eccellente risoluzione di 2048x1536 e in questo modo riesco a spostare il carico del lavoro maggiormente sulla Gpu, sgravando di un bel po' il carico della Cpu. Più è alta la risoluzione e più il collo di bottiglia si riduce.
Adesso non ho molto tempo, stasera cercherò di darti anche qualche dato più preciso sugli fps e sull'utilizzo della Gpu sia a 2048x1536 che in FullHD a 1920x1080 che è probabilmente la risoluzione del tuo monitor. ;)

HAI ANCORA il vecchio ctr 21:)? che dire il migliore in assoluto come pulizia grafica,zero effetto scia,zero colori sballati,
io credo che ancora oggi non sono a quei livelli, a meno che si spendano cifre importanti
 
HAI ANCORA il vecchio ctr 21:)? che dire il migliore in assoluto come pulizia grafica,zero effetto scia,zero colori sballati,
io credo che ancora oggi non sono a quei livelli, a meno che si spendano cifre importanti
Ciao vecchio Guka,
che dire ...non riesco a staccarmene. Due o tre settimane fa ho attaccato il Samsung 2330 SW FullHD di mio figlio per estrarre il bios DD dato che la Gigabyte ha il dual bios e ho lanciato per curiosità Dragon Age Inquisition. Quando ho visto le prime scene ci sono rimasto così male, piatto, slavato, colori spenti e naturalmente qualche fps in meno dato che era aumentato il collo di bottiglia per via del mio povero Phenom. :asd:
Non ho parole, sono deluso dal non poter giocare in modalità 16/9 che è mooooolto più panoramica (potrei, ma o con le bande nere o rinunciando a un pezzo di scena ai lati), ma non c'è paragone coi dettagli, coi colori, con il nero che è perfetto e con i raggi del sole che ti accecano. E poi a 2048x1536 è un bel giocare e posso andare leggero coi filtri, migliorando paradossalmente il framerate e anche la qualità! Inoltre ha un refresh massimo di 200hz sulla risoluzione nativa 1024x768 (destkop di Win), e non è fastidioso per niente agli occhi anche se ci sto tutto il giorno.
Il modello è Samsung SyncMaster 1100p plus, ma l'ultimissimo modello che arriva a 2048x 1536 (i primi solo a 1800x1440 75hz), e sono collegato all'uscita RGB+HV con cavo BNC a 5 poli con sincronizzazione verticale e orizzontale separate. Appena uscito costava 700/800 Euro (nel 2001) ed era uno dei migliori per il fotoritocco: io l'ho preso usato 6/7 anni fa per 70€ (quando tutti facevano a gara a chi li rottamava per primo) :asd:
Tearing, scie, lag, tempi di risposta, sfarfallio, ghost....che roba è? Penso proprio che lo farò morire sereno di vecchiaia sulla mia scrivania o al massimo lo cedo in eredità ai successori (figli). :lol: :lol:
Ecco, usando un monitor così, con questa risoluzione che secondo me è perfetta per la G1 (non troppo leggera come il FullHD e non troppo pesante come il 2k) infatti è composta da 1,51 volte i pixel del FullHD, ha ancora un senso usare un vecchio processore come il Phenom x4 965 (da prove che ho fatto su Crysis 3 nel livello della giungla, vicino alla torre elettrificata, tutto ultra e SmAA 2x per esempio, la Gpu lavora circa all'80% mentre ho provato in FullHD è ho visto che è difficile che superi il 60%) :utonto:
 
Ciao vecchio Guka,
che dire ...non riesco a staccarmene. Due o tre settimane fa ho attaccato il Samsung 2330 SW FullHD di mio figlio per estrarre il bios DD dato che la Gigabyte ha il dual bios e ho lanciato per curiosità Dragon Age Inquisition. Quando ho visto le prime scene ci sono rimasto così male, piatto, slavato, colori spenti e naturalmente qualche fps in meno dato che era aumentato il collo di bottiglia per via del mio povero Phenom. :asd:
Non ho parole, sono deluso dal non poter giocare in modalità 16/9 che è mooooolto più panoramica (potrei, ma o con le bande nere o rinunciando a un pezzo di scena ai lati), ma non c'è paragone coi dettagli, coi colori, con il nero che è perfetto e con i raggi del sole che ti accecano. E poi a 2048x1536 è un bel giocare e posso andare leggero coi filtri, migliorando paradossalmente il framerate e anche la qualità! Inoltre ha un refresh massimo di 200hz sulla risoluzione nativa 1024x768 (destkop di Win), e non è fastidioso per niente agli occhi anche se ci sto tutto il giorno.
Il modello è Samsung SyncMaster 1100p plus, ma l'ultimissimo modello che arriva a 2048x 1536 (i primi solo a 1800x1440 75hz), e sono collegato all'uscita RGB+HV con cavo BNC a 5 poli con sincronizzazione verticale e orizzontale separate. Appena uscito costava 700/800 Euro (nel 2001) ed era uno dei migliori per il fotoritocco: io l'ho preso usato 6/7 anni fa per 70€ (quando tutti facevano a gara a chi li rottamava per primo) :asd:
Tearing, scie, lag, tempi di risposta, sfarfallio, ghost....che roba è? Penso proprio che lo farò morire sereno di vecchiaia sulla mia scrivania o al massimo lo cedo in eredità ai successori (figli). :lol: :lol:
Ecco, usando un monitor così, con questa risoluzione che secondo me è perfetta per la G1 (non troppo leggera come il FullHD e non troppo pesante come il 2k) infatti è composta da 1,51 volte i pixel del FullHD, ha ancora un senso usare un vecchio processore come il Phenom x4 965 (da prove che ho fatto su Crysis 3 nel livello della giungla, vicino alla torre elettrificata, tutto ultra e SmAA 2x per esempio, la Gpu lavora circa all'80% mentre ho provato in FullHD è ho visto che è difficile che superi il 60%) :utonto:


si si tu quoto:sisilui:Sono davvero dei monitor stupendi,ne ho uno anche io è in prestito a mia sorella,dopo quello non ho avuto piu' monitor,sono passato diretto alla tv, almeno mi consolo con 42 pollici ed un divano.ehehehe
ma le qualità di quei monitor sono davvero notevoli
 
Ciao Francesco,
ti conviene aggiornare la tua configurazione nel profilo, così si capisce bene tutta la tua configurazione e può essere d'aiuto, soprattutto per sapere con quale monitor giochi e a quale risoluzione.
Io ho come te un Phenom 965 occato solo a 3,7 perchè non ho un buon dissipatore per tenere basse le temperature, anche se ho un'ottima mainboard. :(
Non è una buona idea abbinare una Gtx 970 a un Phenom x4 965 perchè si è limitati (e neanche tanto poco), non riuscendo quindi a sfruttare al 100% la Vga che lavorerebbe tarpata (per esempio come una Gtx 770 al 100%, e non credo di andarci molto lontano). Potresti farlo se conti di upgradare a breve o sperando che l'avvento delle directx12 porti la tanto sbandierata rivalutazione delle vecchie Cpu, alleggerendo il loro utilizzo come dicono (ma io ci crederò solo quano lo vedrò, perchè allora chi comprerebbe più le nuove Cpu)? :asd: :asd:
Io sono rimasto "fregato" perchè l'upgrade previsto per la Cpu e la Mainboard ho dovuto rimandarlo in quanto la ditta per la quale lavoravo ha chiuso baracca all'improvviso, altrimenti non avrei preso una gtx 970. Devo dire però che me la sono cavata e riesco a giocarci in modo abbastanza soddisfacente perchè gioco su un vecchio CRT da 21" analogico alla eccellente risoluzione di 2048x1536 e in questo modo riesco a spostare il carico del lavoro maggiormente sulla Gpu, sgravando di un bel po' il carico della Cpu. Più è alta la risoluzione e più il collo di bottiglia si riduce.
Adesso non ho molto tempo, stasera cercherò di darti anche qualche dato più preciso sugli fps e sull'utilizzo della Gpu sia a 2048x1536 che in FullHD a 1920x1080 che è probabilmente la risoluzione del tuo monitor. ;)


Ti spiego meglio, io per il momento ho un pentium 4 e una gtx 275, quest'estate volevo farmi un ottimo PC spendendo il meno possibile, e ho la possibilità di prendere usato da un mio amico il Phenom, 412s, e MSI 990FXA-GD65 a 160€, un ottimo prezzo, e volevo prendermi io per i fatti miei:

Berlin 630w
G-Skill ares 8 gb
Corsair spec 03
Seagate 1tb
GTX 970

facendo così avrei speso relativamente poco, ma su internet ho visto moltissimi che parlavano di collo di bottiglia e cosi vari..
Il mio monitor è: "Samsung LT22D390 Monitor TV LED 22" FULL HD" in 1080p.. Quindi a questo punto escluderei questa opzione e raccolgo più soldi.. perchè io questo PC non lo voglio toccare per almeno 4 anni! (spendendo 800/850€)

Che mi consigli te?
Un mio amico mi sconsiglia l'8320 perchè 'ha un socket di 6 anni' (anche se non ne vedo il dramma), e allora per rientrare nel budget avevo pensato a un i5 4440, anche se non mi convince molto

Tu che dici? se non ho come prendere il phenom prendo 8320 o i5 4440? grazie mille!!
 
In realtà in game non c'è storia tra fx 8320 ed i5 4440..
Per il resto è ancora un buon processore forse più performante di in i5 4440..ma in game AMD è indietro..sempre se lo abbiniamo ad una 970 o superiore
 
Quell'amico sono io. :sisi: @Deo1866 menzioniamo persone a caso per considerazioni :asd:

Io penso che prendere oggi come oggi un fx 8320 a 160 EURO 20 euro in più di un i5 non ha senso, perchè in gaming un 4440 distrugge completamente sopratutto in giochi Cpu Bound (GTA V) con un 8320 la GPU non supera neanche il 65%.
Quindi gli ho proposto ad un prezzo a mio parere ottimo una MSI 990FX-GD65 + 412s + Phenom 965 (160euro)
Per reggere un 8320 non basta una mobo da 80 euro, purtroppo.
In totale 8320 + Mobo decente= 250 €
Non è distante da un Phenom, in Single Core vanno identici, non vedo il motivo di prendere una CPU con un socket di 6 anni fa a 160€.
 
Quell'amico sono io. :sisi: @Deo1866 menzioniamo persone a caso per considerazioni :asd:

Io penso che prendere oggi come oggi un fx 8320 a 160 EURO 20 euro in più di un i5 non ha senso, perchè in gaming un 4440 distrugge completamente sopratutto in giochi Cpu Bound (GTA V) con un 8320 la GPU non supera neanche il 65%.
Quindi gli ho proposto ad un prezzo a mio parere ottimo una MSI 990FX-GD65 + 412s + Phenom 965 (160euro)
Per reggere un 8320 non basta una mobo da 80 euro, purtroppo.
In totale 8320 + Mobo decente= 250 €
Non è distante da un Phenom, in Single Core vanno identici, non vedo il motivo di prendere una CPU con un socket di 6 anni fa a 160€.

A 160 un 8350? Ma no :sisi: Ste CPU vanno bene regalate o usate a 90-100 euro...

A 176 c'è l'i5 4460 spedito da Amazon... Ci metti insieme una mobo da 75-80 euro e sei a posto per i secoli dei secoli. COn qualunque piattaforma AMD sei secoli luce indietro ora come ora.
 
A 160 un 8350? Ma no :sisi: Ste CPU vanno bene regalate o usate a 90-100 euro...

A 176 c'è l'i5 4460 spedito da Amazon... Ci metti insieme una mobo da 75-80 euro e sei a posto per i secoli dei secoli. COn qualunque piattaforma AMD sei secoli luce indietro ora come ora.
quoto
 
Ti spiego meglio, io per il momento ho un pentium 4 e una gtx 275, quest'estate volevo farmi un ottimo PC spendendo il meno possibile, e ho la possibilità di prendere usato da un mio amico il Phenom, 412s, e MSI 990FXA-GD65 a 160€, un ottimo prezzo, e volevo prendermi io per i fatti miei:

Berlin 630w
G-Skill ares 8 gb
Corsair spec 03
Seagate 1tb
GTX 970

facendo così avrei speso relativamente poco, ma su internet ho visto moltissimi che parlavano di collo di bottiglia e cosi vari..
Il mio monitor è: "Samsung LT22D390 Monitor TV LED 22" FULL HD" in 1080p.. Quindi a questo punto escluderei questa opzione e raccolgo più soldi.. perchè io questo PC non lo voglio toccare per almeno 4 anni! (spendendo 800/850€)

Che mi consigli te?
Un mio amico mi sconsiglia l'8320 perchè 'ha un socket di 6 anni' (anche se non ne vedo il dramma), e allora per rientrare nel budget avevo pensato a un i5 4440, anche se non mi convince molto

Tu che dici? se non ho come prendere il phenom prendo 8320 o i5 4440? grazie mille!!
quoto in pieno l'amico @GUKA81 sulla scelta del i5 4440 che asfalta di brutto l'8320, specialmente se riesci a occarlo un po'. :sisi:
Inoltre con qualche decina di € di differenza potresti prenderti il migliore 4570: comunque a prescindere da quale CPU Intel prendi, con la mainboard che prenderai potrai sostituire la CPU con una più performante quando vorrai, in futuro, mentre se prendi la scheda madre AMD al max potrai aggiornare a un FX 9590 che è solo un fx 8350 pompato.
In realtà, se escludiamo il multitasking dove 8 core fanno la differenza, in game il Phenom e gli FX si equivalgono, anzi in numerosi test trovati in rete se occato alle stesse frequenze, un Phenom sembrerebbe migliore di un Fx 8320 in game, nella maggior parte dei giochi per la sua architettura.
Per cui se ti comprassi un FX 8320 in game saresti sempre CPU limited come con il Phenom. Ecco perchè anch'io, pur avendo trovato qualche occasione, sono rimasto col mio Phenom 965
icon_mrgreen.gif

Da test che ho fatto col mio Phenom @3,7 Ghz ho constatato che gioco su Crysis 3 a circa 50 fps medi, tutto su Ultra e SMAA 2X, impegnando la CPU al 100% e la Gtx 970 all'80% a 2048x1536, mentre in FullHD (1920x1080) la CPU è sempre impegnata al 100% mentre la GPU più del 60% non riesce ad essere sfruttata, renderizzando addirittura meno fps (5 fps di meno in media, in scene piene di dettagli tipo vegetazione, ombre etc, mentre se si punta il cielo gli fps sono maggiori del 20% :utonto:).
Imho ti sconsiglio l'FX 8320 e ti consiglio una piattaforma Intel 1150, altrimenti vai di Phenom usato, anche con mainboard economica, per spendere al max 150€ da affiancare a una Gtx 770 usata, per tirare avanti ancora un paio d'anni, sacrificando qualche dettaglio nelle impostazioni, in attesa di tempi migliori e delle directx 12 che promettono bei miglioramenti anche con le vecchie CPU. Considera però, che fra un paio d'anni di questi 300/350€ non recupererai granchè in caso di rivendita, mentre se vai di Intel e Gtx 970 allora stai apposto almeno 3-4 anni e giochi al max del dettaglio, rivendendo meglio l'usato. ;)
 
comprare oggi un fx 8320 `e praticamente inutile come già detto da altri sopra, non aggiungo altro hanno già detto tutto gli altri, con un i5 4440/4460/4570 andresti meglio in gaming, e poi gli fx 8320 sono octacore?? :lol: si dei poveri... hanno un architettura a nuclei, il vero octa core oggi sul mercato è un intel e si chiama i7 5960x, :lol: che se paragonato a quel fx lasciamo stare và che è meglio:lol: un i7 4790k annienta qualunque fx in tutti gli ambiti
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top