pc multifunzione 1920x1080

[xbeaTX]

allora, premetto
apprezzo lo sforzo per questo post kilometrico :D

sui contenuti
guarda di caxxate nel web se ne leggono a miriadi ma tu ne hai sparata una ogni riga si e una no :lol: te l'assicuro!! non ti offendere!

"Io personalmente ritengo che è bene fare una media tra i due valori, in quanto un processore aumenta e diminuisce il suo lavoro a seconda dell' uso più o meno intensivo delle applicazioni" parole tue
gia' da questa affermazione si capisce che e' palese che su dati argomenti hai qualche grossa lacuna ... sono due processori totalmente diversi e di conseguenza per fare la stessa cosa calcolano , impiegano risorse e consumano in maniera diversa!!!!! non e' detto anzi e' certo che il gioco X o il programma pinco pallino se sull'i5 usa il 30% di cpu ne usi altrettanta sull'AMD e viceversa!! :rolleyes:
il fatto di fare la media fra l'idle e il full e' un calcolo totalmente illogico!!
se prendi un i7 che come idle e full e' ancora piu' alto del 965 fai la media esce un valore superiore , secondo il tuo calcolo consumerebbe di piu'! FALSISSIMO!!! e' una cpu nettamente piu' efficiente e a pari carichi di lavoro alla fine dei conti e' piu' risparmiosa... se lo e' l'i7 lo e' ancora d piu' l'i5

se non hai ben chiaro questo concetto e' inutile continuare ... spero che nn la prenderai sul personale , c'e' sempre da apprendere ovunque ... magari non da me se ti sto' sulle @@!

ci sono un'altra miriade di cose che non quadrano ma mi sembra che siamo decisamente OT da un pezzo

 

[ivanthemitic]

infatti, ot, quindi vediamo di consigliare per bene il caro lojza

 

[LOJZA86]

infatti, ot, quindi vediamo di consigliare per bene il caro lojza

thanks ;)

 

[Coccitrone]

OT: Come vedi mi ci fai andare con le tue provocazioni....:)

allora, premetto
apprezzo lo sforzo per questo post kilometrico :D

"Io personalmente ritengo che è bene fare una media tra i due valori, in quanto un processore aumenta e diminuisce il suo lavoro a seconda dell' uso più o meno intensivo delle applicazioni" parole tue
gia' da questa affermazione si capisce che e' palese che su dati argomenti hai qualche grossa lacuna ... sono due processori totalmente diversi e di conseguenza per fare la stessa cosa calcolano , impiegano risorse e consumano in maniera diversa!!!!! non e' detto anzi e' certo che il gioco X o il programma pinco pallino se sull'i5 usa il 30% di cpu ne usi altrettanta sull'AMD e viceversa!! :rolleyes:
il fatto di fare la media fra l'idle e il full e' un calcolo totalmente illogico!!
se prendi un i7 che come idle e full e' ancora piu' alto del 965 fai la media esce un valore superiore , secondo il tuo calcolo consumerebbe di piu'! FALSISSIMO!!! e' una cpu nettamente piu' efficiente e a pari carichi di lavoro alla fine dei conti e' piu' risparmiosa... se lo e' l'i7 lo e' ancora d piu' l'i5

se non hai ben chiaro questo concetto e' inutile continuare ... spero che nn la prenderai sul personale , c'e' sempre da apprendere ovunque ... magari non da me se ti sto' sulle @@!

ci sono un'altra miriade di cose che non quadrano ma mi sembra che siamo decisamente OT da un pezzo

Che un processore aumenti o diminuisca il suo utilizzo a seconda delle applicazioni aperte o dal tipo di applicazioni è un dato di fatto. Che poi un cpu X possa usare meno risorse di una cpu Y per un determinanto programma e viceversa su altri è ovvio. Ci sn programmi ottimizzati per intel e altri ottimizzati per amd (soprattutto se si utilizza linux).

Sul discorso della "media" è intesa tra i valori di consumo (tra idle e full) del 955 confrontata con quella del 750, senza considerare con (e quali) programmi uno consuma di più rispetto all' altro. Il fatto di prendere una "media" di consumo è perchè difficilmente (non impossibile) un utente fa lavorare una cpu in full o in idle. Quindi mostare dei TEST con degli "estremi" su una cpu, dicono poco. Differente è invece per una VGA, la quale viene spinta spesso al massimo o quasi se si utilizzano giochi pesanti con risoluzioni alte.

sui contenuti
guarda di caxxate nel web se ne leggono a miriadi ma tu ne hai sparata una ogni riga si e una no :lol: te l'assicuro!! non ti offendere!

figurati se mi offendo per le provocazioni insensate di un "nerd" che prende per dati "veri" e in modo "assoluto" solo quelli che gli fan comodo, non te la prendere. :asd:

Tu tirami fuori "una riga si e una no" le cavolate che avrei detto...;)


--------------------------------



Tornando all' utente...



Intel i5 750
Pro -->
Consumi minori.
Prestazioni maggiori (editing video).
Contro -->
Costo mobo/cpu/ram.
Sata3 (sfruttato su mobo di fascia alta "> 200€").

Amd X4 965
Pro -->
Costo mobo/cpu/ram.
Prestazioni simili sui games.
Sata 3 nativo.
Contro -->
Sli (senza sata3).
Consumi.

PS: Tieni conto che quei consumi di cui si parla può significare una somma irrisoria di bolletta a fine anno. L' i5 si comporta meglio anche sui giochi rispetto all' X4, ma si parla di piccolezze irrisorie, non visibili sul punto di vista "pratico". La differenza a favore di intel è sull' uso di alcuni programmi di editing (che presumo non utilizzerai). Tipo "Premiere" dove, ad esempio, una conversione di un filmato (di un ora) di bluray in risoluzione più bassa ci mette circa 20min. in meno con il 750 rispetto al 965.

 

[LOJZA86]

PS: Tieni conto che quei consumi di cui si parla può significare una somma irrisoria di bolletta a fine anno. L' i5 si comporta meglio anche sui giochi rispetto all' X4, ma si parla di piccolezze irrisorie, non visibili sul punto di vista "pratico". La differenza a favore di intel è sull' uso di alcuni programmi di editing (che presumo non utilizzerai). Tipo "Premiere" dove, ad esempio, una conversione di un filmato (di un ora) di bluray in risoluzione più bassa ci mette circa 20min. in meno con il 750 rispetto al 965.

No il pc lo uso per:
-giocare
-internet
-office e vari programmi x l'università
-film/telefilm
-scaricare

niente di "mostruoso" :) se saltuariamente faccio altro anche se ci mette 10' min in più chissene....

Quindi ricapitolando vorrei una piattaforma con i5 760 con una spesa massima di 1000 compreso SS...e premetto che vogli anche un ssd decente per velocizzare il tutto,un buon case e la possibilità di fare cross o sli a seconda della vga in futuro.
Monitor tastiera casse e mouse sono a parte, nel senso che li ho già ordinati :D
La palla a voi...

 

[xbeaTX]

Sul discorso della "media" è intesa tra i valori di consumo (tra idle e full) del 955 confrontata con quella del 750, senza considerare con (e quali) programmi uno consuma di più rispetto all' altro. Il fatto di prendere una "media" di consumo è perchè difficilmente (non impossibile) un utente fa lavorare una cpu in full o in idle. Quindi mostare dei TEST con degli "estremi" su una cpu, dicono poco. Differente è invece per una VGA, la quale viene spinta spesso al massimo o quasi se si utilizzano giochi pesanti con risoluzioni alte.

a volte l'ottusita' della gente mi spaventa
Se da solo evidentemente non ci arrivi, te lo spiego semplicemente stai scadendo nell'assurdo.. e ti assicuro nn c vuole chissa' che conoscenza , probabilmente pure un ragazzino di terza media ci arriverebbe da solo.
per fare la media tiri in ballo il valore in idle ( e qui ci sta fare un confronto, le due cpu sono li' che dormono... ) e il valore in full.
Il valore in full lo ottieni con il massimo sforzo della cpu in una applicazione specifica che porta al limite le potenzialita' della cpu... non ha caso molti programmi di stress in output danno la velocita' con cui viene svolta l'applicazione alla fine.
fare la media e' un metodo che hai inventato tu al momento ne piu' e ne meno perche' non porta a un risultato concreto e soprattutto non e' un metro di paragone.
Secondo la tua teoria puoi confrontare il risultato fra i due processori e da li vedere qual'e' la differenza dei consumi nell'utilizzo comune?
Scusami , ma scoppio a ridere un attimo ... :lol
Puoi fare questo discorso fra due processori che funzionano allo stesso modo, che ne so fra un 965 step2 e uno step3
Confrontando le medie su due architetture differenti non simuli lo stesso utilizzo "comune" , semplicemente va' di per se' che il risultato dell'AMD rispecchia un utilizzo con applicazioni piu' blande e meno esose di risorse rispetto l'i5.
Se fai un confronto equo , ovvero utilizzando la stessa applicazione nello stesso lasso di tempo l'i5 utilizzera' meno del suo potenziale grazie alla sua architettura migliore che significa in parole povere meno consumi per lo stesso lavoro.
Se quella applicazione consumera' (su una scala da 1 a 100) un valore di 50 sull'i5 , non consumera' 50 anche sull'AMD ma ben di piu'.
Ora , se non hai capito e insisti ti consiglio una bella ripassatina di tabelline, sottrazione, addizione e moltiplicazione ... nulla d piu' complicato , ti bastera' x illuminarti su questo discorso.

L' i5 si comporta meglio anche sui giochi rispetto all' X4, ma si parla di piccolezze irrisorie, non visibili sul punto di vista "pratico". .

non sono piccolezze ma si tratta anche di 10/20 fps minimi ( medi e massimi toccano punte anche di 40/50) a risoluzioni medio alte quando si mette un comparto vga di livello. Se facciamo un confronto a risoluzioni infime si arriva in tripla cifra di differenza.
non ci credi? guarda qua e fatti un'idea
Radeon HD 5870 Crossfire CPU Scaling Performance Part 2 - Introduction
Probabimente dirai che sono tarocchi e un sacco di caxxate varie , ti invito a portarmi le controprove , magari un test con un comparto vga dello stesso calibro dove tutto cio' venga smentito.
Beh se nn lo trovi ... ovvio... ti invito a fornirmi dei dati prodotti da te , perche' alla fine mi sembra solo che te parli tanto ma sicuramente non per esperienza diretta ma alla fine per cose riportare da altri che ne capiscono ancora meno di te.

 

[Wanted99]

visto che il test con l'amd downclockato di 600mhz e con i risparmi attivi secondo te indica consumi piu' elevati di quando e' a default .... :lol:
....vediamo come commenti questa e cosa sei capace di inventare ....
Phenom II X4 965 Black Edition ver. 2.0: AMD Introduces C3 Processor Stepping (page 10) - X-bit labs

facce rideeeee :lol:

ragazzo prendiamo un mini cooper S ed una ferrari 458 Italia
overclocchiamole, pardon pompiamogli un pò di cavalli
facciamo un test sui consumi e vediamo quella che consnuma di meno
sì così poi magri vien fuori che il V8 ferrari consuma meno della mini :lol:
posta test con processori di default
no downcloccati, no downvoltati, mo overclock, no overvolt


X LOJZA86
al momenot per giocare in full-hd
i componenti col milgior rapporto prezzo-prestazioni sono
come video la gtx 460 da 1gb di memoria
come comparto processore rimane il phenom 955
come ram 2x2 a 1333mhz cl9
ali, hdd, dissipatore, case sono indipendenti dalla piattaforma
ora se tuoi vuoi spendere qualcosa in più per avere un cosnumo di poco inferiore sei libero di farlo, solo non parlarmi poi di voler fare un cross o uno sli, sennò lì li raddoppi i consumi :D

 

[xbeaTX]

uh forse non hai visto bene ma la riga sopra ci sono le cpu a default :shock: e sotto le cpu overclockate
cavolo e' lo stesso sito che hai linkato tu! che facciamo lo diamo x buono o no? :shock:

 

[LOJZA86]

si ma per giocare in full o metto subito una 5850 altrimenti devo fare il cross di 460 o di 5770 o sbaglio?

 

[ivanthemitic]

buono???.

tra la mini e la ferrari vi dico che i consumi potrebbero essere uguali, perchè: la mini, avendo un piccolo motore, per tirarla un po' a bisogno di più benzina, per la ferrari invece, avendo un v8 bello grande, non c'è bisogno di grandi incrementazioni di consumi.
quell esempio, scusa wantedd ma non era pertinente

 

[xbeaTX]

ma le teorie di wanted sui consumi dei processori e delle schede video sono applicabili anche ai motori ... ormai tutto gira intorno a lui :love:
facciamocene una ragione ... altro che cellula sintetica , siamo di fronte a una rivoluzione nel campo della fisica e della matematica :lol:

 

[ivanthemitic]

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

ritarnando seri, davo ragione ha wantedd, ma quando mi ha fatto l'esempio dei motori.......:lol::lol::lol:

 

[Coccitrone]

hai ragione @XbeaTX;)

Quindi ricapitolando vorrei una piattaforma con i5 760 con una spesa massima di 1000 compreso SS...e premetto che vogli anche un ssd decente per velocizzare il tutto,un buon case e la possibilità di fare cross o sli a seconda della vga in futuro.

Case: Cooler Master 690 Basic 75€
Ali: Corsair HX750W 124€
Mobo: Asrock 1156 P55 Extreme4 119€
Cpu: i5 760 2.8ghz 169€
Ram: DDR3 1600Mhz Corsair XMS3 CL8 Skt1156 2x2GB 90€
Vga: GTX 460 1GB GLH 220€
HD1: SSD 2,5 60GB Corsair Force 143€
HD2: Samsung 500TB 16MB F3 Spinpoint 37€
Masterizz. Sata: Qualsiasi 25€
Spese: 20€
Assemblaggio: 30€
Totale: 1050€

L' ssd che ho messo dichiara Internal Data Rate 285 MBps (read) / 275 MBps (write). Sinceramente non me ne intendo molto, ma per fare rientrare tutto nel budget mi sembra ok. La mobo dovrebbe essere un ottimo rapporto in qualità/prezzo, ha tutte le features che servono e se un giorno decidi di fare un po' di oc puoi prendere un dissi per 40€ e nn ci sono problemi in quanto la configurazione lo permette tranquillamente. L' ali, ram e il case li ho messi di ottimo rapporto qualità/prezzo per sostenere futuro sli (e anche oc quindi). Di meno non riesco a farti spendere.

 

[LOJZA86]

un ali da 550 della corsair non basta???

tipo questo: CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU
se dovrò fare SLI lo cambierò ma non credo sia una cosa che farò a breve....

 

[Wanted99]

visto che il test con l'amd downclockato di 600mhz e con i risparmi attivi secondo te indica consumi piu' elevati di quando e' a default .... :lol:
....vediamo come commenti questa e cosa sei capace di inventare ....
Phenom II X4 965 Black Edition ver. 2.0: AMD Introduces C3 Processor Stepping (page 10) - X-bit labs

facce rideeeee :lol:

uh forse non hai visto bene ma la riga sopra ci sono le cpu a default :shock: e sotto le cpu overclockate
cavolo e' lo stesso sito che hai linkato tu! che facciamo lo diamo x buono o no? :shock:

mi specifichi dove vedi le cpu a dafault?
la riga de chè? :cav:

Here I only have to say that during overclocking we increased the core voltage of both Intel CPUs to 1.4 V and that of the AMD processor – to 1.575 V.

X Ivan certo che l'esempio della mini era una cavolata
era per far capire al buon xbea che non mi può paragonare due cose diverse

X LOJZA86
550W sono un pò tirati
cmq no non avrai bisogno di mettere subito una seconda gtx 460 o 5850 in quanto a prestazioni, sono abbastanza potenti da reggere decentemente qualsiasi game
però con quel budget si potrebbe fare una cosa del genere:
CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU € 74,00 € 74,00 0,00%
Hard Disk Interno SSDCorsair Force CSSD-F60GB2-BRKT 2.5" 60GB SATA II MLC Internal Solid State Drive (SSD) € 135,00 € 135,00 0,00%
Samsung HD105SI 1TB Serial ATA 3.0 Gbps 32 MB EcoGreen F3 € 52,00 € 52,00 0,00%
TEAM GROUP ELITE DDR3 4GB (2x2GB) 1333Mhz TED34096M1333HC9DC € 70,50 € 70,50 0,00%
LG GH22NS50 RBBB 22x SATA bulk Black € 17,00 € 17,00 0,00%
AMD Phenom II X4 965 black edition AM3 4x512KB (3.4 GHz) 125 W Deneb Box € 140,00 € 140,00 0,00%
ASROCK 880G Extreme3 AM3-DDR3-ATX € 88,00 € 88,00 0,00%
XFX HD5870 1GB DX11 Eyefinity GDDR5, HDMI, 2xDVI, DP, 2S [HD-587X-ZNFA] € 325,00 € 325,00 0,00%
THERMALTAKE ElementS (VK60001W2Z) € 93,00 € 93,00 0,00%
TOTALE IVA COMPRESA : 994,50 € + 20 euro di SS

(assemblaggio e sistema operativo non ho ben capito se ti servono)