Pc Gaming 1440 x 900 (per adesso) 700 Euri - No OC Si SO

[Wanted99]

Ragazzi, vi ringrazio per la discussione anche se inizio a essere più confuso di prima :lol:

Alla fine a me non interessa avere prestazioni gaming estreme, nè avrò il tempo per fare OC, quindi vorrei semplicemente avere una macchina che non sia già vecchia appena acquistata.

E' il secondo pc che compro dopo dieci anni, quindi fate un pò voi quanto mi dura in media :asd:

Poi che sia AMD o Intel non mi interessa, avevo un Intel ma non mi sento nè di tesserne le lodi nè di maledirlo.. ha fatto il suo lavoro decentemente.

L'unica cosa che non capisco, da ignorante in ambito hardware, è che per questo target di budget è sempre stato consigliato AMD per il rapporto qualità / prezzo, e il cambio di rotta proposto va appunto contro quello che si dice usualmente.

Poi, in effetti, e ripeto - da ignorante - sarei orientato a prendere un processore appena uscito.

guarda per me dove caschi caschi le prestazioni sono ottime per far qualsiasi cosa, insomma è come dire se preferisci una lamborghini o una ferrari (che differiscono solo per il colore della carrozzeria e poco altro :asd:)

ma sempre restando in tema automobilistico devo dirti che una nuova uscita non significa che sia superiore a tutto quello che si trova già in commercio:
la Ferrari 458 Italia è meglio di ciò che va a sostituire la F430
ma non è superiore alla 599 GTB (perchè sono due fascie di prezzo e mercato differenti)
cmq se vuoi chiarirti ancora le idee dicci se vuoi avere qualche informazione su ciò che più ti interessa



X rispndere al solito xbeatx
se hai delle prove in cui in I5 2300 su scheda H67
và melgio di un phenom X4 (anche overcloccato)
con un cross di una qualunque scheda video
sei pregato di postare i link

 

[gatto76]

allora meglio 965 con le corsair value? siamo alla frutta

per il multi sbloccato hai detto propio bene ....stesso discorso che vale per sandy brige in versione k si sale giocando solo con il multi cosa che sul 2300/2400 non e possibbile con una main con cipset h67 perche ti servono ram prestanti non compatbili con tale cipset....comunque mo che ci sei postame qualche race o quello che vuoi che dimostra le tue affermazioni...sandy e un ottima architettura ma su cipset h67 e castrata...:)

 

[Hashima_is_lost]

guarda per me dove caschi caschi le prestazioni sono ottime per far qualsiasi cosa, insomma è come dire se preferisci una lamborghini o una ferrari (che differiscono solo per il colore della carrozzeria e poco altro :asd:)

ma sempre restando in tema automobilistico devo dirti che una nuova uscita non significa che sia superiore a tutto quello che si trova già in commercio:
la Ferrari 458 Italia è meglio di ciò che va a sostituire la F430
ma non è superiore alla 599 GTB (perchè sono due fascie di prezzo e mercato differenti)
cmq se vuoi chiarirti ancora le idee dicci se vuoi avere qualche informazione su ciò che più ti interessa

Intanto grazie :)
Direi che il discorso si sta facendo un pò più chiaro.

Sto tentando di fare un pò di configurazioni, vedo che salta fuori...

 

[Hashima_is_lost]

appunto salire senza quelle e praticamente impossibile...il cipset h67 a grossi limiti se si vuole fare una configurazione dove non si fa oc o cross del caso si puo anche prendere in considerazione ma dopo a degli svantaggi....se avrebbe avuto un budget di soli 100€ in piu il discorso cambiava radicalmente....:)

in che senso?
direi che per 100 Euri in più non casca mica il mondo :D

 

[xbeaTX]

qua c'e' un test con due bestie come le 480
confronto fra 16x/16x e 4x/4x

GTX 480 SLI x16/x16 vs. x4/x4 - GTX 480 SLI PCIe Bandwidth Perf. - x16/x16 vs. x4/x4 | [H]ard|OCP

il collo di bottiglia lo crea l'IPC del processore mettetevelo in testa

 

[Hashima_is_lost]

Scusate sto cercando di capire..
quindi dei nuovi SB esistono tre versioni:
-versioni k: moltiplicatore sbloccato, ideale per l'overclock
-versioni s: versioni "lite". A parità di modello hanno minor frequenza di clock, ma consumano meno
-versioni t: possiedono una vga integrata

Non facendo OC, escluderei le k, le t manco perchè prendo una VGA dedicata. quindi per la soluzione Intel dovrei orientarmi sulle S, giusto?

 

[xbeaTX]

le versioni S sono a basso tdp e a basso consumo ... ideali per pc da ufficio,muletti, htpc ...

comunque anche un K straovercloccato consuma sempre molto meno di una cpu della generazione precedente

ritornando al discorso di prima aggiungo anche che il bandwith fra chipset p67 e h67 e linee pci express e' raddoppiato rispetto al p55 ,5GB/s rispetto a 2,5GB/s
quindi un cross su h67 16x/4x e' molto simile come prestazioni a un cross 8x/8x su p55.
qualcuno ha dubbi anche che un cross renda meglio su un i5 750 rispetto a un phenom? :lol:
Come al solito se ne leggono di tutti i colori giusto per criticare e sminuire dai soliti noti tipo Wanted , quando e' palese che non sa neanche cosa sta dicendo ... finora non ho mai visto nulla di suo che contribuisse ai discorsi, sempre cavolate prese qua e la' ritagliate e rigirate a comodo.

 

[Hashima_is_lost]

Quindi il processore che mi hai consigliato:

Intel Core i5 2300 Box 1155 [BX80623I52300]€ 147,83

è s, k, o che altro? :)

 

[Wanted99]

Quindi il processore che mi hai consigliato:

Intel Core i5 2300 Box 1155 [BX80623I52300]€ 147,83

è s, k, o che altro? :)

è un processore liscio
ma ha la vga integrata

 

[Hashima_is_lost]

Vedo che i k non ci sono ancora disponibili negli shop..

 

[Wanted99]

Vedo che i k non ci sono ancora disponibili negli shop..

cercando bene si trovano
ma in game non ne vedo l'utilità

X rispndere al solito xbeatx
(è inutile che offendi :asd:)
qui cè lo stesso test
fatto da questa testata
e si vede che passano da due x16 a due x8 cè un calo delle prestazionic on le stesse schede video del tuo test, si parla già di un 5%

http://www.tomshw.it/files/2010/11/immagini/28234/16-1_t.png

 

[xbeaTX]

lol ... ma ti offendi da solo non vedi?
non sai neanche calcolare la differenza fra due valori in percentuale.

 

[Wanted99]

lol ... ma ti offendi da solo non vedi?
non sai neanche calcolare la differenza fra due valori in percentuale.

occhei allora ora prendo la calcolatrice dai :lol:
detto ciò hai qualcosa da ridire su questo test?

 

[xbeaTX]

nulla ... dimostra che fra uno sli 16x/16x e uno sli 8x/8x c'e' un aumento del 2,3% nel primo caso.

cio' significa che se un gioco gira a 100 fps medi sulla configurazione piu' scarsa guadagni 2fps
se il gioco gira a 50fps medi ne guadagni 1

hai dimostrato che ho ragione e che tu trolleggi.. come al solito direi.

 

[Wanted99]

nulla ... dimostra che fra uno sli 16x/16x e uno sli 8x/8x c'e' un aumento del 2,3% nel primo caso.

cio' significa che se un gioco gira a 100 fps medi sulla configurazione piu' scarsa guadagni 2fps
se il gioco gira a 50fps medi ne guadagni 1

hai dimostrato che ho ragione e che tu trolleggi.. come al solito direi.

inutile che provi ad offendere
cmq la differenza è del 3,7%
quindi 4fps in più su 100, anzi con una configurazione così spinta
anche 6fps su 150 :D
cmq il punto è che già a x8 si può notare una lieve differenza
a x4 sarà maggiore (anche se la differenza non fà rabbrividire)
il problema è che la differenza che passa fra le cpu che vuoi conclamare
e quella che ho cosnigliato io è anche inferiore
non vedo perchè debba prendere una scheda più limitata e pagare di più un processore per avere prestazioni simili (sperando che in futuro non volgia fare crossfire con schede video più potenti, che sarebber ancora più limitate, e che non voglia/abbia bisogno far overclock)