Pc Gaming 1440 x 900 (per adesso) 700 Euri - No OC Si SO

[LiQuiD 001]

il mainstream e' sandy bridge ... l'altra marca? ... chiamate chi l'ha visto :rolleyes:

:asd:

 

[gatto76]

beat in singola vga ci sto ma in cross no dove verrebbero castrate le 2 vga per assurdo il gaf si andrebbe ad assottigliare fino ad andare peggio...e a questo punto il gioco non vale la candela...

 

[xbeaTX]

gatto non e' cosi' devi provarle le cose ..

guardati questo articolo e' molto esplicativo Radeon HD 5870 Crossfire CPU Scaling Performance Part 2 - Conclusion

qua esce fuori che i phenom con il multigpu se la lottano con i vecchi i3 ... e molte volte i5/i7 downcloccati a 2,0 ghz fanno scalare meglio le vga che il phenom a 3,6 ... e' tutto dire

stiamo ancora a discutere dei phenom che sono cpu a livello dei quad 775, ne e' passata d acqua sotto i ponti ebbasta con sto vecchiume ... andiamo avanti
capisco che nn e' bello senza concorrenza ma la realta' e' questa.

 

[gatto76]

si ama hai notato un pochino come si alzano le risoluzioni tutte le cpu vanno quasi uguale....con differenze da 20 a 5fps... cosa vuol dire secondo te?....che il lavoro grosso lo fanno le vga la cpu centra ma fino a un certo punto....non a caso a 2560x1600 tra un i7 965 e un phenom ci sono pochi fps di differenza parita di frequenza...sta cosa dovrebbe servirti a farti capire che un 965 a 4 ghz e un 2400 a 3.1 ghz su h67 in cross va di piu il primo....

e non venirmi a dire che il 2400 va di piu di un i7 965

 

[xbeaTX]

fai una media di tutte le prove e vedi cosa esce ...

si un i5 2400 a pari frequenza in gaming e' meglio di un i7 vecchio .. provalo e te ne rendi conto

 

[LEWIS]

ovvio il cross è troppo penalizzante su x16/x4(H67)
ma se proprio vogliamo spendere per una piattaforma morta meglio il core i5 750 che si porta a casa con 150 euro e 90 di mb(p55a-gd55):smanetti di oc e come prestazioni per clock sono simili ai sandy

 

[Wanted99]

Allora resettando un attimo i discorsi,
se uno non vuole fare OC, quindi con i valori di default, conviene AMD o SB?

qui cè un articolo in cui vengono comparati i due processori di cui si stà discutendo, la parte gaming inizia da qui:

Spoiler

Core i5-2500K vs. Phenom II X4 975 BE CPU Review | Hardware Secrets

ripeto dove caschi, cadi in piedi una cpu di oggi e ben sovradimensionata per l'utilizzo comune (anche i giochi non fanno eccezione, lì cmq conta sopratutto la scheda video :asd:)

 

[gatto76]

fai una media di tutte le prove e vedi cosa esce ...

si un i5 2400 a pari frequenza in gaming e' meglio di un i7 vecchio .. provalo e te ne rendi conto

e allora fai finta de non capi....ti ho fatto una domanda specifica un i7 2400 va piu di un i7 965? in game?....te rispondo io...no...a alte risoluzioni da 1650 andando verso l'alto il lavoro grosso lo fanno le vga poi certo le cpu se se hanno cicli di clok piu efficenti danno risultati migliori in singola vga che possono variare dai 5 ai 20/30 fps come per il 2500k confrontato con un phenom x4 970,quando fai cross o sli devi semplicemente overcloccare per non essere cpu limited sicuramente con un 970 se fai un cross di 6970 dovrai salire a 4 ghz e con un i5 2400 ti bastera arrivare a 3.6ghz perche i cicli di clock sono migliori ma devi comunque occare se vuoi fare cross....quindi su cipset h67 con delle ram 1333 do arrivi?.....

ps de i7 ne ho provati svariati oltre a esserne propietario e per lavoro ne assemblo dalla mattina alla sera,sto assistendo anche a piu de qualche bench sotto liquido di i7 2600k e sono il primo a dire che queste cpu sono fantastiche ma sono anche coscente dei limiti che hanno se ci si economizza troppoo sopra....:)

 

[xbeaTX]

esempio a 1680x1050
Sandy Bridge Gaming Performance | bit-tech.net

un i5 2400 a 3,1 spinge di piu' di un X6 a 4,2 ghz

so benissimo che mettere due vga richiede una cpu con le @@ ... sto' solo dicendo che questi SB anche se non occati tirano meglio le vga dei vari AMD straoccati ...
ovvio che il top e' un SB occato ... ma non consigliamo processori AMD per configurazioni vga spinte perche' palesano limiti evidenti da sempre anche contro le vecchie cpu.

 

[LEWIS]

ovvio che il top e' un SB occato ... ma non consigliamo processori AMD per configurazioni vga spinte perche' palesano limiti evidenti da sempre anche contro le vecchie cpu.

questo è palesemente ovvio e spero che a nessuno venga in mente di contraddire
al massimo si può dire che ce un vantaggio limitato ma non che non c'è:ok:

 

[xbeaTX]

visto che non parlo a vanvera, al contrario di molti, ho fatto un paio di test veloci per fare un raffronto:

un paio di screen fra i migliori della mia vecchia piattaforma:

i5 750 overclockato 3,8ghz
ram: 1600mhz impostate con timings aggressivi 7 8 7 24
gtx 470 in SLI overcloccate a 800/1600/1800 ( pari a 2x480 )

contro la mia nuova piattaforma:

i7 2600K downcloccato a 3,1ghz e con HT spento ( simulazione di i5 2400... faccio notare che rinuncio al turbo che su questa cpu e' presente mettendo la frequenza fissa, altro handicap)
ram downcloccate a 1333mhz 9 9 9 24 (come il kit piu' spuzzo del pianeta da 35 euro :lol:)
gtx 470 in SLI overcloccate a 800/1600/1800

3dmark Vantage in modalita' performance

Spoiler

Ungine Heaven in modalita' extreme

Spoiler

sul database del 3dmark invece potete curiosare i phenom II x4 965 con SLI di 470 cosa combinano Search

commenti:
Nel 3dmark vantage per verificare se e quanto scalano le vga bisogna guardare prima di tutto il gpu score, poi i vari test grafici e il loro framerate medio. C'e' una differenza ridicola di circa 400 punti e i framerate medi sono molto simili.
Cosa che il bench non misura e che vi riporto io e' che su SB il framerate minimo e' migliore , ci sono meno cali generali e il bench gira molto fluido... sull'i5 ci sono vari picchi piu' elevati e altrettanti cali in alcune scene.
sul database vedo che i vari Phenom 965 (tralasciando il fatto tutti quelli in cima alla lista sono tutti falsati dal physX che pompa il cpu score e di conseguenza il risultato globale) il gpu score si attesta sui 27K ... circa 5000 punti meno e i framerate medi dei vari test sono decisamente piu' bassi.
Forse se scendo a 2 ghz un gpu score da 27k lo faccio anche io :boh:

Su Ungine Heaven addirittura si ha un risultato migliore sul mio SB downcloccato e moncato dall'HT.. c'e' bisogno di aggiungere altro? :rolleyes:

Dunque, cos'e' che contestavate?
la frequenza?... e' bassa eppure scala bene
Le ram? le ho downclockate e non cambia un tubo
il pci express e' limitato? falso , l'architettura nuova ha reso equivalenti il 16x/4x H67 con l'8x/8x p55 e di poco superiore l'8x/8x P67 , non che ce ne fosse necessita' come dimostrato dalle varie prove sulle vecchie piattaforme.

Ancora dubbi sul fatto che un i5 2400 possa gestire bene due schedine come le 6850? due 470 pompate a dovere girano bene.
Invito tutti a essere un po' piu' attivi e provare le cose invece di perder tempo a dire scemenze senza fondamento.

 

[LEWIS]

interessante il test sul x16/x4
se non ti è di disturbo sarebbe bene fare un test con tutti e due a stessa frequenza(3.2 min) senza HT e turbo e ram 1600 stessi timings
e poi provare lo sli
thanks :)

 

[Wanted99]

ovvio che il top e' un SB occato ... ma non consigliamo processori AMD per configurazioni vga spinte perche' palesano limiti evidenti da sempre anche contro le vecchie cpu.

esageri sempre le cose eh :asd:
cmq qui ci sono i test fatti dai raggazzi del forum (ci sono anche i tuoi)
http://img688.imageshack.us/img688/5387/slivscf.png
non mi pare che un crossfire sia limitato
(poi se consideriamo che mille punti in un bench posso significare differenze di 1/2 fps in game...)

 

[xbeaTX]

ma c'e' qualcuno che capisce cosa dice?
a me pare puntualmente fuori luogo.
mah :rolleyes:

 

[Wanted99]

ma c'e' qualcuno che capisce cosa dice?
a me pare puntualmente fuori luogo.
mah :rolleyes:

gurdare cosa ho quotato? :asd:
tu hai detto:
"perche' palesano limiti evidenti da sempre anche contro le vecchie cpu."
da quel link si vede che non è così dato che al mark vantage daffyx e racca46
sono sullo stesso livello