Pc fascia alta: i7 950 vs i7 2600K

[Lagger]

tutti avete visto i bench del 2500k e 2600k a velocità standard... consumano come l' i5 661 e vanno quasi quanto il 980x(2600k in particolare).
In teoria questa è la fascia medio-bassa. Direi che basta e avanza.

 

[xbeaTX]

primo non vedo insulti, secondo lungi da me godere del fatto che io mi faccio il procio nuovo e voi no... la frase se la volevi ingigantire potevi farla tutta e il senso e' ben diverso.
secondo stai facendo solo fud
l'architettura e' nuova
vedo 4 core ht senza un prodotto in contrapposizione
vedo 4 core migliori di 6 core AMD
2 core HT migliori di 4 core AMD
sia sul lato prestazioni , sia sul lato consumi ... il tutto a prezzi piu' che ragionevoli considerando gli indubbi vantaggi.. cio' viene riconosciuto da ogni testata di livello che li ha recensiti.
Una vga integrata nel processore puo' sempre fare comodo in caso di emergenza , come tutti quelli che hanno l'integrata su una mobo AMD e una vga discreta ( tantissimi ) ... funziona a meta'? ma che sparata e' e cosa significa?:look:
beh un processore che va' a meta' ed ha azzerato la concorrenza ben venga :lol:

la politica di intel però è sempre la stessa...cose col contagocce , nuovo socket ogni processore nuovo che esce,e adesso siccome sà che amd è dietro col PP a 32nm fà gli esperimenti con le Gpu integrate Intel...roba che ci gira al max il primo Duke nukem a 320x240,e se metti la vga dedicata hai mezza cpu fuori uso perchè si disattiva il qsync.
boh per mè se ci schiaffavano 6 core avrebbero fatto mambassa ma siccome non hanno fretta dicono : " sono 4 anni che facciamo quad core, massi continuiamo pure e facciamo anche gli esperimenti con la Gpu visto che larrabee è stato un flop!"

stiamo solo dicendo, o almeno io ci provo,che con il processo a 32nm invece di riscaldare la solita minestra dei 4 core dal 2007 potevano fare molto di più,ma siccome hanno floppato alla grande con larrabee ora fanno gli esperimenti con le gpu nel processore...e a nessuno credo piaccia avere un procio che funziona a metà quando ci metti la scheda video discreta.

poi mi fermo un attimo e leggo ste caxxate ... e dico :rolleyes: ma perche' diavolo perdo tempo?? fanboy dichiarato quindi ignore :blah:

 

[Lagger]

mastergio tutte le aziende fanno la cose col contagocce per sfruttare al massimo i vari stadi dello sviluppo tecnologico.

quoto xbeatTX

 

[mastergio]

se voi siete contenti che non ci sia concorrenza adesso sui 32nm fate tutti gli acquisti che ritenete necessari... io riconosco la bontà dell'architettura dei core sandy bridge, ma la floppata della Gpu è troppo grande... rulla e funziona solo su una manciata di programmi ad hoc ,e non serve praticamente a niente con qualunque gioco.
se a voi fà piacere questa cosa liberissimi di comprare la CPU SB ... e ricordatevi le schede madri nuove che i socket cambiano a ogni respiro in casa intel:doh:

@xbeaTX se per te qualunque cosa dice qualcuno che non la pensa come te, dice solo caXXate e lo etichetti come fanboy ( di cosa poi?? mah..), vuol dire che non sai dialogare...vuoi solo dire la tua e basta.
eviterò di risponderti così potrai continuare con il monologo =)

 

[mastergio]

mastergio tutte le aziende fanno la cose col contagocce per sfruttare al massimo i vari stadi dello sviluppo tecnologico.

quoto xbeatTX

ma è così infatti...lo fanno tutte le aziende da sempre...ecco perchè mi sto incaXXando!!! le CPU SB vanno forte e si vede...sarei sciocco a non ammetterlo, e sono felice che 4 core intel spacchino 6 core amd ( anche se sono di 2 generazioni diverse, di 2 PP diversi ecc) , ma sono solo un po scettico sul reale utilizzo e beneficio della gpu che hanno integrato nel processore.;)

 

[xbeaTX]

semplicemente ci vuole un po' di obiettivita' per dialogare ... dalla tua manca ...
e' palese che cerchi di sminuire quello che valgono perche' non ti sta' simpatica Intel altrimenti non faresti polemiche inutili che nn centrano col discorso.

una vga integrata serve a chi vuole un pc home/office che consumi niente e comunque necessita di una cpu con potenza di calcolo non indifferente

chi semplicemente usa il pc per i videogiochi necessitera' come sempre di una vga discreta di buon livello... come chi ha la vga integrata nella mobo e' uguale!

Dato per scontato questo non vedo motivi per non dire la realta' dei fatti ... sono i migliori processori nella fascia mainstream da qui a tempo indefinito... stop! :ok:

 

[mastergio]

semplicemente ci vuole un po' di obiettivita' per dialogare ... dalla tua manca ...
e' palese che cerchi di sminuire quello che valgono perche' non ti sta' simpatica Intel altrimenti non faresti polemiche inutili che nn centrano col discorso.

una vga integrata serve a chi vuole un pc home/office che consumi niente e comunque necessita di una cpu con potenza di calcolo non indifferente

chi semplicemente usa il pc per i videogiochi necessitera' come sempre di una vga discreta di buon livello... come chi ha la vga integrata nella mobo e' uguale!

Dato per scontato questo non vedo motivi per non dire la realta' dei fatti ... sono i migliori processori nella fascia mainstream da qui a tempo indefinito... stop! :ok:

involontariamente hai detto quello che volevo sentire e cercavo di dire!! ( la fortuna!! )
questa GPU sarebbe da schiaffare nel chip di una scheda madre...ma non venderebbe una cippa perchè i chip amd AMD sono 10 spanne sopra...allora te la infilano nel processore cosi te la devi prendere per forza, togliendo magari spazio a 2 core che avrebbero fatto sfigurare anche un 980X.
io cerco di essere obbiettivo nei discorsi e ti ripeto che l'architettura è ottima e potente...ma non compro come i cavalli coi paraocchi!! se mi devo fare un pc gaming di certo non voglio la GPU nel processore...mi prendo la mia di GPU ( ati o nvidia che sia).
non te ne venire con pc da ufficio che necessitano di GPU integrata perchè sta tranquillo che nessuno si compra una ferrari solo per andare a fare spesa.
concludo dicendo che chi adesso deve prendersi un pc nuovo dovrà per forza di cose andare sui SB ...perchè ottimi e potenti e con un nuovo PP ( quindi ampi e nuovi magrini di oc), ma se si risparmiavano la buffonata della GPU nel processore sarebbe stato un procio perfetto.

 

[Flea93]

se hai già il 950,prendere un socket 1155 è altamente inutile IMHO
scommetto che i socket 2011 saranno davvero potenti e alla loro uscita si potrebbero anche abbassare i prezi dei 1155,in caso si voglia "ripiegare"

 

[marzianato]

Ma voi sapete se il 2600K sarà in vendita in settimana?

 

[Justi9]

è gia' in vendita online...su epricetofalo

 

[xbeaTX]

c'e' gia' in giro ...
i7 2600k da 285 euro
i5 2500k da 195 euro

 

[marzianato]

i7 2600k da 285 euro

IVA compreso?
Mi sai dire dove? Magari in mp?

 

[xbeaTX]

hai pm :ok:

 

[Trumpeter]

confermo già in vendita su diversi store online!! il mio ultimo problema su quali ram puntare.. sarei tentato a prendere le CORSAIR Vengeance 8Gb DDR3 1600 MHz / PC3-12800 - CL8 consigliate per questa seconda generazione di SB dato che lavorano a 1,5v (2x4GB)...solo che sono incompatibili con il noctua nd-h14 e non si può nemmeno fare il giochino di staccare il dissipatore delle ram come con le dominator oppure sollevare la ventola del noctua!! quindi si dovrebbe puntare sul NH-U12P SE2..con relativo calo di prestazioni del dissipatore!!
oppure andare di G.SKILL ECO DDR3 8GB PC1600 CL7 KIT (4x2GB) G.Skill 8GB che lavorano a 1,35v quindi non ci dovrebbero essere problemi dato che i SB lavorano bene da 1,5v in giù. Così con le eco non ci sarebbero problemi a montare il noctua nh-d14..
secondo voi quale delle due soluzione è migliore?? le ECO sono delle buone ram e soprattutto si comportano bene in overclock???
ci sarebbero dei cali prestazionali dati dalla ripartizione degli 8 gb di ram (2x4gb vs 4x2gb)??

 

[xbeaTX]

le eco sono ottime in overclock ma il kit 2x4gb e' raro!! mi sa che ti tocca cercarlo in qualche store crucco