Si, ho fatto tutto quello che hai scritto ma il "brightness boost" l'ho lasciato disattivato perché non volevo che i colori si sballassero troppo.
Infatti quello mi fa molta gola, non vedo l'ora di vedere qualche recensione.
Pubblicità
SONDAGGIO Oled Vs Mini LED cosa preferite?
- Autore discussione crimescene
- Data d'inizio
Pubblicità
Aralee
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,440
- Reazioni
- 903
- Punteggio
- 93
Se non ti soddisfa fai reso, inutile tenerlo.
Potresti valutare il gigabyte MO27... tandem a 280hz, da amazon.de si trova a cifre veramente ottime sui 500 euro, come ha fatto presente @MOBO92
Però anche li non aspettarti miracoli, se questo non ti è andato a genio passare a TB500 tandem non farà la differenza.
È un pò un contentino via benchmark quando misuri il bianco spingono di più per via del subpixel bianco, ma poi in realta la luminosità dei colori è sempre pochina rispetto ai QD, basta vedere quanto performa il dell Qd.
In pratica se tieni la luminosità sostenuta al massimo rischi di "evidenziare" troppo e sbiadire i colori, di conseguenza devi abbassare un pò, e perdi quel vantaggio di avere quei 1300/1400 nits di peak.
È tutta una mezza verità.
L'oled di lg che aspetto è il PG27UCWM che sarebbe il rivale del mio qd oled pg27ucdm 4th gen, quel pannello ha stripe rgb e quindi perderà il subpixel bianco, dicono già che avrà un picco di 1000 nits e non andrà molto oltre, questo dimostra che senza il bianco si fermeranno li dove arrivano i qd-oled TB500, ma avranno i vantaggi di avere un coating migliore (nero assoluto) e di avere stripe, anche se in 4k 27" servirà a ben poco.
Ultima modifica:
techsaskia
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,241
- Reazioni
- 1,143
- Punteggio
- 128
frase che riassume perfettamente il 99% delle recensioni moderne xD
Si, infatti farò il reso i prossimi giorni.
Al MO27Q28G ci avevo pensato da quando era uscito ma poi ho visto tutti quei post riguardanti il banding e ho capito che non era decisamente adatto a me.
Anche LG dovrebbe fare uscire un suo monitor simile al mini-LED di MSI, non so se monteranno proprio lo stesso pannello.
LG 27GM950B
World's first3 5K Mini LED with Minimized Blooming Gaming Monitor with AI Upscaling technology
LG 27GM950B
World's first3 5K Mini LED with Minimized Blooming Gaming Monitor with AI Upscaling technology
- • 27” 5K (5120x2880) Gaming Monitor
- • Mini LED with 2304 Local Dimming Zones
- • 5K AI Upscaling
- • Dual Mode Refresh Rate (5K 165Hz – QHD 330HZ)
- • 1ms Response Time (GtG)
- • VESA DisplayHDR™ 1000
- • Up to 99% DCI-P3 color coverage
- • DisplayPort 2.1, HDMI 2.1 (x2) USB-C (90W PD)
Aralee
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,440
- Reazioni
- 903
- Punteggio
- 93
Non sforzarti sono sempre i soliti monitor dalle discutibili performance, se non ti andava bene il precedente il GIGA non farà miracoli.
350nit, ormai è quello che riescono a dare in full white ed è perfettamente in linea con la cert. tb500, anzi poco oltre (devi arrivare almeno a 300ni), ovviamente ci arrivano in discesa con il vento a favore, in modalià vivid con APL su high sballando L'eotf, comunque sia quelle modalità che non useresti mai per riprodurre colore accurati e non avere clipping, quindi sono solo benchmark, non reali situazioni, daranno sui 300nit accurati.
Chiarezza del testo fa ridere anche su tandem, avevamo già visto LG con il 700x, questo riconferma, il V-stripe su 1440p ci vuole tutto.
Pronti partenza via, oltre ai 2-3 venduti nei mesi precedenti e i 2-3 prestati per le marchette, sembra che ora si cominci a vedere qualcosa:
Ultima modifica:
Prova a controllare qui. C'è una format da compilare(notify me ti chiede l'email)
Aralee
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,440
- Reazioni
- 903
- Punteggio
- 93
1200 euro un UWQHD LOL che risate, come pensano di fregarli bene i polli, ma come cavolo si fa a vendere ancora 1440p (con dei forti limiti) a sti prezzi? una vera fregatura se avessero il prezzo di un 4k 240hz top di gamma, dove la nitidezza di un 4k la vedono col binocolo, sotto i 1000 sarà dura.
Per dei monitor che non sono nè carne nè pesce mi sembra esagerato, ce li vedrei bene sub 900 euro.
A quel punto tutta la vita PG27Aqwp-w, almeno in una cosa eccelle ed è il best in quello.
é inutile nonostante la concorrenza tra brand, stanno aumentando anche i monitor e proponendo la solita solfa.
Per dei monitor che non sono nè carne nè pesce mi sembra esagerato, ce li vedrei bene sub 900 euro.
A quel punto tutta la vita PG27Aqwp-w, almeno in una cosa eccelle ed è il best in quello.
é inutile nonostante la concorrenza tra brand, stanno aumentando anche i monitor e proponendo la solita solfa.
MSI MPG 341CQR X36 – Monitor Gaming 34” UWQHD (3440x1440, 1800R), 5ª gen QD-OLED, 360Hz, 0,03ms, HDR Customization, Adaptive-Sync, KVM, HDMI 2.1, DP 2.1, USB-C (98W PD), AI Vision, colore Nero : Amazon.it: Informatica
MSI MPG 341CQR X36 – Monitor Gaming 34” UWQHD (3440x1440, 1800R), 5ª gen QD-OLED, 360Hz, 0,03ms, HDR Customization, Adaptive-Sync, KVM, HDMI 2.1, DP 2.1, USB-C (98W PD), AI Vision, colore Nero : Amazon.it: Informatica
www.amazon.it
Ultima modifica:
- Messaggi
- 85,285
- Reazioni
- 38,595
- Punteggio
- 253
sulla roiba appena cacciata ci fanno la cresta è ovvio all'inizio costa sempre di più
Aralee
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,440
- Reazioni
- 903
- Punteggio
- 93
Si l'ho scritto, 1200 non sarà il prezzo migliore, ma sotto i 1000 nei primi tempi sarà dura.
A 850-900 avrebbero senso, cioè dovrebbero riprendere i prezzi dei modelli che vanno a sostituire, es. il DELL @240hz etc.. facciamo poco più per i rincari, ammortizzare i costi delle poche innovazioni etc.. ma 1200 è fuori dal mondo.
- Messaggi
- 85,285
- Reazioni
- 38,595
- Punteggio
- 253
adesso come adesso il prezzo è senza senso, quello è un pannello che inizia ad avere mercato sulle 800-900 euro, altrimenti è senza senso.
A parte he a me i 21:9 proprio non mi garbano come formato
Aralee
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,440
- Reazioni
- 903
- Punteggio
- 93
Io l'ho avuto il g8 34'', ma lo pagai il giusto, sono andato a spulciare e ricordavo bene 730 euro circa, mi regalarono pure le buds pro dell'epoca che rivendetti a 150 euro (sigillate ovviamente) quindi quel monitor mi costò relativamente poco, meno di 600 euro con listino da 1200+, mi sa che è stato uno dei mie top affari.
Tra coupon, sconto del sito e regali vari il prezzo si ridimensionò drasticamente, al momento della rivendita conclusi in pari, non ci avevo perso.
Proprio per questo mi fanno ridere i 1200 euro richiesti per quel modello, dovrebbe costare 850 a regime.
Esperienza positiva comunque, ai tempi ottimo monitor e molto bello da vedere, ma oggi come oggi non riprenderei mai e poi mai un 21:9, a meno non che non sia 2160p 34/39'' 240hz, e non esiste hanno fatto solo il 165hz.
- Messaggi
- 85,285
- Reazioni
- 38,595
- Punteggio
- 253
Nel corso della mia esperienza aho avuto diversi 21:9 un Lg lo possiedo anora mia mioglie adesso, la mia esperienza con i 21:9 è stata sempre generlamente positiva, anzi a chi piace il formato dico sinceramente che vale la pena, e che io sono uno di quelli che non riesce ad abituarsi al 100% al formato 21:9 e preferisce il 16:9.
E' semplicemente una questione di gusto personale che va al di la del giudizio tecnico pratico, trovo molto semplicemente il 16:9 un formato più adatto alle mie esigenze e necessità, trovo anche che i consumatori essendo il mercato 16:9 più ampio e quindi con più concorrenza riesscano ad avere un qualche piccolo vantaggio per il consumatore
Ma per chi vuole e piacciopno i 16:9 ve benisismo sono sicuramente bei monitor
Ultima modifica:
Pubblicità