SONDAGGIO Oled Vs Mini LED cosa preferite?

Preferite un OLED o un Mini LED?

  • OLED

    Voti: 32 40.5%

  • Mini LED

    Voti: 11 13.9%

  • Nessuna delle due uso ancora un IPS

    Voti: 20 25.3%

  • Ne comprerei uno, ma per adesso costano ancora troppo

    Voti: 16 20.3%
  • Votatori totali
    79
Pubblicità
Ecco il successore del PG32UCM/UCDMR

Sempre 240hz sempre qd-oled con il nuovo filtro nero (me lo sentivo che prima o poi avrebbero copiato i woled tandem)
Migliora l'HDR infatti è un TB500, insomma tutto quello che era migliorabile.

Sto caricando...

videocardz.com

iyyl7mpcavxf1.webp
h3tp8dtcavxf1.webp
 
Ultima modifica:
Aralee ha detto:
Alla fine ne escono meglio gli OLED, ovviamente si sono tutti bruciati (bunr in) ma dopo 18.000 ore con le stesse schermate e luminosità a palla è normale.,
Che gli EDGE fossero porcherie si sapeva, mai sopportati.

www.rtings.com

TV Failures On The Accelerated Longevity Test

The main goal of the accelerated longevity test is to push TVs to their limits so we can better understand how long a TV should last.
www.rtings.com www.rtings.com

Clicca per espandere...

Questa è una cosa che affermo da anni, ossia che sotto condizxioni di stress vanno molto meglio gli oeld che gli LCD, ma in rete c'è ormai una nome convizioone che gli LCD durano e gli oled soffrono di burn in mentre è una scemenza.

Le cose han no un riscontro anche nella vi9ta reale di fatto la TV più vecchia che ho a casa è proprio un OLED che è sopravvissuta a diversi trelevisori LCD ancquistati dopo che chi per una ragione chi pe run altra si sono rotti o rovinati, mentr ela TV oled è ancora in perfette condizioni
 
Ragazzi, su reddit sto vedendo un sacco di post che mi hanno messo un nuovo spauracchio...
Parecchi utenti hanno avuto problemi con la pulizia dei pannelli QD-OLED che sono rimasti pieni di strisce, aloni e/graffi anche quando puliti solo con panno in microfibra e acqua distillata.
 
Dyavel ha detto:
Ragazzi, su reddit sto vedendo un sacco di post che mi hanno messo un nuovo spauracchio...
Parecchi utenti hanno avuto problemi con la pulizia dei pannelli QD-OLED che sono rimasti pieni di strisce, aloni e/graffi anche quando puliti solo con panno in microfibra e acqua distillata.
Clicca per espandere...
Devi andarci molto delicato, io vaporizzo un pò (veramente poca) di acqua distillata in un panno di microfibra, mai molta acqua e mai direttamente vaporizzare direttamente sullo schermo, altrimenti rischi di doverci passaare più volte con il panno, ne basta pochissima.
Aloni la vedo dura, probabilmente hanno usato solventi o qualche liquido per lenti, mai usare quella roba, acqua distillata è il top per pulire.
Prima di questa operazione ovviamente va passato lo swiffer, altrimenti ti porti dietro la polvere e righi lo schermo, panno in microfibra di qualità e sempre pulito.

Purtroppo con i monitor le probabilità di inquinamento/contaminazione sono elevate, avendoli vicini è piuttosto frequente che ci vada sempre qualcosa di nostro (esempio saliva) con le tv dalla distanza basta lo swiffer è raro che ci vada a finire altro.

Il coating GLOSSY dei qd-oled è molto delicato, anche se se questo che ho attualmente è già di livello superiore rispetto ai primi qd-oled dove anche i riflessi apparivano distorti.

Per il momento graffi zero, se punto il flash non vedo nulla e sono fissato su queste cose, vedi detailing auto se salta fuori uno swirl sono li pronto con la lucidatrice. LOL comunque graffiare e segnare il trasparente di una carrozzeria è molto più facile che scalfire il coating di un qd-oled, bisogna avere proprio delle zappe al posto delle mani.
 
Ultima modifica:
Diciamo che non mi interessano minimamente i neri più profondi in ambiente illuminato, non capisco come si possa giocare in ambiente illuminato, io giocavo completamente al buio anche con il MiniLed.

Mi interessa la parte della maggior luminosità anche se non ho grosse aspettative al riguardo, si parla cmq di pochi nits in più, troppo pochi per notare una vera differenza a mio avviso.

Dovrebbero essere circa 80 nits più luminosi degli attuali TB400 e dubito che si possa apprezzare una reale differenza.

Tra 100 nits e 200 nits ci passa un abisso, ma tra 400 e 500 nits la differenza percepibile è molto minore anche se la differenza rimane di 100 nits.

Sarebbe interessante se risolvessero il problema di luminosità tra la TB400 e peak 1000 ma dubito visto che la tecnologia è sempre la stessa.
 
Beh si, anch'io con i qd-oled gioco al buio, più che altro la questione dei neri subentra quando si acquista una TV e la si mette magari in un soggiorno ben illuminato, tipo come fa samsung con i suoi top di gamma s95f (e precedenti) si è vero con il rivestimento matte blocca i riflessi ma i neri diventano viola, un tv qd-oled con un rivestimento del genere farebbe acquisire parecchi punti ai QD in fase di scelta.

Almeno con questo modello nei contro della review di turno non ci sarà più scritto: ''neri non assoluti in caso di forte luce ambientale'' per me è più una sega mentale se si usa il pc al buio, però fa piacere che abbiano portato anche sui qd-oled una soluzione e colmato in qualche modo gap con i woled/woled tandem.
Per la resistenza ai graffi anche qui, tratto bene le mie cose e non ho problemi, ma se è vero che hanno irrobustito il rivestimento tanto di guadagnato.

Mi interessa solo quanto effettivamente possa spingere in HDR, i 1440p 500hz qd-oled TB500 non sono cosi distanti dai precedenti TB400, vedremo questo quanto sarà in grado di tirare fuori, ma tanto siamo li più o meno, un bel boost su APL del 1-10% arriverà a circa 1350-1400 nit di picco (attualmente con i tb400 siamo sui 1000nit) e bianco sostenuto al 100% 350nit, in SDR siamo li 330-350nit (che sono ottimi e più che sufficienti) ma alla fine della fiera le differenze non saranno eclatanti e non gestiranno HDR come su altri dispositivi ben più performanti, questo è chiaro.

Certo allo stesso prezzo più o meno (previo assestamento) dell'attuale PG32UCDMR questo successore sarà un buon monitor per il 2026, ma forse solo per chi viene da monitor di altra fascia o per chi deve comprare da zero un monitor.
 
Ultima modifica:
Alla fine ho trovato un po' di coraggio e ho preso l'ASUS XG27ACDMS, almeno vedo anche quanta differenza c'è con il mio maledetto KTC.

Anche io le attività le faccio quasi tutte al buio o comunque con luce ridotta e soffusa proveniente da una lampada che ho sulla scrivania che in questi casi serve esclusivamente per illuminare la tastiera durante gli utilizzi in cui devo scrivere (quando la prenderò nuova e retroilluminata non servirà più la luce della lampada).
E non mi interessano livelli estremi di luminosità, ad esempio i 1000/1400 nits massimi del KTC sono anche troppi per i miei occhi avendo il monitor vicino com'è quando lo si usa su una scrivania normale.

Caso diverso è invece quando disegno perché alla lampada tolgo una piccola copertura, che uso per rendere la luce più calda e soffusa, e la uso al massimo delle sue potenzialità perché devo avere la tavola da disegno ben illuminata e lo schermo del monitor deve stare rivolto verso di me e ben visibile per osservare le immagini di riferimento.
Spero di non avere problemi in questo caso, ma non ne avevo con il vecchio ASUS MX239H (che mi sembra avesse massimo 250 nits di luminosità) quindi penso di poter stare abbastanza tranquillo.
 
Aralee ha detto:
Almeno con questo modello nei contro della review di turno non ci sarà più scritto: ''neri non assoluti in caso di forte luce ambientale'' per me è più una sega mentale se si usa il pc al buio,
Clicca per espandere...

Guarda mi hai tolto le parole di bocca, mi sono astenuto dal dirlo perché sembra che in rete non si parli d'altro ma chi è che gioca con la luce sparata?
Al buio è un non problema.
io ci lavoro tutti i giorni da un mesetto e ovviamente quando lavoro sono in un ambiente ben illuminato e sinceramente anche la, non mi sembra un dramma. Quell'effetto viola lo si nota solo se si spara la luce contro il monitor.

In SDR io sopra i 250 nits inizio ad avvertire parecchio affaticamento agli occhi soprattutto quando la luce ambientale scende un po' nel pomeriggio. La sera sono troppi per me. Ultimamente mi sono attestato sui 200 nits mi ci trovo bene sia di giorno che di notte.
Direi che 350 nits sono roba da contenuti multimediali non da uso PC per cui anche qui mi sento di dire che gli attuali OLED siano sufficienti anche in questo.

Come dici anche tu, questo nuovo monitor sarà un piccolo passo avanti che non cambierà le carte in tavola.
Ma comunque stiamo a vedere. Mi farebbe piacere vedere un monitor 32 pollici con performance di luminosità paragonabili agli attuali TV ma secondo è solo fantasia al momento e dovremo aspettare i microled.

Dyavel ha detto:
Alla fine ho trovato un po' di coraggio e ho preso l'ASUS XG27ACDMS, almeno vedo anche quanta differenza c'è con il mio maledetto KTC.
Clicca per espandere...

Ma si ti troverai bene, vedrai.
 
Buon natale e buone feste anche a voi compagni di scimmie.
Buone nuove sui monitor il 2026 sembra promettente e bello "nitido".
Finalmente stanno puntando all'aumento di nitidezza, non è chiaro cosa faccia l'algortimo AI, l'articolo è scritto veramente con i piedi, secondo videocardz passando al 5k non ci sarà ulteriore carico sulla gpu merito dell'AI, a me pare utopia sinceramente.

Quel 27" 5k mini led con 2340 zone sarà una bomba me lo sento, uno schermo da 220 ppi nitidissimo peccato per il limite a 165hz.
Anche i modelli 21:9 sembrano molto promettenti.

 
Aralee ha detto:
peccato per il limite a 165hz
Clicca per espandere...
5K significa 5120x2880, a parte il fatto che a questa risoluzione fatica anche la 5090, si pone il problema della banda, a memoria non ricordo se HDMI e/o DP 2.1 bastano per avere anche qui 240/360 Hz
 
BAT ha detto:
5K significa 5120x2880, a parte il fatto che a questa risoluzione fatica anche la 5090, si pone il problema della banda, a memoria non ricordo se HDMI e/o DP 2.1 bastano per avere anche qui 240/360 Hz
Clicca per espandere...
No, in 5k 240hz non basta nemmeno dp 2.1 soprattutto in HDR a 10 bit per avere 4:4:4, usa per forza DSC, DP 2.1si ferma a 80gbps e già in 4k 240hz + HDR siamo vicini al limite.
La maggior parte dei monitor 32"4k usciti nel 2023 usa la dp 1.4 con DSC per fare 240hz, è un non problema, alcuni modelli sono stati revisionati come il PG32UCMR che porta la dp 2.1 full banda, ma non è che il liscio Pg32ucdm con la dp 1.4 non possa fare 4k 240hz, semplicemente usa DSC.

Hdmi si ferma a 48gbps, quindi usa DSC già su un umile 2560x1440 +HDR @360hz, visto che sfora di poco in banda (49gbps)
Per HDMI bisognerà attendere la 2.2 (è trememdamente indietro) che porterà 96gbps, quindi supererà nuovamente di poco la dp 2.1 (80gbps)

Il 5k è 4 volte il 2560x1440, sono 14,7Mpixel contro i 3.6Mpixel del 2560x1440, il problema non è la banda ma più che altro in ambito windows su diagonali piccole devi scalare di dpi portandoti al 150%, vanificando di molto l'area data dal 5k.

Al 100% di dpi un 27" 5k è impossibile da usare sotto windows, caratteri minuscoli.

Asus in sordina aveva già annunciato il 5k 180hz 27" a 220ppi, ovviamente tutti questi non sono pannelli oled, questo è un fast IPS per esempio e paradossalmente monta la DP 1.4 + HDMI 2.1 fa MOLTO ridere su un display 5k 180hz, quindi considerare la banda è l'ultimo dei problemi per queste aziende.

Sto caricando...

videocardz.com
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top