SONDAGGIO Oled Vs Mini LED cosa preferite?

[techsaskia]

si ma io ti ho portato dei dati, tu a parrte dire i VA fanno schifo non hai portato nulla

Non si tratta di "idee" ma di fatti, linkami un IPS QHD migliore di quelli a 350 euro e poi ne riparliamo

Io non parlo mai di soldi. Per me con 350€ non si compra un buon monitor, si compra un buon budget monitor così come dicono le recensioni che linki se tu le sapessi leggere :)

si ci sarebbe tranquillamente il 32 a 800 ma era più per una questione di spazio, al momento ho un mobiletto dove lo schermo da 27 entra quasi perfetto. il 32 credo ci starebbe tranquillamente ma forse mi esce leggermente fuori dai lati del mobile
Però se ne vale la pena penso si possa fare, anche a distanza ho lo schermo abbastanza vicino a me non so se uno più grande mi possa dar fastidio

Il 27 è piccolo, senti allo zio saskia.

 

[Aralee]

si ci sarebbe tranquillamente il 32 a 800 ma era più per una questione di spazio, al momento ho un mobiletto dove lo schermo da 27 entra quasi perfetto. il 32 credo ci starebbe tranquillamente ma forse mi esce leggermente fuori dai lati del mobile
Però se ne vale la pena penso si possa fare, anche a distanza ho lo schermo abbastanza vicino a me non so se uno più grande mi possa dar fastidio

Dipende dalla tua vista (acuità visiva), a me il 32" non bastava, o meglio ero soddisfatto se dovessi dare un punteggio 8/10 ma in alcuni giochi vedevo ancora differenza nel passare da DLAA a DLSS quality, tipo su ac shadows, appena switchavo i dettagli più fini perdevano qualità, idem la nebbia che generava rumore.
Su stellar blade i capelli della tizia erano inguardabili in quality.

Sul 27" messo a distanza di circa 50 cm dagli occhi non c'è paragone, conserva tutti i dettagli senza perdere quasi nulla e vedi tutto, anche dettagli che prima non c'erano, sempre esempio su Ac Shadows la vegetazione fitta e gli alberi in lontananza, si vedono molti dettagli fini che prima mancavano dando profondità e densità.
Altri giochi "malati" di blur vedasi AW2, indiana jones etc sul 32" si palesava una leggera sfocatura, roba che sul 27" sparisce e rende tutto molto nitido.

Ovviamente va visto dalla distanza giusta, altrimenti allontanandoti perdi i benefici rispetto al 32" ma questo vale per qualsiasi monitor, l'occhio dopo una certa distanza tende a uniformare il tutto e non vedi più differenze, soggetto con più vista continuerà a vedere i dettagli anche da più lontano.

Quindi se ci vedi bene e sei un maniaco della resa 27" altrimenti il 32" andrà benissimo, di solito il 32" va molto bene.

Con i qhd non c'è paragone, ti basta un 32"4k per vedere molto ma molto meglio, se ritorni a qhd sembra di aver perso 4 diottrie.

 

[crimescene]

Io non parlo mai di soldi. Per me con 350€ non si compra un buon monitor, si compra un buon budget monitor così come dicono le recensioni che linki se tu le sapessi leggere :)

o no le recensioni mettono anche i punteggi e mettono tutti io pannelli sullo stesso piano visto che fanno gli stessi identici test.
Non è questione di soldi allora non hai proprio capito come è il mercato consumer attuale dei monitor e comuqnue non mi hai ancora linkato nulla per fare una comparazione al di la del costo

Qui ci sono i milgiori monitor QHD di RTING:

The 3 Best 1440p Gaming Monitors of 2025

The best 1440p gaming monitor we've tested is the ASUS ROG Strix OLED XG27ACDNG. It has exceptional gaming performance and outstanding picture quality.

www.rtings.com

Due sono oled il terzo è l'AOC
Di tutti sti fantastici IPS che pdovrebbero distruggere gli oled nemmeno l'ombra

ti faccio vedere di più se mettiamo su rting una classifica di tutti i montior QHD che hanno testato su 360 modelli primo posto dopo gli oled non c'è un IPS c'è proprio L'AOC
Quindi dal tuo punto di visto loro sono degli incompetenti

 

[Blitz84]

Ormai ci sono i 32, che senso hanno i 27?
Se ti piace il 27 sui gusti non si discute ma a meno che tu non giochi super competitivo con il monitor tra le braccia, i 32 sono a mio avviso la scelta di partenza.

Io che sono a mezzo metro dal monitor... credo che 32 siano troppi.

 

[crimescene]

Io che sono a mezzo metro dal monitor... credo che 32 siano troppi.

dipende dalla distanza e dai gusti personali,pure per me 32 pollici sulla scrivania sono troppi, per me è sufficiente il QHD

 

[ciuci]

anche per me 32 per la distanza che uso per giocare son troppi, oltre al fatto che iniziano ad essere grandini per degli fps.
coomunque ieri stavo parlando con l'account che mi segue di philips, mi diceva che è molto probabile che facciano delle sparate importanti per i monitor nel prime day (non è info sicura visto che lui tratta i tv e non i monitor) ma ne ha sentito parlare più volte.
speriamo magari se il 27 oled va a 499 lo piglio al volo

 

[Aralee]

Sono più vicino di quanto immaginavo, il mio busto è a 60 cm dal monitor, quindi gli occhi sono ancora più vicini

Spoiler

 

[Massimiliano76]

si ma io ti ho portato dei dati, tu a parrte dire i VA fanno schifo non hai portato nulla

Non si tratta di "idee" ma di fatti, linkami un IPS QHD migliore di quelli a 350 euro e poi ne riparliamo

Certamente un IPS non lo troverai mai a 350 €, gli IPS sono tecnologia di fascia alta, quindi costeranno sempre di più. Mentre a 350 € hai preso un monitor di fascia medio/bassa, il famoso Entry Level, niente di più niente di meno. Ma se vuoi la fascia alta, gli IPS si pagano.

Esempio pratico? I DellUltraSharp, quelli da 350 € e 491 € sono VA, ma se vuoi il vero DellUltraSharp che sono IPS, costano molto di più e infatti i cari VA scompaiono davanti a quelli. Cosi vale la stessa cosa per altri brand, i VA sono la fascia Entry Level, niente di più niente di meno, un buon compromesso economico a basso costo, ma non a resa.

 

[crimescene]

Certamente un IPS non lo troverai mai a 350 €, gli IPS sono tecnologia di fascia alta, quindi costeranno sempre di più. Mentre a 350 € hai preso un monitor di fascia medio/bassa, il famoso Entry Level, niente di più niente di meno. Ma se vuoi la fascia alta, gli IPS si pagano.

no no aspetta qua stiamo parlando del mercato consumer e oggi di IPS a 250 ero da gaming ottimi se ne trovano eccome ne è proprio pieno il mercato

poi se devi spendere 1000 euro per prendere un ips per giocare anche no

Esempio pratico? I DellUltraSharp, quelli da 350 € e 491 € sono VA, ma se vuoi il vero DellUltraSharp che sono IPS, costano molto di più e infatti i cari VA scompaiono davanti a quelli. Cosi vale la stessa cosa per altri brand, i VA sono la fascia Entry Level, niente di più niente di meno, un buon compromesso economico a basso costo, ma non a resa.

E' un errore madornale mischiare monitor che sono di tipo professionale con quelli destinati alla fascia consumer sono due categorie di montior diversi che non c'entrano assolutamente nulla con il mercato consumer

Se devi prendere un monitor PROFESIONALE è diverso dal prendere un montiro per l'intrattenimento, per un mucchio di ragioni, è comparatone le arance con le banane non c'azzecca proprio un tubo, chi è interessato a quei monitor cerca altre cose rispetto a chi invece è interessato al montror per intrattenimento

 

[Massimiliano76]

no no aspetta qua stiamo parlando del mercato consumer e oggi di IPS a 250 ero da gaming ottimi se ne trovano eccome ne è proprio pieno il mercato

poi se devi spendere 1000 euro per prendere un ips per giocare anche no

Ma cheee, un IPS a 250 € dove? Fammi vedere. A va bene se parliamo dei famosi IPS cinesi, allora chiudiamo il discorso va. Poi chi ha parlato di gaming? Io parlo a livello di uso professionale. con questo non ti sto dicendo che i VA non sono buoni, ma sono un buon compromesso per chi vuole spendere poco. Ma non puoi certo aspettarti la stessa resa di un IPS dai, lo sai anche tu. Della serie DellUltraSharp IPS trovi qualcosa a buon prezzo, ma con le offerte, ma sono tutti 22", 24", 27". Un 32" IPS costa già con le offerte 610,59 €.

 

[crimescene]

Ma cheee, un IPS a 250 € dove? Fammi vedere. A va bene se parliamo dei famosi IPS cinesi, allora chiudiamo il discorso va. Poi chi ha parlato di gaming? Io parlo a livello di uso professionale. on questo non ti sto dicendo che i VA non sono buoni, ma sono un buon compromesso per chi vuole spendere poco. Ma non puoi certo aspettarti la stessa resa di un IPS dai, lo sai anche tu.

ne trovi quanti ne vuoi

G5
Lg 200 hz
MSI
MSI
TUF
Te le posso linkare fino a domani

NON mischiate la categoria PROFESSINALE che non c'entra un tubo con la categoria intrattenimento qui si parla del mercato consumer
non so più come dirlo

 

[Massimiliano76]

ne trovi quanti ne vuoi

G5
Lg 200 hz
MSI
MSI
TUF
Te le posso linkare fino a domani

NON mischiate la categoria PROFESSINALE che non c'entra un tubo con la categoria intrattenimento qui si parla del mercato consumer
non so più come dirlo

Vale anche per la categoria Intrattenimento se non ti vuoi giocare la vista. Poi quelli che hai citato tu, provalo un DellUltraSharp e noti la differenza. Comunque come ho detto prima se sei convinto di quello che dici continua con la tua idea, ma la fascia alta degli IPS è ben altra. E se proprio vogliamo dirla tutta, proprio il "mercato consumer" ha rovinato questo settore, perchè ai tempi in cui ci si capiva veramente di questo settore si prendevano Nec, Sharp, Eizo e via dicendo, veri IPS e non questa fascia consumer.

 

[crimescene]

Vale anche per la categoria Intrattenimento se non ti vuoi giocare la vista. Poi quelli che hai citato tu, provalo un DellUltraSharp e noti la differenza. Comunque come ho detto prima se sei convinto di quello che dici continua con la tua idea, ma la fascia alta degli IPS è ben altra.

non è un idea qui si sta mischiando completamente i mercati e non ha alcun senso logico farlo, perchè sono pannelli che hanno caratteristiche completamente diverse e UNO SCOPO completamente differente, ma soprattutto l'acquirente di questo tipo di pannelli è completamente algi antipodi

Sulla vista non sono proprio d'accordo, non si è mai lamentato nessuno

e guarda che quei pannelli fino a qualche anno fa non costavano neanche poco, ma non si può mischiare la branchia profesisonale con quella dell'intrattenimento non ha proprio alcun senso

a. E se proprio vogliamo dirla tutta, proprio il "mercato consumer" ha rovinato questo settore, perchè ai tempi in cui ci si capiva veramente di questo settore si prendevano Nec, Sharp, Eizo e via dicendo, veri IPS e non questa fascia consumer.

Non si è rovinato assolutamente nulla sono due mercati diversi con esigenze differenti i mercati esistono perchè ci sono esigenze differenti spesso agli antipodi io non comprerò mai un EIZO non perchè non è un bel monitor NON MI SERVE perchè non ha le caratteristiche che cerco, alcune di esse sarebbero inutili, altre sarebbero sprecate, altre ancora sono mancanti perchè quel tipo di pannello non è proprio adatto a quella branchia di mercato

e ripeto è inutile tirare in ballo il mercato professionale, non ha nulla a che vedere con il mercato consumer, ci mancasse pure che paghi un pannello 3000 euro e poi si vede pure male.

 

[Massimiliano76]

ci mancasse pure che paghi un pannello 3000 euro e poi si vede pure male.

DellUltraSharp 32" 4K UHD IPS, 610,59 € iva inclusa. Non 3.000 €

Risoluzione massima
3840 x 2160
Frequenza di aggiornamento standard
100 Hz
Colore supportato
1.07 miliardi di colori
Rapporto di contrasto nativo
1,500:1
Luminosità
350 cd/m2
Gamut colori
99% sRGB (CIE 1931)
Risoluzione massima preimpostata
3840 x 2160 a 100 Hz
PPI (Pixel per Inch)
140


Da 34", Durezza del vetro 3H, Curvatura 3800R, UW QHD

Risoluzione massima
3440 x 1440
Frequenza di aggiornamento standard
100 Hz
Colore supportato
1.07 miliardi di colori
Rapporto di contrasto nativo
1,500:1
Luminosità
350 cd/m2
Gamut colori
99% sRGB (CIE 1931)
Risoluzione massima preimpostata
3440 x 1440 a 100 Hz
PPI (Pixel per Inch)
110

575,84 €, non 3.000 €


Il 49" DellUltraSharp Dual QHD 5K (5120 x 1440) che ho sul DELL Precision W7960, costa 1.350,54 € e non 3.000 €

 

[techsaskia]

Vale anche per la categoria Intrattenimento se non ti vuoi giocare la vista. Poi quelli che hai citato tu, provalo un DellUltraSharp e noti la differenza. Comunque come ho detto prima se sei convinto di quello che dici continua con la tua idea, ma la fascia alta degli IPS è ben altra. E se proprio vogliamo dirla tutta, proprio il "mercato consumer" ha rovinato questo settore, perchè ai tempi in cui ci si capiva veramente di questo settore si prendevano Nec, Sharp, Eizo e via dicendo, veri IPS e non questa fascia consumer.

Quanti bei ricordi con NEC ed Eizo
Altro che questa monnezza consumer che ci vendono adesso.