UFFICIALE Nvidia RTX 5000: Blackwell

Pubblicità
@Aralee PERFETTO, Se funziona su pochi titoli, significa che è il modo corretto di implementarlo, come riferiscono ovunque, se in altri titoli non va, il problema è di nvidia, e smettila di buttare tutto in caciara, grazie ;)

Again?
NON funziona con MFG e le 5000, funziona su due titoli in croce, uno è TLOU2 e l'ho dimostrato qualche pagina indietro.
Inutile che continui a dispensare consigli sbagliati, stai solo facendo disinformazione.
Mò il problema è di Nvidia, se su 30 giochi non và e su 1 và, semplicemente vuol dire che è stato studiato per non farlo andare così, e
non funziona più come prima, e fin quando non risolvono io continuerò a pemsarla così, a vedere i dati di fatto e non le solite chiacchiere da bar di chi non possiede nemmeno la scheda, o di chi la possiede ma purtroppo ne capisce ben poco.

Nella quasi totalità dei casi NON funziona, dove prima con il banale FG e le 4000 al 99% funzionava e questa è un ulteriore prova che le cose vengono gestite diversamente, @crimescene ha scritto a nvidia e hanno risposto chiaramente che v-sync e MFG sono incompatibili.
Più di così si muore, continuare a martellare che bisogna fare cosi è solo dimostrare ignoranza, io la scheda la ho 6 mesi ormai, e non sono mai riuscito a farlo andare tranne in quei due giochi in croce.

La combo da pannello funzionava per le 4000, e g-sync-reflex-vsync-FG comunicavano bene, un pannello a 240hz deve bloccarsi a 225, uno a 175 deve bloccarsi a 167-168hz uno a 165hz a 157hz e cosi via.
Ma fa tutto in automatico (quando funziona e ripeto con le 5000 funziona in due casi) nessuno deve cappare nulla manualmente, fa tutto in auto essendo un algoritmo.
Altrimenti si finisce come l'amico che ne capisce molto poco in materia tipo @techsaskia, che ancora non si spiega come mai il suo miniled a 160hz non worka, ed è 6 mesi che se lo domanda e ancora non ci arriva, si avvelena contro MFG perchè nvidia non gli mette un cap che tagli solo i fps generati senza aumentare la latenza, cosi da lasciare i fps di base inalterati.
Quella sarebbe la soluzione giusta, una sorta di MFG e cap adattivo.

Purtroppo è un limite del MFG, quindi è meglio avere un pannello con ampio refresh e far lavorare la scheda a 3/4x liberamente senza farla mai andare a sbattere contro il tetto massimo, roba che non ti puoi permettere con dei 144/165hz, visto che andresti già al limite con un 2x, il 3x non avrebbe senso, visto che ti porterebbe ad avere un frame rate base un pò basso e comunque sforereresti ugualmente, e torniamo al punto di sopra, non essendoci un cap o ti fermi molto prima (2x) o vai oltre il.refresh (3x) e i fps essendo dinamici potrebbero spingersi in certi punti anche sopra i 200, quindi amplificando ancora di più il problema.
Quindi cosa fai togli la cera e metti la cera tipo karate kid, giochj apri il menù e metti 2x, non ti basta e metti 3x, ops è troppo, ricambia a 2x, che frustrazione, è un pò questo che fa il nostro amico @techsaskia, me lo immagino tutto sudato e incaxxato maledicendo JENSEN LOL che risate ragazzi!! Se non ci foste voi.
Quindi la soluzione che adotta è andare di forza bruta e spegnere il tutto, al limite userà il 2x, e da qui nasce il malcontento, e ci credo bene come biasimarlo.
Di conseguenza MFG è una cacca per giusta causa, visto che a lui non WORKA e va in contrasto con la mia esperienza, dove WORKA anche fin troppo bene e la scheda con il range elevato di HZ è libera e felice come una pernice, e non devo diventar pazzo impostando on the fly 2/3/4x.

Capisci che non è una soluzione ideale, è fatto male da questo punto di vista e lo reputo come un grosso deficit del MFG.

La domanda caso mai è: perchè funziona su alcuni titoli e su tutti gli altri no?
Perchè su TLOU2 funziona e cappa a 225 (nel.mio caso con un 240hz)

Quindi raga per il momento funziona ad cazzum, quindi la pezza è avere un monitor con refresh alto, giusto per far lavorare tutto in quel range senza sconfinare e non impostare nulla di tutto quello che si faceva in passato.

Se si passa ad un 4k 240 o 1440p 360hz, questo problema non sussisterà più, e pace alle seghe mentali, io mi sono rassegnato e non c'è nulla che lo faccia lavorare nella giusta maniera.

Ultimo ma non meno importante: NON si consiglia e NON si forza nessuno a cambiare monitor per poter sfruttare MFG, IMHO in fase di acquisto è meglio optare per monitor ad alto.refresh, anche perchè ormai la maggior parte dei 1440p di fascia medio-alta partono dai 240hz in su, i monitor 4k oled di fascia alta sono tutti 240hz, è uno standard ed il mercato spinge in quel senso.

Quindi anche se vi parte l'embolo quando sentite MFG4X 240 o MFg4x 360, è un problema tutto vostro, e li non vi posso aiutare, magari posso cercare di empatizzare per curare il vostro disagio e questo avvelenamento perpetuo nei confronti di nvidia.

Si gioca e si vive benissimo anche con MFG 3/4x.
 
Ultima modifica:
🤣 Madonna che casino 🤣 Meno male che con la "povera" 4080 me ne sbatto di tutta sta roba, vado a cannone in QHD, niente tearing, niente ghosting, niente latenze, niente di niente, solo tanto godimento e passa la paura 😁
 
La combo da pannello funzionava per le 4000, e g-sync-reflex-vsync-FG comunicavano bene, un pannello a 240hz deve bloccarsi a 225, uno a 175 deve bloccarsi a 167-168hz uno a 165hz a 157hz e cosi via.
Ecco, non ho capito. Io ho proprio un 165hz e non ho mai limitato nulla.
Anche nei casi in cui da Overlay Nvidia vedo più FPS degli HZ del monitor (esempio, in Divinity Original Sin mi saltavano fuori 452 FPS 🤣 ), non ho mai riscontrato problemi (tearing, ghosting, stalking jogging bocching CIT Checco Zalone 🤣 ).

Perché? Perché Divinity è isometrico mentre in un Doom / CP77, insomma in prima persona, vedrei tutto andare a putt...?
 
Ragazzi una gentilezza ma la MSI Shadow 5070Ti che noto ha un prezzo interessante che cosa ha che non va ? Dove sta l’inghippo ?grazie
 
Again?
NON funziona con MFG e le 5000, funziona su due titoli in croce, uno è TLOU2 e l'ho dimostrato qualche pagina indietro.
Inutile che continui a dispensare consigli sbagliati, stai solo facendo disinformazione.
Mò il problema è di Nvidia, se su 30 giochi non và e su 1 và, semplicemente vuol dire che è stato studiato per non farlo andare così, e
non funziona più come prima, e fin quando non risolvono io continuerò a pemsarla così, a vedere i dati di fatto e non le solite chiacchiere da bar di chi non possiede nemmeno la scheda, o di chi la possiede ma purtroppo ne capisce ben poco.

Nella quasi totalità dei casi NON funziona, dove prima con il banale FG e le 4000 al 99% funzionava e questa è un ulteriore prova che le cose vengono gestite diversamente, @crimescene ha scritto a nvidia e hanno risposto chiaramente che v-sync e MFG sono incompatibili.
Più di così si muore, continuare a martellare che bisogna fare cosi è solo dimostrare ignoranza, io la scheda la ho 6 mesi ormai, e non sono mai riuscito a farlo andare tranne in quei due giochi in croce.

La combo da pannello funzionava per le 4000, e g-sync-reflex-vsync-FG comunicavano bene, un pannello a 240hz deve bloccarsi a 225, uno a 175 deve bloccarsi a 167-168hz uno a 165hz a 157hz e cosi via.
Ma fa tutto in automatico (quando funziona e ripeto con le 5000 funziona in due casi) nessuno deve cappare nulla manualmente, fa tutto in auto essendo un algoritmo.
Altrimenti si finisce come l'amico che ne capisce molto poco in materia tipo @techsaskia, che ancora non si spiega come mai il suo miniled a 160hz non worka, ed è 6 mesi che se lo domanda e ancora non ci arriva, si avvelena contro MFG perchè nvidia non gli mette un cap che tagli solo i fps generati senza aumentare la latenza, cosi da lasciare i fps di base inalterati.
Quella sarebbe la soluzione giusta, una sorta di MFG e cap adattivo.

Purtroppo è un limite del MFG, quindi è meglio avere un pannello con ampio refresh e far lavorare la scheda a 3/4x liberamente senza farla mai andare a sbattere contro il tetto massimo, roba che non ti puoi permettere con dei 144/165hz, visto che andresti già al limite con un 2x, il 3x non avrebbe senso, visto che ti porterebbe ad avere un frame rate base un pò basso e comunque sforereresti ugualmente, e torniamo al punto di sopra, non essendoci un cap o ti fermi molto prima (2x) o vai oltre il.refresh (3x) e i fps essendo dinamici potrebbero spingersi in certi punti anche sopra i 200, quindi amplificando ancora di più il problema.
Quindi cosa fai togli la cera e metti la cera tipo karate kid, giochj apri il menù e metti 2x, non ti basta e metti 3x, ops è troppo, ricambia a 2x, che frustrazione, è un pò questo che fa il nostro amico @techsaskia, me lo immagino tutto sudato e incaxxato maledicendo JENSEN LOL che risate ragazzi!! Se non ci foste voi.
Quindi la soluzione che adotta è andare di forza bruta e spegnere il tutto, al limite userà il 2x, e da qui nasce il malcontento, e ci credo bene come biasimarlo.
Di conseguenza MFG è una cacca per giusta causa, visto che a lui non WORKA e va in contrasto con la mia esperienza, dove WORKA anche fin troppo bene e la scheda con il range elevato di HZ è libera e felice come una pernice, e non devo diventar pazzo impostando on the fly 2/3/4x.

Capisci che non è una soluzione ideale, è fatto male da questo punto di vista e lo reputo come un grosso deficit del MFG.

La domanda caso mai è: perchè funziona su alcuni titoli e su tutti gli altri no?
Perchè su TLOU2 funziona e cappa a 225 (nel.mio caso con un 240hz)

Quindi raga per il momento funziona ad cazzum, quindi la pezza è avere un monitor con refresh alto, giusto per far lavorare tutto in quel range senza sconfinare e non impostare nulla di tutto quello che si faceva in passato.

Se si passa ad un 4k 240 o 1440p 360hz, questo problema non sussisterà più, e pace alle seghe mentali, io mi sono rassegnato e non c'è nulla che lo faccia lavorare nella giusta maniera.

Ultimo ma non meno importante: NON si consiglia e NON si forza nessuno a cambiare monitor per poter sfruttare MFG, IMHO in fase di acquisto è meglio optare per monitor ad alto.refresh, anche perchè ormai la maggior parte dei 1440p di fascia medio-alta partono dai 240hz in su, i monitor 4k oled di fascia alta sono tutti 240hz, è uno standard ed il mercato spinge in quel senso.

Quindi anche se vi parte l'embolo quando sentite MFG4X 240 o MFg4x 360, è un problema tutto vostro, e li non vi posso aiutare, magari posso cercare di empatizzare per curare il vostro disagio e questo avvelenamento perpetuo nei confronti di nvidia.

Si gioca e si vive benissimo anche con MFG 3/4x.

La ragione che mi ha fatto scrivere a Nvidia è stata appunto il funzionamento differente rispetto alle 4000 dell'algoritmo, che come hai fatto notare ho riscontrato praticamente in ogni gioco che implementa il FG-MFG sulle 5000.

A qual punto mi sono chiesto se la cosa non fosse intenzionale, e appunto lo è
E come hai giustamente dedotto si tratta di un limite della tecnologia, magari sarà perfezionato in futuro, ma per il momento è così

E si, chi non ha un pannello ad altissimo refresh è costretto praticamente a limitarsi al 2x perchè 144-165hz sono pochi per attivare un 3x in quanto vai spesso fuori range come ho detto prima o devi continuamente fare aggiustamenti.

A quel punto chiaramente maledici il MFG e non lo usi.

Ragazzi una gentilezza ma la MSI Shadow 5070Ti che noto ha un prezzo interessante che cosa ha che non va ? Dove sta l’inghippo ?grazie
E' una scheda di fascia bassa SFF per questo costa poco, backplate in materiale plastico

Le temp non sono preoccupanti, ma la scheda è più compatta ed ha temeperature più alte di una scheda non SFF con backplate in metallo

Consiglio la PNY
 
E' una scheda di fascia bassa SFF per questo costa poco, backplate in materiale plastico

Le temp non sono preoccupanti, ma la scheda è più compatta ed ha temeperature più alte di una scheda non SFF con backplate in metallo

Consiglio la PNY
Invece le msi ventus x3 x2 su 5070 o 5070ti a sto giro come sono , con la serie 4000 avevo sentito erano un po’ ciofeche ?
 
Invece le msi ventus x3 x2 su 5070 o 5070ti a sto giro come sono , con la serie 4000 avevo sentito erano un po’ ciofeche ?
ventus sono un pò meglio delle shadows ma sempre SFF

Le SFF sono consigliabili se si ha a che fare con un sistema compatto, altrimenti è consigliabile prendere una scheda normale

Ecco, non ho capito. Io ho proprio un 165hz e non ho mai limitato nulla.
Anche nei casi in cui da Overlay Nvidia vedo più FPS degli HZ del monitor (esempio, in Divinity Original Sin mi saltavano fuori 452 FPS 🤣 ), non ho mai riscontrato problemi (tearing, ghosting, stalking jogging bocching CIT Checco Zalone 🤣 ).

Perché? Perché Divinity è isometrico mentre in un Doom / CP77, insomma in prima persona, vedrei tutto andare a putt...?

Nemmeno io ho tearing, il problema principale è che se superi la freq massima di aggiornamento vai fuori range g-sync
 
Ho capito, ma questa cosa non mi crea problemi / difetti. E' normale? O sono illuminato dalla luce divina?
no anche io non ho problemi di sorta ad andare fuori range, come ho già detto nel mio precendente messaggio

Non ho tearing o se c'è non si nota e non avevo particolari problemi con l'AOC a 180 hz ad andare fuori range.
La differenza con un pannello a più alto refresh con attivi MFG 4x al livello visivo però si nota, non è chiaro quale sia il limite e sicuramente varia da persona a persona, ma io ho notato sicuramente un aumento della fluidità da 180 a 360

Non stoi dicendo ovviamente che si deve comprare epr forza un 360hz o un 240hz ma che c'è una differenza con un refresh più basso e che si nota quando giochi, poi chiaramente non è che a 144hz giochi male, ma non è nemmeno vero che andare sopra è inutile.
 
no anche io non ho problemi di sorta ad andare fuori range, come ho già detto nel mio precendente messaggio

Non ho tearing o se c'è non si nota e non avevo particolari problemi con l'AOC a 180 hz ad andare fuori range.
La differenza con un pannello a più alto refresh con attivi MFG 4x al livello visivo però si nota
Quindi con la 4080 senza MFG, fare 300 FPS con un pannello da 165hz comporta come unico problema quello di vedere 165FPS al massimo e "lasciare per strada" 135FPS che il mio monitor non può generare.

Corretto? Tutto qui? 😁
 
Quindi con la 4080 senza MFG, fare 300 FPS con un pannello da 165hz comporta come unico problema quello di vedere 165FPS al massimo e "lasciare per strada" 135FPS che il mio monitor non può generare.

Corretto? Tutto qui? 😁
se non hai altre anomalie si, quello che riesci a vedere è quello che il pannello riesce a generare il pannello mostrerà solo 165 frame anche se la scheda ne fa 300.
Non può fisicamente mostrarteli.

Però non succede sempre così andare fuori range può portare a anomalie appunto come tearing e jittering, non è detto che vi siano o che si notino

Ci sono delle situazioni in cui dei prodotti ne spingono altri, il mercato delle VGA è chiaramente legato a quello dei monitor ed il MFG è una tecnologia che "spinge" verso l'adozione di pannelli ad altissimo refresh

E guarda un pò gli OELD di ultima generazione sono tutti ad altissimo refresh

Teoricamente le carte in tavola sono cambiate perchè prima si poteva consigliare un pannello ad alto refresh solo a chi puntava al competitivo, mentre oggi con il MFG è una cosa che è consigliabile a tutti.
Poi se hai un pannello a 140-160-180 hz va bene e non è che si è "costretti" a cambiarlo, ma non potrai usare o usare raramente funzioni come il 3x e mai il 4x

Quindi se uno compra oggi una 5000 con un monitor l'opzione migliore sarebbe l'oled ad altissima freq, (240 in su), il minimo sindacale sarebbero i 180
 
Ci sono delle situazioni in cui dei prodotti ne spingono altri, il mercato delle VGA è chiaramente legato a quello dei monitor ed il MFG è una tecnologia che "spinge" verso l'adozione di pannelli ad altissimo refresh

E guarda un pò gli OELD di ultima generazione sono tutti ad altissimo refresh

Teoricamente le carte in tavola sono cambiate perchè prima si poteva consigliare un pannello ad alto refresh solo a chi puntava al competitivo, mentre oggi con il MFG è una cosa che è consigliabile a tutti.
Poi se hai un pannello a 140-160-180 hz va bene e non è che si è "costretti" a cambiarlo, ma non potrai usare o usare raramente funzioni come il 3x e mai il 4x

Quindi se uno compra oggi una 5000 con un monitor l'opzione migliore sarebbe l'oled ad altissima freq, (240 in su), il minimo sindaccale sarebbero i 180
Coincidenze proprio, c'è stata una forte spinta negli ultimi due anni di monitor OLED, si sono formate economie di scala.

Guarda a caso quando acquistai uno dei primi OLED ASUS pg27AQDM 1440p 240hz MATTE un paio di anni fa, lo pagai un fottio, più o meno quanto questo 4k 240hz, sui 1100 euro che ricordi.
Dopo due anni scarsi allo stesso prezzo o minore prendi un pg32ucdm 4k 240hz, ed i 1440p 240hz te li sbattono in faccia a 600-650 euro, sempre asus eh, giusto per fare un confronto., i 360hz costano poco più, alcune volte ci sono scarti miseri di 30-50 euro, secondo che offerta trovi lo paghi quanto un 240hz, ora vedrai che già dal prossimo anno ti tireranno dietro i 500hz, l'MSI appena uscito costa 850 dollari, tempo pochi mesi e scenderà sui 750.

Si è dimezzato il costo migliorando la qualità dei pannelli, se prima ci volevano 1200 euro ora ne bastano la metà.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top