UFFICIALE Nvidia RTX 5000: Blackwell

Pubblicità
crimescene ha detto:
ma che diavolo c'entra con il cavo i picchi trasitori riguardano quello che il PSU riesce ad assorbire, con i cavi che prendono fuoco?
se l'alienatore è adeguato non serve a nulla un PSU ATX 3.0, picchi o non picchi
Ragazzi se uno dice pere voi rispondete mele

Un atx 3.0 buono riesce a gestire picchi di assorbimento maggiori ma che c'entra con il cavo?
I cachi che hanno preso fuoco erano tutti di allenatori atx 3 0-3.1
Clicca per espandere...
Stai calmo…..io lo dicevo in generale, preferisco ATX 3.0/3.1 e cavo diretto senza adattatore, aldilà del discorso fusione dei connettori……
 
Ultima modifica:
Ma non c'è nulla di condivisibile, se ci aggiunge del suo con tanta ma tanta disinformazione, un chip a 1,06v non si degrada ed alcune 5080 sono bloccate a 1,02v c'è ad esempio quella di @antoniot2 che si ferma a 1.02v ma i suoi 3260mhz li fa, almeno da quanto ha postato.
Non ha le schede, non sa come viaggiano, quali frequenze e voltaggi usano e lo si capisce da quello che scrive.
1,02 è un voltaggio miserabile per questo pp, dato che le 4000 a stock boostavano a 1,075v (senza toccare i voltaggi) e anche quelle prendevano 1.1v al max voltaggio, poi sulla 4090 sono state fatte delle revisioni e avevano limitato i volt, ma solo per pararsi il cul0 per la storia del cavo.

Non sa di cosa parla, se fa disinformazione bisogna riprenderlo.
 
Beex ha detto:
Ma secondo me sono anche punti di vista diversi. Io in effetti condivido il fatto che le schede debbano essere sempre confrontate a stock per le recensioni
Clicca per espandere...
E ci mancherebbe direi, affermazioni forti le loro ;)

@Aralee più sali di voltaggio, più degrada, un chip ad 1.020mV degrada in maniera minore rispetto ad un chip con voltaggio a 1.050mv che a sua volta degrada in maniera MOLTO MINORE rispetto ad un chip ad 1.100mV, a parità di architettura, tutto questo tralasciando le temperature e lo stress sulle altre componenti elettroniche.
Se la mia 4090 è bloccata a 1.050mV stock ed io la porto a 1.100mV il chip con quel voltaggio degrada in maniera più veloce rispetto a quanto non facesse prima, ma anche a 1.020mV degrada in maniera minore rispetto a 1.050mV, c'è una regola di base nella gestione dei chip, MAI FARLI LAVORARE CONTINUAMENTE A VOLTAGGI STOCK, il mio daily è 975mV@2790MHz ;)
Non puoi paragonare il voltaggio di Lovelace con quello di Blackwell...
 
Ultima modifica:
Kal El ha detto:
Le Gpu vanno testate a ''DEFAULT'' come la casa madre le rilascia,
Clicca per espandere...
Che è quello che ho detto io.

Se la FE boosta X e la Asus / Zotac / PNY boosta Y, A DEFAULT APPENA TOLTA DALLA SCATOLA, come possiamo dire che crime e aralee hanno torto?

E sto lasciando volutamente da parte l'OC eh.
 
Blitz84 ha detto:
Che è quello che ho detto io.

Se la FE boosta X e la Asus / Zotac / PNY boosta Y, A DEFAULT APPENA TOLTA DALLA SCATOLA, come possiamo dire che crime e aralee hanno torto?

E sto lasciando volutamente da parte l'OC eh.
Clicca per espandere...
Ma è sempre stato così, anche le 4000 boostavano in maniera differente a seconda dei modelli O.C non O.C., fasi in meno o fasi in più etc, ci si sta solamente arrampicando sugli specchi tutto qui.
 
Kal El ha detto:
E ci mancherebbe direi, affermazioni forti le loro ;)

@Aralee più sali di voltaggio, più degrada, un chip ad 1.020mV degrada in maniera minore rispetto ad un chip con voltaggio a 1.050mv che a sua volta degrada in maniera MOLTO MINORE rispetto ad un chip ad 1.100mV, a parità di architettura.
Se la mia 4090 è bloccata a 1.050mV stock ed io la porto a 1.100mV il chip con quel voltaggio degrada in maniera più veloce rispetto a quanto non facesse prima, ma anche a 1.020mV degrada in maniera minore rispetto a 1.050mV, c'è una regola di base nella gestione dei chip, MAI FARLI LAVORARE CONTINUAMENTE A VOLTAGGI STOCK.
Non puoi paragonare il voltaggio di Lovelace con quello di Blackwell...
Clicca per espandere...
''MAI FARLI LAVORARE CONTINUAMENTE A VOLTAGGI STOCK.''

Ma in che senso scusa? mi stai dicendo che il voltaggio che da nvidia non è corretto? guarda che l'undervolt è a discrezione dell'utente, se si dispone di un chip fortunato e si vuole si può scendere con i voltaggi, giusto per consumar meno e tenere la gpu più fresca, ma tenendola a stock non degradi nulla, nvidia ti vende quel prodotto con quelle frequenze e ti garantisce la scheda per 3 anni, gli altri produttori anche 5 anni come zotac o gigabyte, direi che sono abbastanza sicuri di quello che fanno.

I voltaggi possono essere benissimo confrontati visto che il pp è il medesimo, c'è solo un affinamento elettrico visto che ormai è maturo e rodato, aggiungi l'architettura che è di poco cambiata e magari hanno lavorato anche li di volt.

Difatti confrontando AD103 e GB203 (quindi sku equiparabili)
La 5080 fe boosta a max 1.015v
La 4080 super Fe boosta a max 1,075v
La seconda ha 0,060v in più, 60mv

Poi il voltaggio è dinamico, quindi scala da 1,075v a 1,055v e cosi via, per limiti di PL/temp, mica ti si brucia la scheda e forza tensioni scorrette.

fdsf.webpfewwef.webp
 
Kal El ha detto:
Ma è sempre stato così, anche le 4000 boostavano in maniera differente a seconda dei modelli O.C non O.C., Vrm meno Vrm più etc, ci si sta solamente arrampicando sugli specchi tutto qui.
Clicca per espandere...
Aspetta, ricapitoliamo.

Tu dici che le schede vanno valutate STOCK, e ci sto.

I dati OGGETTIVI dicono che la FE STOCK boosta X, la custom Y (di più).

I dati OGGETTIVI dicono quindi che le custom STOCK vanno di più rispetto alla FE.

Dov'è l'arrampicata sugli specchi?

Tu dici:

"Ragazzi, sono stato assente qualche mesetto, ma c'è un degrado nozionistico spaventoso qui, e lo dico con tutto il rispetto, sia chiaro."

A me sembra invece che qualcuno stia dicendo A e tu capisca B.
 
Blitz84 ha detto:
Aspetta, ricapitoliamo.

Tu dici che le schede vanno valutate STOCK, e ci sto.

I dati OGGETTIVI dicono che la FE STOCK boosta X, la custom Y (di più).

I dati OGGETTIVI dicono quindi che le custom STOCK vanno di più rispetto alla FE.
Clicca per espandere...

Non necessariamente, ci sono anche custom che boostano come le FE, ci sono custom con componentistica più scarsa delle FE, e ci sono custom con chip ''sfortunati''(estremi nel wafer) che vanno meno in OC delle FE, etc...

Ci si arrampica perché, quando uno si attacca all'OC in questo campo, significa che è arrivato alla frutta, non fraintendetemi, io faccio OC su tutti i componenti soprattutto in undervolt, il problema è quando gli si da peso in bench standardizzati.
 
Blitz84 ha detto:
Aspetta, ricapitoliamo.

Tu dici che le schede vanno valutate STOCK, e ci sto.

I dati OGGETTIVI dicono che la FE STOCK boosta X, la custom Y (di più).

I dati OGGETTIVI dicono quindi che le custom STOCK vanno di più rispetto alla FE.

Dov'è l'arrampicata sugli specchi?
Clicca per espandere...
Però aspetta, comunque la mia zotac AMP pur se in OC stock, resta 6/7 fps più veloce della 4080super non si scappa. È pur vero che è anche dolo 6 fps più lenta della 4090.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top