Quali sarebbero queste informazioni errate?
Il bottleneck di cui discutevamo? Non mi sembra proprio errato, e l’ho dimostrato al contrario di voi!
Se una cpu con una data gpu è il load al 46%, e dopo tu cambi cpu e ne metti una più veloce, ed il load di quella data gpu passa dal 46% al 99%(o anche meno), era un chiaro caso di cpu limited, ovvero bottleneck, e su questo Max non si può discutere, serve solamente ammettere di aver sbagliato, e non di puntarmi i forconi contro come facevano 1000 anni fa, è umano sbagliare.
Le partnership Amd e come nerfino i giochi sulle nVidia? Anche quello non è errato, ma è in dubbio, nonostante neanche io mi spieghi con quale coraggio avendo il 7/8% del market share(in calo).
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Dove avrei detto che sotto i 100 si vede a rallentatore? Dai fammi vedere il messaggio…
Ho detto che dai 100/120 comincia ad esser ben fluido il gioco, ed è così, mi dispiace che alcuni non lo notino, anche se mi sembra impossibile, tu addirittura menzionavi i 40fps, allora facciamo così torniamo ai monitor 50Hz, e quelli da 144Hz in su sono stregoneria, e non servono a nulla, bruciamoliiiiii, come per il medioevo, stessa cosa.
Ed ho anche detto che non spendo €2k per giocare ad 80fps, è sciocco ed ingenuo farlo.
Una piccola nota per
@jesse, o argomenti un discorso, in grado di farmi vedere il tuo punto di vista su una data tematica, cosa che non fai mai, o smettila di far flame :)
