Pubblicità
Ed hai ragione, non si dovrebbero superare le €800 di GPU per il ''gaming'', secondo me...
Ah io non so come si possa giocare a 200 FPS con minimi a 170 FPS …. Deve essere tipo uno slideshow
A me Far Cry 6 è piaciuto parecchio… “Buenas noches”
Eh certo, se crea stuttering (e lo vedi dal frametime) allora il discorso cambia.
Tutto ultra. Il primo senza FSR, il secondo con FSR. 4kA me Far Cry 6 è piaciuto parecchio… “Buenas noches”
Il problema di nVidia è che quando si hanno situazioni massive di overhead sulla cpu, si manifesta il bottleneck a bassi fps e non ad alti, quindi non ti fa salire più di tanto con gli fps.Ah io non so come si possa giocare a 200 FPS con minimi a 170 FPS …. Deve essere tipo uno slideshow
Se non c’è scritto 99% il gioco non va, lo sanno tutti…
Quello che hai scritto qui sopra non c’entra una fava con la questioneOK ragazzi, però adesso veramente BASTA! Io stesso sono il primo a scherzare con @Kal El per "il sommo" ha ragione!!! Si può pensarla diversamente da qualcuno pur rispettandolo, così come si può essere d'accordo con qualcuno pur disprezzandolo.
Ho trovato adesso questo video su YouTube, ma vi prego di GUARDARLO, non di fare come al solito vostro che avete un idea vostra preconcetta poi anche davanti all'evidenza voi continuate a difendere quell'idea (sbagliata) perchè così non andiamo avanti. Dunque guardare SOLO i primi 2 bench di questo video, il 7800X3D e il 7700X:
Come potete vedere IN OGNI GIOCO (ce ne sono 6) viene testato in nativo e con la stessa GPU. Il 7700X ha un clock più elevato del 7800X3D, però se andiamo a guardare bene il suo carico di lavoro (le famose percentuali) sono inferiori, però anche gli FPS sono inferiori: allora come mai?
Per via della cache 3D appunto!
"Il sommo" lo aveva detto diverse volte ormai. Questo perchè quello che succede è che il 7700X la maggior parte del tempo sta facendo il FETCH dei dati dalla memoria, cioè è in idle sostanzialmente, la CPU "è a spasso" perchè la percentuale misura il carico di lavoro, cioè solo la fase EXECUTION di una CPU (ossia se sta facendo calcoli tipo radici quadrate a nastro). Ma guardate bene anche carico della GPU e FPS (soprattutto FPS 1 e 0.1% low).
Il frame time del 7700X? Calma piatta! FPS del 7700X? Inferiori!
Perfetto, detto questo, io ricomincerò a scherzare con @Kal El come ho sempre fatto, pur sapendo perfettamente che è un utente competente che sa di quello che stiamo parlando! Condivido la sua vita vissuta "un quarto di FPS alla volta" (semi-cit.)? No. Rispetto però la sua scelta? Si, lo rispetto assolutamente
PS - Il 7700X con le DDR5 potrebbero aumentare sensibilmente l'FPS grazie all'accesso contemporaneo in memoria di 2 core insieme, contrariamente alle precedenti DDR4
Nonostante l'utilizzo di FSR, hai 2 fps in più al nativo, e passi da un 96% gpu usage=85 fps in nativo, ad un 74% gpu usage=87fps con FSR... il tutto si traduce in BOTTLENECK CON FSR, mentre bottleneck trascurabile in nativo, e questo gioco è anche ''easy'' sulla cpu.
Tu continui a parlare di cose che non consoci ed hai sentito su YouTube (dette spesso da chi ne capisce ancora meno).
Mettilo su una 4090 e vedi come va in bottleneck, questi assolutismi privi di senso, non li comprendo Max...
Quoto e sottolineo.
Eh dovresti prendere la stessa scena per comparare i FPS.
Ma vedi che non ci capisci e parli facendo disinformazione ???? Far Cry 6 sarebbe “easy sulla CPU” ?
OK non ho seguito tutto tutto e può starciQuello che hai scritto qui sopra non c’entra una fava con la questione
Io ti voglio bene, ma sei tu che continui a non capire @Max(IT) ! Nel video che ho postato chi li genera quei 40-50 fps in più che si registrano secondo te, la CPU? Da dove escono fuori, è magia per caso, visto che la GPU è carica al massimo? Semplicemente la CPU riesce a sfruttare meglio la GPU, può non piacervi il nome "bottleneck", chiamiamolo "Gino Paoli" se ci piace di più, ma quello era un paragone fra 7700X e 7800X3D ... figurarsi il 3700X.
La penso come te, per me è già folle la 4070 a quel prezzo, figuriamoci
