Pubblicità
UFFICIALE Nvidia RTX 4000 (Lovelace)
- Autore discussione crimescene
- Data d'inizio
Pubblicità
- Messaggi
- 26,824
- Reazioni
- 14,585
- Punteggio
- 243
Beh, va un 30% in più ed ha 12 GB invece che 8… però è vero che la 4070Ti va quasi il 50% in più (ma costa anche parecchio).
non hai preso nulla: tu hai parlato di 600€ ed io ed altri ti abbiamo risposto che erano più vicine so 700€. Le custom costeranno di più delle FE, non certo di meno
Kal El
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,365
- Reazioni
- 948
- Punteggio
- 97
€650, con custom che partiranno da €620.
- Messaggi
- 26,824
- Reazioni
- 14,585
- Punteggio
- 243
Guarda io il video l’ho anche guardato (interminabile) ma io il messaggio che vogliono passare mica l’ho capito…
è chiaro che l’hardware si giudica al momento dell’uscita, ma poi dopo alcuni anni (diversi anni in quel caso) la situazione può mutare per svariati motivi
Che Nvidia non sia MAI stata Casa da future-proof lo sappiamo da tempo. Con un simile CEO a loro dell’utente non importa nulla, ma certo la 780Ti è un esempio abbastanza palese. Con la RTX 3070 si sono ripetuti ? In parte si, ma in parte è un tantino esagerato quanto si è visto in queste ultime due settimane. La verità è che la stragrande maggioranza dei titoli gira benissimo sulla RTX 3070.
Ultima modifica:
- Messaggi
- 5,083
- Reazioni
- 4,400
- Punteggio
- 159
Si ma le directx 11 sono uscite insieme alle ATI HD 5000 nel lontano 2009 e il video mostra come Nvidia non soltanto ha messo 3GB di vram sulla sua top di gamma, ma ha limitato il supporto alle librerie grafiche rispetto ad AMD, il tutto costando molto di più rispetto alla rx290x.Guarda io il video l’ho anche guardato (interminabile) ma io il messaggio che vogliono passare mica l’ho capito…
è chiaro che l’hardware si giudica al momento dell’uscita, ma poi dopo alcuni anni (diversi anni in quel caso) la situazione può mutare per svariati motivi
Lo scopo del video e dimostrare che i valori di Techpowerup lasciano il tempo che trovano. Infatti sul sito da che la gtx 780ti è mediamente un 4% più veloce della rx290x ma solo perché prende in considerazione anche giochi con librerie grafiche directx 9 e 10 ( 2008 in giù, mentre queste gpu sono uscite nel 2013 ), mentre con le directx 11 cominciano a pareggiare e con le directx 12 e vulkan la gpu amd spesso va un 50% in più arrivando anche a fare il 2x. Persino oggi la rx 290x fa girare i giochi mentre la gtx 780ti non riesce neanche a farli partire.
Inoltre il video mostra come Nvidia abbia sempre utilizzato il conta gocce per le risorse delle sue gpu, come la vram, supporto alle librerie ecc.
Se ci pensi la rtx 3070 e la rx 6700xt è un caso molto simile, dove la rtx 3070 i primi anni di vita sembrava la scelta migliore, mentre a lungo andare e con i giochi che diventano sempre più esigenti lato Vram, la rx 6700xt potrebbe risultare una scelta migliore se l'utente non ha intenzioni o disponibilità economica di aggiornare spesso la gpu.
- Messaggi
- 38,465
- Reazioni
- 13,869
- Punteggio
- 253
Il prezzo delle schede video in Europa negli ultimi anni ha sempre seguito la semplice relazione: prezzo in dollari (esentasse) * cambio euro\dollaro * tasse, quindi non ha nulla di sorprendente.
599/1.09*1.22=670
Da capire cosa succederà allo street price. Il prezzo di vendita reale delle sorelle maggiori suggerirebbe che si assesterà leggermente sotto l'MSRB, ma se la domanda di RTX4070 sarà più forte in relazione alla produzione (tradotto: potrebbero anche produrre poco apposta) potrebbe anche essere più alto. Quindi ad oggi non saprei dire se nel prossimo mese si assesterà più verso i 700 o i 600, ma di sicuro il range è questo.
E' una scheda che porta un lieve miglioramento di rapporto prezzo\prestazioni rispetto a 3070TI\3080 e nel contempo migliora significativamente l'efficienza: nulla per cui stracciarsi le vesti, ma per lo meno torniamo ad andare avanti invece che indietro.
Per quanto riguarda la memoria, secondo me non è un problema sulla 4070: è una scheda con prestazioni da 3080 (circa) e 2GB in più di VRAM. Quindi è difficile che sarà VRAM limited in futuro, se non in poche circostanze ben specifiche. Avrei qualche proeccupazione in più sulla 4070ti che monta la stessa VRAM andando un buon 20-25% meglio, ma ad oggi 12GB non sono un limite come invece lo erano gli 8 della 3070 2 anni fa (anche se lo erano solo in poche situazioni). Quindi tendenzialmente sarei abbastanza tranquillo anche su quella: al limite si abbasserà di una tacca le texture, se in futuro servirà. L'importante è essere consapevoli al momento dell'acquisto di questa eventualità.
599/1.09*1.22=670
Da capire cosa succederà allo street price. Il prezzo di vendita reale delle sorelle maggiori suggerirebbe che si assesterà leggermente sotto l'MSRB, ma se la domanda di RTX4070 sarà più forte in relazione alla produzione (tradotto: potrebbero anche produrre poco apposta) potrebbe anche essere più alto. Quindi ad oggi non saprei dire se nel prossimo mese si assesterà più verso i 700 o i 600, ma di sicuro il range è questo.
E' una scheda che porta un lieve miglioramento di rapporto prezzo\prestazioni rispetto a 3070TI\3080 e nel contempo migliora significativamente l'efficienza: nulla per cui stracciarsi le vesti, ma per lo meno torniamo ad andare avanti invece che indietro.
Per quanto riguarda la memoria, secondo me non è un problema sulla 4070: è una scheda con prestazioni da 3080 (circa) e 2GB in più di VRAM. Quindi è difficile che sarà VRAM limited in futuro, se non in poche circostanze ben specifiche. Avrei qualche proeccupazione in più sulla 4070ti che monta la stessa VRAM andando un buon 20-25% meglio, ma ad oggi 12GB non sono un limite come invece lo erano gli 8 della 3070 2 anni fa (anche se lo erano solo in poche situazioni). Quindi tendenzialmente sarei abbastanza tranquillo anche su quella: al limite si abbasserà di una tacca le texture, se in futuro servirà. L'importante è essere consapevoli al momento dell'acquisto di questa eventualità.
Ultima modifica:
Ho visto le recensioni dei maggiori canali soprattutto stranieri della RTX 4070
Nulla da dire su RT, DLSS3, consumi e temperature
Ma le prestazioni in Raster sono abbastanza deludenti.. Con un 10% in più in raster sarebbe stata perfetta
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Comunque già disponibili le prime RTX 4070 vendute e spedite da Amazon
La biventola costa circa 820. La triventola oltre 900 euro
A questi prezzi sono dei furti clamorosi
A 849 euro si porta a casa la RX 7900XT che si mangia in raster la 4070
Nulla da dire su RT, DLSS3, consumi e temperature
Ma le prestazioni in Raster sono abbastanza deludenti.. Con un 10% in più in raster sarebbe stata perfetta
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Comunque già disponibili le prime RTX 4070 vendute e spedite da Amazon
La biventola costa circa 820. La triventola oltre 900 euro
A questi prezzi sono dei furti clamorosi
A 849 euro si porta a casa la RX 7900XT che si mangia in raster la 4070
Ultima modifica:
Vikinuts
Utente Attivo
- Messaggi
- 797
- Reazioni
- 378
- Punteggio
- 65
Amazon, al momento, è il peggior luogo dove comprare le gpu.
Però da venditore lo capisco, i costi di commissione e di gestione sono altissimi.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Secondo me, per chi ha una serie 3000, può tranquillamente attendere la prossima gen.
- Messaggi
- 5,083
- Reazioni
- 4,400
- Punteggio
- 159
Confermo al 100%, finche lo standard sarà ps5/xbox seires X persino una rtx 2070 può resistere fino alla prox gen senza problemi.
- Messaggi
- 26,824
- Reazioni
- 14,585
- Punteggio
- 243
Ma è sempre stato così… quelle scale di valori sono fatte sulla media di 20/30 giochi. Ci può essere una manciata di loro che va bene su una ed altri vanno meglio sull’altra. Quella graduatoria da la fotografia della situazione al momento della recensione. Chiaro che 3 anni dopo la situazione può cambiare.
Nel caso della 780 Ti, la scelta dei 3 GB su malsana ed hanno influito molto sulla longevità della scheda. Gli 8 GB della 3070 stanno in qualche modo influendo, ma non in modo così grave: dopo quasi 3 anni in realtà è ancora usabile sempre, ed al limite ti costringe a scendere un attimo di dettaglio sulle texture in un paio di giochi.
Oggi il confronto con la 6700XT è diverso ? Non direi…
Se guardi la prova della 4070 troverai che ci sono anche i valori della 3070 e della 6700XT, con una suite di giochi aggiornata rispetto al 2020, eppure la 3070 resta superiore
Nel 2024 sarà diverso ? Forse… chi può dirlo oggi. Ma allora la 3070 avrà 4 anni sul groppone. Considerando che non era una scheda bilanciata dalla nascita, ci sta che invecchi meno bene. Ma non significa essere inutilizzabile.
Se la 780Ti nel 2022 non è usabile, non lo considero un dramma.
Kal El
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,365
- Reazioni
- 948
- Punteggio
- 97
È una bella Gpu, piccola ed efficiente, a me piace e spero che i modelli entry level partano da €620, o anche meno fra qualche settimana, venderà questa gpu, non c’è dubbio.
Avrebbe avuto senso prendere questa Gpu per tutti i possessori di 3070/3070Ti/3080, qualora avessero venduto queste gpu prima dell‘annuncio della 4070, ricavandoci bei soldini e prendendo con un minimo di differenza la 4070, godendo così del dlss3 e della mostruosa efficienza energica.
Ultima modifica:
Skonvolt2015
Utente Attivo
- Messaggi
- 564
- Reazioni
- 363
- Punteggio
- 60
Techpowerup non aggiorna quasi mai i valori raggiunti dalle altre schede.
- Messaggi
- 26,824
- Reazioni
- 14,585
- Punteggio
- 243
Sei appena stato smentito da W1zzard, che sul thread della 4070 (infestato da fanboy AMD) ha appena detto che hanno aggiornato i test fatti CON TUTTE le Radeon con i drivers di febbraio, lamentandosi poi che da allora AMD non ha rilasciato più drivers ottimizzati per la serie 6000, concentrandosi sulle beta per sistemare la serie 7000…
- Messaggi
- 38,465
- Reazioni
- 13,869
- Punteggio
- 253
Nel caso della GTX780ti, c'era anche una questione di architettura: Kepler con le DX12 proprio non è mai andata e questo nei giochi usciti qualche anno dopo l'ha penalizzata. Comunque le DX12 hanno iniziato a comparire 2/3 anni dopo l'uscita della 780ti (vado a memoria), quindi era una scheda che in parte aveva già fatto la sua vita.
I 3GB di memoria sicuramente hanno ulteriormente contribuito alla non eccelsa longevità della scheda, soprattutto rispetto alle AMD del periodo.
Per la RTX3070 non c'è un tema di architettura: anzi, rispetto a RX6700 XT o anche RX 6800 gode sicuramente di più prestazioni in ray tracing. Rimane il fatto che la memoria è un po' al limite per quello che la GPU potrebbe fare, ma è sufficiente scegliere una combinazione di dettagli che consenta di rimanere entro gli 8GB di memoria nei giochi (per ora pochi) che la espongono al problema. Invece non c'era una combinazione di dettagli che consentisse alla GTX780ti di performare bene in DX12.
Insomma, come dici anche tu, situazione diverse...
E' ovvio che avendo un'ampia suite di test e un'ampia selezione di schede non usino dati freschi per ogni recensione. Però gli aggiornamenti li fanno abbastanza di frequente: tra l'altro c'è chiara indicazione dei driver usati per ciascuna scheda nelle metodologie di test.
Poi ragazzi, se ci attacchiamo a queste cose è finita... Piuttosto, fa maggiormente la differenza la selezione dei giochi che si decide di testare ed è ovvio che c'è un margine di soggettività in questo. A voler giocare "sporco", testando i giochi giusti si può favorire una scheda piuttosto che un'altra, ma non credo sia questo il caso.
Comunque rimane il suggerimento di guardare più recensioni per farsi un'idea più generale. E sinceramente, facendo così, non ho mai riscontrato grosse differenze: al massimo un +-5%, che non sposta più di tanto le intenzioni di acquisto.
- Messaggi
- 26,824
- Reazioni
- 14,585
- Punteggio
- 243
Tipo HUB, che nella sua scelta giochi ama così tanto alcuni titoli “AMD friendly”
Però come dici tu, è inutile attaccarsi a queste cose. Alla fine testando 20/30 titoli, ti fai un idea della media.
Ci può essere una scheda X che va il 5% meglio della scheda Y, mediamente, ma poi nei 3 specifici giochi che tu ami, la scheda Y va più veloce del 10% rispetto a quella X. In questo caso quale è più veloce ? La scheda X, tecnicamente, ma per il tuo caso specifico è meglio la Y.
Ma si, se ricordi proprio io e te ne parlammo qui nel 2020.
Per la RTX 3070 Nvidia se l’è andata a cercare, come si dice in gergo. Sapevano benissimo che gli 8 GB non erano una scelta molto futuribile, ma con quel bus l’opzione di usarne 16 andava contro la loro politica di risparmio per massimizzare i margini, ed avrebbe posto in cattiva luce la 3080 con i suoi 10 GB.
La scelta giusta sarebbe stata di usare anche sulla 3070 un bus a 320 bit, e proporla con 10 GB di VRAM, lanciando la 3080 con il bus da 384bit successivamente adottato e 12 GB di VRAM.
Ma questo non avrebbe permesso i “falsi MSRP” iniziali, se volevano mantenere il margine di guadagno…
Quindi hanno fatto la scelta migliore per loro e peggiore per l’utenza, come da tradizione.
Pubblicità