UFFICIALE Nvidia GeForce TITAN

Pubblicità
Merluz ha detto:
uno SLI di Titan è molto più potente di una 690... ma costa anche 2000 euro.
Clicca per espandere...

Uno sli di titan è qualcosa tipo il 60% in più della 690 ( suppongo dai bench visti [ se va bene ] ) e se la 690 ha già uno schifo di rapporto qualità prezzo figuriamoci lo sli di titan :|
 
la 690 non ha mai avuto un cattivo rapporto qualità prezzo. è sempre costata circa come 2 670/680 avendo le stesse prestazioni.
 
Furlans ha detto:
Uno sli di titan è qualcosa tipo il 60% in più della 690 ( suppongo dai bench visti [ se va bene ] ) e se la 690 ha già uno schifo di rapporto qualità prezzo figuriamoci lo sli di titan :|
Clicca per espandere...

Troppo buono, ho fatto la media tra i risultati di guru3d e techpowerup e a me risulta superiore di un 40% max

- - - Updated - - -

Quindi imho non vale la spesa in ogni caso, neppure in sli :)
 
damerin0 ha detto:
Ma secondo te merluz,se vendessi la mia 690 per uno sli di titan,ne trarrei dei benefici a 2560x1440 nei giochi?
Clicca per espandere...
Ti consiglio di prenderti un altra 690 costa anche un pò meno come le avevo io non c'è paragone con le Titan un Quad SLI al 50% del prezzo..... sempre che tu abbia una PSU adeguata
Mobo è CPU per sfruttarle bene non fare la cazzata che ho fatto io dai retta ad uno scemo...
 
Napalmfx ha detto:
Ti consiglio di prenderti un altra 690 costa anche un pò meno come le avevo io non c'è paragone con le Titan un Quad SLI al 50% del prezzo..... sempre che tu abbia una PSU adeguata
Mobo è CPU per sfruttarle bene non fare la cazzata che ho fatto io dai retta ad uno scemo...
Clicca per espandere...

Però 2 690 in sli danno parecchi problemi si legge in giro, confermi?
Leggo di problemi soprattutto con gli fps minimi e un po' di microshuttering.
 
chribeggar ha detto:
Però 2 690 in sli danno parecchi problemi si legge in giro, confermi?
Leggo di problemi soprattutto con gli fps minimi e un po' di microshuttering.
Clicca per espandere...

Dopo tutto è un quad SLI, non proprio il meglio per lo stuttering e i salti di velocità. Ha anche "solo" 2GB di memoria, contro i 6 di titan, necessaria ormai se usi i filtri AA a manetta e risoluzioni HD+
 
Ultima modifica:
chribeggar ha detto:
Però 2 690 in sli danno parecchi problemi si legge in giro, confermi?
Leggo di problemi soprattutto con gli fps minimi e un po' di microshuttering.
Clicca per espandere...
Dunque è vero in parte è comunque appena uscite per alcuni giochi quelli meno blasonati o più datati con meno supporto... Ma con i grandi titoli del tipo Battlefield 3, Far cry 3, Dead sapce 3, crysis 3 (L'ultimo giocato con le 690 da me) tutto OK; titoli meno di rilievo in seguito patchati non hanno dato più problemi ma a dirti la verità basta solo una scheda per molti di quelli con grafica nella media industriali Es: Aliens Colonial Marines (na schifezza per me)ho avuto problemi con mass effect 3 ma poi post patch tutto OK

- - - Updated - - -

Brama ha detto:
Dopo tutto è un quad SLI, non proprio il meglio per lo stuttering e i salti di velocità. Ha anche "solo" 2GB di memoria, contro i 6 di titan, necessaria ormai se usi i filtri AA a manetta e risoluzioni HD+
Clicca per espandere...
le 690 ne hanno 4 gbyte x2 8 gbyte con possibilità di essere condivisia non è un problema quello anche 3 Gbyte bastano per giocare a 2560x1440 con un monitor
 
Napalmfx ha detto:
Dunque è vero in parte è comunque appena uscite per alcuni giochi quelli meno blasonati o più datati con meno supporto... Ma con i grandi titoli del tipo Battlefield 3, Far cry 3, Dead sapce 3, crysis 3 (L'ultimo giocato con le 690 da me) tutto OK; titoli meno di rilievo in seguito patchati non hanno dato più problemi ma a dirti la verità basta solo una scheda per molti di quelli con grafica nella media industriali Es: Aliens Colonial Marines (na schifezza per me)ho avuto problemi con mass effect 3 ma poi post patch tutto OK
Clicca per espandere...

Ok, ma per giocare a 2560x1600 o in multimonitor IMHO è quasi meglio prendersi 3 680 da 4Gb, perchè dalle review che ho visto vanno poco meno dello sli di 690, circa il 15% in meno, ma ci risparmi quasi 400 euro, e comunque hai 4gb di vram, mi sembra la soluzione migliore.
 
chribeggar ha detto:
Ok, ma per giocare a 2560x1600 o in multimonitor IMHO è quasi meglio prendersi 3 680 da 4Gb, perchè dalle review che ho visto vanno poco meno dello sli di 690, circa il 15% in meno, ma ci risparmi quasi 400 euro, e comunque hai 4gb di vram, mi sembra la soluzione migliore.
Clicca per espandere...
Ma si anche... sono 2 soluzioni diverse se vuoi meno ingombro e calore da gestire meglio è un po' di prestazioni in pìù prendi le 690 se no ti fai un triple SLI di 680... Ma francamente solo per giocare a 2560x1600 io non ho notato un granchè di differenza da altre risoluzioni con tutti i filtri attivi al massimo... è solo un modo di fare sudare le schede video consumer è scaldare l'unico modo per giovare di queste risoluzioni è lavorare con il CAD è programmi di micro grafica 3D profi con schermi oltre i 32 pollici industriali no ha molto senso per i videogiochi a livello visivo ma solo fanatismo più che altro... è così sarà per l'ULTRA HD 4K per giovarne ci vuole un megaschermo da 46 in su ed in più da essere osservato da una certa distanza se nò i benefici sono minimi dal HD P.S. tieni sempre a mente che nei prossimi mesi da aprile a dicembre sia AMD che Nvidia se fosse confermato metteranno probabilmente sul mercato nuove schede video per cui occhi a comperare ora....è come avere una spada di Damocle sulla testa....
 
Ultima modifica:
Napalmfx ha detto:
Ma si anche... sono 2 soluzioni diverse se vuoi meno ingombro e calore da gestire meglio è un po' di prestazioni in pìù prendi le 690 se no ti fai un triple SLI di 680... Ma francamente solo per giocare a 2560x1600 io non ho notato un granchè di differenza da altre risoluzioni con tutti i filtri attivi al massimo... è solo un modo di fare sudare le schede video consumer è scaldare l'unico modo per giovare di queste risoluzioni è lavorare con il CAD è programmi di micro grafica 3D profi con schermi oltre i 32 pollici industriali no ha molto senso per i videogiochi a livello visivo ma solo fanatismo più che altro... è così sarà per l'ULTRA HD 4K per giovarne ci vuole un megaschermo da 46 in su ed in più da essere osservato da una certa distanza se nò i benefici sono minimi dal HD P.S. tieni sempre a mente che nei prossimi mesi da aprile a dicembre sia AMD che Nvidia se fosse confermato metteranno probabilmente sul mercato nuove schede video per cui occhi a comperare ora....è come avere una spada di Damocle sulla testa....
Clicca per espandere...
Napalmfx,domani mi arriva l i7 3930k,la tua stessa scheda madre,l ali corsair ax1200i,quindi non penso che questi componenti abbiano problemi a gestire un quad sli di 690 no?:) comunque tu perchè sei passato da 2 690 a 2 titan?come prestazioni si equivalgono?perchè io sono indeciso se prendere un altra 690,oppure vendere la mia e prendere 2 titan..tu che consigli da ex possessore di 690?
 
Napalmfx ha detto:
Ma si anche... sono 2 soluzioni diverse se vuoi meno ingombro e calore da gestire meglio è un po' di prestazioni in pìù prendi le 690 se no ti fai un triple SLI di 680... Ma francamente solo per giocare a 2560x1600 io non ho notato un granchè di differenza da altre risoluzioni con tutti i filtri attivi al massimo... è solo un modo di fare sudare le schede video consumer è scaldare l'unico modo per giovare di queste risoluzioni è lavorare con il CAD è programmi di micro grafica 3D profi con schermi oltre i 32 pollici industriali no ha molto senso per i videogiochi a livello visivo ma solo fanatismo più che altro... è così sarà per l'ULTRA HD 4K per giovarne ci vuole un megaschermo da 46 in su ed in più da essere osservato da una certa distanza se nò i benefici sono minimi dal HD P.S. tieni sempre a mente che nei prossimi mesi da aprile a dicembre sia AMD che Nvidia se fosse confermato metteranno probabilmente sul mercato nuove schede video per cui occhi a comperare ora....è come avere una spada di Damocle sulla testa....
Clicca per espandere...


Certo, in effetti l'effettiva necessità di tale potenza si richiederebbe a non meno di 5760x1080.



Napalmfx ha detto:
le 690 ne hanno 4 gbyte x2 8 gbyte con possibilità di essere condivisia non è un problema quello anche 3 Gbyte bastano per giocare a 2560x1440 con un monitor
Clicca per espandere...

Come 8 Gb???
sbaglio o il massimo di vram da considerare era quella della singola scheda, ovvero 2Gb in caso della 690?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top