Livedragone
Utente Attivo
- Messaggi
- 118
- Reazioni
- 49
- Punteggio
- 40
A me domani arriva la asus gtx770 dc oc 2 gb... E per natale la compagna per uno sli,speriamo bene...erano soldi per le console next gen
Pubblicità
Pubblicità
GiuboxOne
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,883
- Reazioni
- 688
- Punteggio
- 72
raga alla fine è una 680 con qualche fase in più sui modelli occabili e bios migliorato..tutta roba che si può ottenere anche sulle gtx 680 forse salgono un pò più in oc quello si,ma avendo una 7950oc@7970 ghz...ti dico che su giochi ottimizzati amd come bf3 e tomb raider è un altro mondo!!;) poi ha 1 gb di ram in più che ora non serve ma più in la chi lo sa..:D sempre confrontando i risultati ottenuti con altri utenti del forum, per rendering la 7970 è una bomba idem, ma per chi come me necessita di utilizzare il CUDA..le verdi potrebbero essere una valida risorsa..che costa caro però!:D
ste-87
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,566
- Reazioni
- 1,368
- Punteggio
- 143
bf3 e tombraider un altro mondo, perchè ottimizzati AMD? prendendo in esame la Ghz Ed. non le inferiori 7950 o 7970:
Inoltre il tressFX stronca gli fps alla stessa maniera sia su amd che nvidia anche se con 7970 Ghz e 770 sia comunque godibile.
A parità di impostazioni amd tende ad occupare un pò più di ram di nvidia, si era già notato dalla serie 6xx per una gestione diversa, quindi anche il gb in più non è poi quel valore aggiunto, oltre al fatto che entrambe sforando di troppo i 2gb in singolo "arrancano" in alcuni frangenti
GiuboxOne
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,883
- Reazioni
- 688
- Punteggio
- 72
bf3 e tombraider un altro mondo, perchè ottimizzati AMD? prendendo in esame la Ghz Ed. non le inferiori 7950 o 7970:
Inoltre il tressFX stronca gli fps alla stessa maniera sia su amd che nvidia anche se con 7970 Ghz e 770 sia comunque godibile.
A parità di impostazioni amd tende ad occupare un pò più di ram di nvidia, si era già notato dalla serie 6xx per una gestione diversa, quindi anche il gb in più non è poi quel valore aggiunto, oltre al fatto che entrambe sforando di troppo i 2gb in singolo "arrancano" in alcuni frangenti
Guarda..non è per essere fanboy infatti mi arriverà presto una gtx 680 se dio vuole e ti saprò dire le differenze che riscontrerò!;) piccola premessa: le 7950 sono come le 7970 che però hanno un gap di 100 mhz sul core per cui se la mia arriva a 1200mhz è come una 7970 a 1100 mhz che quindi sono 50 mhz più di una 7970 ghz ed butta via...;)
per la ram ti do ragione 1 gb in più non vuol dire che la scheda non arracherebbe lo stesso per via della pesantezza dell'aplicazione..ma se servono più di 2 gb cmq non crasha..aributta via..;)
C'è da dire che da qui a 2 anni i driver della serie hd 7000 sono migliorati un casino, tanto per farti un'idea su bf 3 server 64 giocatori mappa operation metro @1080p ultra 4x msaa con fraps faccio 102 fps medi @1000mhz e 112 fps medi @1200mhz
Poi se uno overclocka per bene una gtx 770 allora si supera anche la 7970 ghz e lo si vede anche dai test che hai postato
La gtx 770 ovviamente è un'eccellente scheda!!;)
JoeS
Utente Attivo
- Messaggi
- 356
- Reazioni
- 24
- Punteggio
- 50
bf3 e tombraider un altro mondo, perchè ottimizzati AMD? prendendo in esame la Ghz Ed. non le inferiori 7950 o 7970:
Inoltre il tressFX stronca gli fps alla stessa maniera sia su amd che nvidia anche se con 7970 Ghz e 770 sia comunque godibile.
A parità di impostazioni amd tende ad occupare un pò più di ram di nvidia, si era già notato dalla serie 6xx per una gestione diversa, quindi anche il gb in più non è poi quel valore aggiunto, oltre al fatto che entrambe sforando di troppo i 2gb in singolo "arrancano" in alcuni frangenti
Quoto e straquoto ste-87 in tutto.
Per me la 7970 è e resterà sempre sotto una 770.
Che poi il discorso dei giga alla fine, dopo mesi e mesi di ricerca, è davvero sempre lo stesso. 2GB per il fullHD vanno bene..oltre quelli su singola scheda (sempre parlando della 770) nn servono se non si va oltre questa risoluzione. Io inizialmente volevo prendere quella a 4gb per vedere se in futuro fare multimonitor o una sli di 770 ma alla fine non credo lo farò e quindi sono andato di 2gb.
Che poi almeno io spero anche cmq nele directx 11.2 che la gtx 770 (almeno per quanto letto e visto) supporterà che ridurrano drasticamente l'utilizzo di memoria (ovviamente se utilizzate dagli sviluppatori).
Detto questo non voglio andare OT con confronto tra verdi e rosse ;)
Ho preso una 770 perchè non ne potevo più della 460 e se aspettavo ancora andava a finire che non prendevo mai una scheda decente. In futuro (almeno 3-4 anni) si vedrà ^^
PS: nn è affatto vero che se superi i 2 giga crasha. Ma va ad utilizzare la ram che cmq risulta più lenta tutto qua. Alla fine vale un pò lo stesso discorso del paging tra ram e hdd ;)
Ultima modifica:
EpicChineseTime
Utente Attivo
- Messaggi
- 986
- Reazioni
- 95
- Punteggio
- 48
Mi riquoto...
GiuboxOne
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,883
- Reazioni
- 688
- Punteggio
- 72
In passato mi era successo che saturando la ram per troppo tempo mi si era rotta una vga..poi magari si sarebbe rotta lo stesso ehh..io non sono espertissimo quindi fa piacere sapere sempre cose nuove!;)
JoeS
Utente Attivo
- Messaggi
- 356
- Reazioni
- 24
- Punteggio
- 50
Sicuramente il danno è stato provocato da altro. Altrimenti io la mia gtx 460 l'avrei già fritta da anni XD
GiuboxOne
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,883
- Reazioni
- 688
- Punteggio
- 72
Ma..sicuramente!;) il mio sarà stato un caso!:(
Furlans
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,884
- Reazioni
- 1,079
- Punteggio
- 85
Non si rompono le VGA perche si satura la vram :lol:
Pubblicità