Damiano Anger
Utente Attivo
- Messaggi
- 172
- Reazioni
- 5
- Punteggio
- 38
ma anche no, in full hd vai coi filtri attivi con qualsiasi gioco con queste schede!
Pubblicità
Pubblicità
U
Utente cancellato 95463
Ospite
quoto!
demadavide
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,866
- Reazioni
- 1,700
- Punteggio
- 138
Ma che stai a dì???
U
Utente cancellato 95463
Ospite
Beh, con una 670 e una 680 maxi qualunque gioco adesso.. Non è un paradosso..
luca.mande
Utente Attivo
- Messaggi
- 589
- Reazioni
- 23
- Punteggio
- 40
già già, maxi tutto e aggiungerei che stai sopra i 60 fps
U
Utente cancellato 95463
Ospite
se ti accontenti??! Stiamo parlando di giochi in fullHD... con dettagli al massimo e filtri abilitati...
Se vuoi fare overclock pesanti alla scheda non ti interessa il numero di frame ma quanto in alto puoi spingere nei bench..
Non credo che chi faccia overclock pesanti (e immagino in azoto) si preoccupi di fare 80fps in BF3...
Credo anzi che chi faccia oc pesanti, sia più propenso a fare wr di frequenze etc... (e di giochi non ne vede, apparte prato fiorito di windows :asd: )
Damiano Anger
Utente Attivo
- Messaggi
- 172
- Reazioni
- 5
- Punteggio
- 38
come detto da altri alla risoluzione full hd maxi al massimo tutti i giochi recenti stando sopra i 50fps (tieni una media di 50-60 toh) e non è di certo poco
xbeaTX
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,269
- Reazioni
- 1,553
- Punteggio
- 87
le reference sono più complicate e non hanno grossa popolarità fra gli overclockers perchè necessitano di zombie mod
con l'uscita delle classy , lightning , soc ecc vedrai che le cose cambiano alla svelta
ti ricordo che tutti i WR che contano sono fatti con la 680... 06, vantage, 3dmark11... e in un unigine heaven dx11 la 7970 è davanti solo perchè sono fatti con l'imbroglio della tessellation azzerata.
ste-87
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,566
- Reazioni
- 1,368
- Punteggio
- 143
leggendo il commento sono rimasto così :skept:...."se ti accontenti di 60/70 fps" perchè tu da 60 fps a 90-100 noti differenze immagino
ste-87
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,566
- Reazioni
- 1,368
- Punteggio
- 143
la mia non è semplice ironia, è una pura e semplice domanda (ci tengo a chiarirlo subito): è appurato che l'occhio umano percepisce un movimento su schermo in maniera fluida partendo da un minimo di 24.9 fps per un filmato, ma facciamo 30 fps per starci larghi, e per giochi/movimenti più frenetici riprodotti sullo schermo magari anche di più (tipo appunto 50-60 fps)...dalla soglia dei 50-60 fps come si fa anche con un occhio allenato a notare percettibili differenze superando tale soglia? Cosa si nota di diverso?
- Messaggi
- 19,353
- Reazioni
- 5,261
- Punteggio
- 112
In effetti l'oc sulle reference non è il massimo, soprattutto sulle 670.
però come scheda da gaming il gk104 è davvero ottimo, sia in termini di prestazioni, che in termini di efficienza.
anch'io vorrei provare l'esperienza da gioco con 120Hz. ne vale la pena la spesa secondo voi?
però come scheda da gaming il gk104 è davvero ottimo, sia in termini di prestazioni, che in termini di efficienza.
anch'io vorrei provare l'esperienza da gioco con 120Hz. ne vale la pena la spesa secondo voi?
- Messaggi
- 93,235
- Reazioni
- 17,852
- Punteggio
- 110
si ma al vantage è un caso,clock to clock al vantage la hd7970 rulla di più...una 7970 a 1750 di core si mangia tranquillamente il record di kingpin...
idem al 3dmark11...alla 7970 togli la tessellation per farci i record,ma lasciando la tessellation attiva perdi esagerando 1500punti,e anche togliendo questi 1500 punti clock to clock la 7970 e la 680 sono praticamente appaiate.tanto non penso che oltre a quella di kingpin ci saranno molte altre 680 così sculate...anche perchè la asus 680 Dcu è uscita da 2 mesi e passa e pochissimi ci hanno fatto punteggioni,eppure sulla carta dovrebbe fare faville
Pubblicità