DOMANDA Nvidia 960 4gb, Asus o Gigabyte?

Pubblicità
Biagio Foglia

Biagio Foglia

Utente Attivo
Messaggi
128
Reazioni
5
Punteggio
38
Salve, vorrei acquistare una 960 4gb, quali sono le differenze tra Asus e Gigabyte?? Su questo forum ho letto alcune discussioni e dicono che l'asus sia pessima a confronto di Gigabyte e altri marchi.

Girando nel web ho notato che la serie Asus costa di più della Gigabyte, perchè? quali sono le reali differenze?



Supponiamo, se volessi acquistare una Gigabyte 960 4gb, qualè la differenza tra queste due?

1. http://www.taocomputer.eu/shop2007/scheda.asp?id=32626 prezzo 205€.

2. http://www.taocomputer.eu/shop2007/scheda.asp?id=32625 prezzo 229€


Grazie mille a tutti.
 
Ultima modifica:
Salve,
rispetto alle due schede Gigabyte che hai nominato, una è quella con dissipatore standard a 2 ventole e senza backplate, mentre l'altra è la versione g1 gaming con il dissipatore a 3 ventole ed il backplate. Sulla carta hanno le stesse identiche prestazioni sia a livello di memorie che di processore grafico. Tieni però conto che tra l'una e l'altra ci sono ben 4 cm di differenza in lunghezza ( la tre ventole è lunga quasi 30 cm ! ) .
Se fossi in te , non scarterei nemmeno questa : http://www.amazon.it/MSI-GeForce-4GD5T-Scheda-Bianco/dp/B010Q3QVTO/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1457958076&sr=8-2&keywords=msi+960
Considera sempre che su Amazon , in caso di guasti in garanzia, hai un servizio di assistenza che non ha eguali ma che, se decidessi di vendere la scheda dopo qualche mese, il nuovo acquirente dovrebbe sempre chiedere a te di aprire l' rma per conto suo presso loro.
Per quanto riguarda Asus ne ho lette e sentite tante, ma credo fermamente che siano delle ottime schede video, con una ottima componentistica ed un periodo di garanzia di ben 3 anni. A tal proposito , credo che la gtx 960 strix 4 gb sia una gran scheda, l'unico problema riguarda semmai il prezzo che risulta essere più elevato rispetto alla concorrenza .
Spero di esserti stato utile.


 
Ultima modifica:
Biagio Foglia ha detto:
Salve, vorrei acquistare una 960 4gb, quali sono le differenze tra Asus e Gigabyte?? Su questo forum ho letto alcune discussioni e dicono che l'asus sia pessima a confronto di Gigabyte e altri marchi.

Girando nel web ho notato che la serie Asus costa di più della Gigabyte, perchè? quali sono le reali differenze?



Supponiamo, se volessi acquistare una Gigabyte 960 4gb, qualè la differenza tra queste due?

1. http://www.taocomputer.eu/shop2007/scheda.asp?id=32626 prezzo 205€.

2. http://www.taocomputer.eu/shop2007/scheda.asp?id=32625 prezzo 229€


Grazie mille a tutti.
Clicca per espandere...
Se vuoi overclockarla, la versione Gaming (3 ventole).
BTW, allo stesso prezzo trovi la R9 380 che in FullHD va decisamente meglio... e , se hai fortuna, anche la 380X che stacca la 960 di un buon 15/20%
 
LordNight ha detto:
Se vuoi overclockarla, la versione Gaming (3 ventole).
BTW, allo stesso prezzo trovi la R9 380 che in FullHD va decisamente meglio... e , se hai fortuna, anche la 380X che stacca la 960 di un buon 15/20%
Clicca per espandere...

La 380x ha un core speed di 970Mhz contro i 1241 Mhz della 960 OC ( che diventano 1304 Mhz con il boost ) , una velocità di memoria di 1425 Mhz contro i 1753 Mhz della 960 oc, ma batte la 960 sul memory bus ( 256 vs 128 bit ) , sulla banda delle memorie ( 182 vs 112 Gb7sec. circa ) , sullo Shader ( 2048 vs 1024 ) , sul texture Mapping ( 128 vs 64 ) e sul texture e pixel rate. Sulla carta la 380x è più potente , all'atto pratico la differenza in full hd è quai impercettibile , mentre sul lato consumi e calore prodotto la 960 è decisamente migliore.
 
avvocatosprint ha detto:
La 380x ha un core speed di 970Mhz contro i 1241 Mhz della 960 OC ( che diventano 1304 Mhz con il boost ) , una velocità di memoria di 1425 Mhz contro i 1753 Mhz della 960 oc, ma batte la 960 sul memory bus ( 256 vs 128 bit ) , sulla banda delle memorie ( 182 vs 112 Gb7sec. circa ) , sullo Shader ( 2048 vs 1024 ) , sul texture Mapping ( 128 vs 64 ) e sul texture e pixel rate. Sulla carta la 380x è più potente , all'atto pratico la differenza in full hd è quai impercettibile , mentre sul lato consumi e calore prodotto la 960 è decisamente migliore.
Clicca per espandere...

Già partendo confrontando architetture diverse è di per se sbagliato.

Se vuoi fare dei confronti seri, lo fai tramite benchmark di giochi recenti, non guardando siti come gpu/cpu boss.

Risultati di gioco in Full HD (1920x1080) - Tom's Hardware

Che siano 2/3 fps o che ne siano 10, la 380x ha sempre qualcosa in più rispetto alla rivale 960, e considera anche che la gigabyte. gtx 960 testata ha un forte overclock di fabbrica.
 
avvocatosprint ha detto:
La 380x ha un core speed di 970Mhz contro i 1241 Mhz della 960 OC ( che diventano 1304 Mhz con il boost ) , una velocità di memoria di 1425 Mhz contro i 1753 Mhz della 960 oc, ma batte la 960 sul memory bus ( 256 vs 128 bit ) , sulla banda delle memorie ( 182 vs 112 Gb7sec. circa ) , sullo Shader ( 2048 vs 1024 ) , sul texture Mapping ( 128 vs 64 ) e sul texture e pixel rate. Sulla carta la 380x è più potente , all'atto pratico la differenza in full hd è quai impercettibile , mentre sul lato consumi e calore prodotto la 960 è decisamente migliore.
Clicca per espandere...
Ho già letto 3 o 4 tuoi interventi e ti avviso che, se sei arrivato a sparare sciocchezze da fan boy, avrai vita breve.

Non sto a spiegarti perché ciò che hai scritto non ha nessun senso - anche perché se l'hai scritto è evidente che non capiresti la mia spiegazione - ma ti basti questo:

perfrel_1920_1080.png

Se per te una differenza del 28% a frequenze stock è "impercettibile", allora direi che hai un concetto di "impercettibile" alquanto opinabile.

Quanto al calore evidentemente non sai che dipende più dal sistema di dissipazione che non dal consumo in termini di Wh. Prova ne è che la Asus R9 380X Strix raggiunge in full load i 69°C contro i 67°C della Gigabyte GTX 960 G1 Gaming. Per inciso, il sistema Strix non è esattamente il più performante sulle AMD.

Infine, i consumi. La 380X Strix (quindi una versione OC con un core clock di 1.030 MHz) consuma 171Wh in uno scenario tipico di gaming contro i 120W della GTX 960 reference. Se la matematica non è un'opinione, questo significa che in FullHD l'Asus 380x Strix ha prestazioni superiori del 33% rispetto alla GTX 960 reference (*) a fronte di un consumo più alto del 42,5%.
Quindi sì, è vero, la 380X è marginalmente meno efficiente perché, se avesse l'efficienza della GTX 960, consumerebbe 160Wh invece di 170Wh! Cavolo... sia mai che qualcuno vada in rovina per ben 10Wh!!!

Quindi, sulla carta la 380X è molto più potente, scalda allo stesso modo ed ha un'efficienza energetica di poco inferiore; all'atto pratico è molto più prestante, scalda allo stesso modo e consuma poco di più a parità di prestazioni. Ciononostante, nella testa dei fan boy la differenza sarà sempre impercettibile e quando a consumi e calore la GTX 960 sarà sempre la migliore.

Ti consiglio leggere questo post almeno 3 o 4 volte per capire che qui dentro c'è gente che ne sa 4 o 5 pacchi più di te. Pertanto, ti conviene pesare molto bene quello che scrivi perché ci vuole poco a collezionare brutte figure.

(*) [(100%-75%)/75%] = 33%

(**) [(171Wh-120Wh)/120Wh] = 42,5%
 
Ultima modifica:
LordNight ha detto:
Ho già letto 3 o 4 tuoi interventi e ti avviso che, se sei arrivato a sparare sciocchezze da fan boy, avrai vita breve.

Non sto a spiegarti perché ciò che hai scritto non ha nessun senso - anche perché se l'hai scritto è evidente che non capiresti la mia spiegazione - ma ti basti questo:

perfrel_1920_1080.png

Se per te una differenza del 28% a frequenze stock è "impercettibile", allora direi che hai un concetto di "impercettibile" alquanto opinabile.

Quanto al calore evidentemente non sai che dipende più dal sistema di dissipazione che non dal consumo in termini di Wh. Prova ne è che la Asus R9 380X Strix raggiunge in full load i 69°C contro i 67°C della Gigabyte GTX 960 G1 Gaming. Per inciso, il sistema Strix non è esattamente il più performante sulle AMD.

Infine, i consumi. La 380X Strix (quindi una versione OC con un core clock di 1.030 MHz) consuma 171Wh in uno scenario tipico di gaming contro i 120W della GTX 960 reference. Se la matematica non è un'opinione, questo significa che in FullHD l'Asus 380x Strix ha prestazioni superiori del 33% rispetto alla GTX 960 reference (*) a fronte di un consumo più alto del 42,5%.
Quindi sì, è vero, la 380X è marginalmente meno efficiente perché, se avesse l'efficienza della GTX 960, consumerebbe 160Wh invece di 170Wh! Cavolo... sia mai che qualcuno vada in rovina per ben 10Wh!!!

Quindi, sulla carta la 380X è molto più potente, scalda allo stesso modo ed ha un'efficienza energetica di poco inferiore; all'atto pratico è molto più prestante, scalda allo stesso modo e consuma poco di più a parità di prestazioni. Ciononostante, nella testa dei fan boy la differenza sarà sempre impercettibile e quando a consumi e calore la GTX 960 sarà sempre la migliore.

Ti consiglio leggere questo post almeno 3 o 4 volte per capire che qui dentro c'è gente che ne sa 4 o 5 pacchi più di te. Pertanto, ti conviene pesare molto bene quello che scrivi perché ci vuole poco a collezionare brutte figure.

(*) [(100%-75%)/75%] = 33%

(**) [(171Wh-120Wh)/120Wh] = 42,5%
Clicca per espandere...



Con il dovuto rispetto , non ambisco certamente alla vita eterna, tanto meno qui dentro. Inoltre , la presunzione , soprattutto se portata ad iperbole , è un peccato che non fa parte della mia esistenza,
al contrario vedo che invece qui abbonda.....ps. non mi importa un tubo neppure di parteggiare per verdi o rossi , quindi finitels di vestire i panni della saccenza, non vi si addicono proprio....
 
avvocatosprint ha detto:
Con il dovuto rispetto , non ambisco certamente alla vita eterna, tanto meno qui dentro. Inoltre , la presunzione , soprattutto se portata ad iperbole , è un peccato che non fa parte della mia esistenza,
al contrario vedo che invece qui abbonda.....ps. non mi importa un tubo neppure di parteggiare per verdi o rossi , quindi finitels di vestire i panni della saccenza, non vi si addicono proprio....
Clicca per espandere...
Uhm... fammi capire meglio... io sarei presuntuoso e saccente perché, a differenza tua, effettivamente so e posso dimostrare quello che affermo. In tal caso sarei curioso di sentire come definiresti te stesso considerando che le tue affermazioni possono definirsi solo come false e/o tendenziose.
 
VGE NV GTX960 Scheda grafica 4GB Gigabyte GV-N960WF2OC-4GD 2xDVI/3xDP/HDM r: Amazon.it: Informatica

Gigabyte 960 4gb

DDR3 SDRAM, 400 WATT
____________________________________________________________________________________

http://www.amazon.it/Asus-GTX960-STRIX-Scheda-grafica/dp/B00UJLDVJC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1457969601&sr=8-1&keywords=asus+960+4gb

Asus 960 4gb

GDDR5, 150 WATT

Quindi la gigabyte ha una ram più vecchia (ddr3) e consuma di più (400w) a differenza di un asus che ha una ddr5 e consuma solo 150w?

Queste differenze solo importanti o no?
Sono io che non ci sto capendo niente?

Questo è il mio computer:

Scheda video: da comprare

12GB Ram DDR3 1600

scheda madre : gigabyte p55-us3l

processore intel i5 760

alimentatore cooler master real power m520


P.S. io il pc lo sfrutto per giocare.


Grazie a tutti!
 
Biagio Foglia ha detto:
Perchè dici che spendo di più ed avrò meno performance? Potrei capire la differenza qualè?

Scusa il mio essere "nabbo" e grazie!
Clicca per espandere...

Sapphire VGA Radeon R9 380 Scheda Video da 4 GB, Nero: Amazon.it: Informatica

Sapphire VGA Sap Radeon R9 380X Scheda Grafica da 4GB, GDDR5 Nero: Amazon.it: Informatica

Queste due schede hanno qualcosa in più della 960, non consumano molto di più, e potrebbero essere più longeve visto che nelle prime demo con il dx 12 hanno mostrato un buon guadagno.

AMD Radeon R9 380X Performance Unveiled, 15% Faster Than The Radeon R9 380 - AMD Advises GTX 660 and GTX 760 Owners To Upgrade To Antigua XT For $229 - $249

La 380x a parità di frequenza con la r9 380 è mediamente un 6-7% più veloce, quindi valuta se la 380x vale 20 euro in più.
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top