UFFICIALE Nucleare in Italia : si o no?

[Dradkol]

non fare il fenomeno

non solo quello, ma qualsiasi tunnel ferroviario

a trento gli scampati dai centri sociali fanno casino perché è in progetto la costruzione del raccordo ferroviario sotterraneo per potenziare la ferrovia, e anche li rompono le palle per ogni cosa

Fenomeno per cosa ? Ti ho solo spiegato cosa è il Tav, puoi sempre leggere i documenti ufficiali dello stato, soprattutto quelli su costi e benefici.

Ma come fai a pensare una cosa del genere se l'Italia ha insegnato a tutto il mondo l'energia nucleare? come fai a dire ciò se i reattori nucleare sono gestiti da un ente internazionale? come fai a dire ciò se ci sono severissimi regole e sistemi di sicurezza? come fai a dire ciò se siamo il Paese con il maggior numero di laureati in Ingegneria Nucleare per milione di abitanti?

Bhe è semplice, in Italia i politici, mafiosi e gente facoltosa cerca di lucrare in qualsiasi modo. Abbiamo avuto esempi come il caso dell'immondizia (caso "EcoMafia" ).
Lo smaltimento di scorie nucleari e rifiuti tossici di altri paesi smaltiti nei nostri mari e sotto terra ( caso "Terra dei fuochi" ).
Il ponte Morandi, un caso di Negligenza ( come tantissimi altri ) in cui 43 persone perdono la vita per mancanza di manutenzione ( bhe si cerca di guadagnare anche da quello ).
Stiamo pagando ancora i debiti degli olimpiadi del 1960 ( bisognava riciclare il denaro, ci stava ).
Il ponte sullo stretto lo vogliamo fare o pure no ?! Chi se ne frega se ci costerà altro debito pubblico, poverini dovranno riciclare il denaro sporco in qualche maniera, glie lo dovremmo far fare insieme al Tav magari.
In Italia dove ce modo di "mangiare" si mangia e non si guarda in faccia nessuno, se questo non lo capisci, posso affermare di essere invidioso della tua ingenuità.
Ora dimmi te se lasceresti in mano a questa gente le centrali nucleari ?
Con il nucleare non si scherza, io non dubito che ci siano menti brillanti in Italia che insegnerebbero al resto del mondo cosa è e come va gestito il nucleare, non per niente l'Italia sfornava e sforna ancora oggi delle menti brillanti ( peccato che fuggo all'estero ) ma ciò non toglie che i delinquenti ( noi li abbiamo al parlamento quindi figurati ) riuscirebbero a mettere a repentaglio la salute dei cittadini Italiani pur di lucrarci sopra e fidati che un modo lo trovano come hanno sempre fatto.

Io sarò il primo a votare a favore del nucleare ma solo se la mentalità degli italiani cambia, se gli italiani si riprendono il controllo del proprio paese e mandano in carcere tutti i delinquenti e corrotti. Finche le cose non cambiano, l'Italia non sarà mai pronta a gestire una cosa cosi seria come il nucleare.

 

[Tony_x]

per fortuna che i cattivi ci sono solo in italia e che altrove proprio nessuno fa quelle cose...
sai qual'è la differenza? è che al estero tengono tutto "nascosto" e praticamente nessuno se ne "vanta"
--- i due messaggi sono stati uniti ---

L'italiano con il nucleare per me è come dare in mano ad un bambino di tre anni una Beretta con il proiettile in canna e senza sicura e lasciarlo in asilo nido.

dopo questa credo che hai perso l' ultimo misero briciolo di credibilità che ti era rimasta

 

[Real Black]

Ora dimmi te se lasceresti in mano a questa gente le centrali nucleari ?

Ma assolutamente sì, perché hai ignorato completamente le domande che ti ho fatto. Ripeto: le centrali nucleari sono gestite da un organo internazionale, non dallo Stato. Lo smaltimento dei rifiuti radioattivi lo si fa seguendo le norme imposte dall'AIEA, non dal governo. Fare paragoni con il ponte Morandi non ha senso.

 

[saimon_]

Vai a leggere l'analisi costi-benefici del tav e poi ne riparliamo, certamente puoi sempre rispondere come hai già fatto, senza argomentazione.
Il tav servirebbe al trasporto merci tra Torino - Lione, peccato che i treni merci che già ci sono, viaggiono al 80% vuoti, quindi, il Tav è un enorme buco nelle Alpi, quasi 60KM dentro le alpi, prova ad immaginare la quantità di detriti di una montagna ricca di amianto e materiali radioattivi, che ovviamente dovranno essere smaltiti e non hai idea di quanti tir per portare via quei detriti. Il cantiere durerebbe circa 10 anni ( ottimisticamente parlando ), costare uno sproposito, preventivo 13 miliardi e mezzo, che in Italia ovviamente verrebbe a costare molto di più ( come sempre accade ) e si arriverebbe tranquillamente ai 20 miliardi, per fare che cosa ???? Per trasportare delle merci che non ci sono, tanto vero che queste merci sono cosi poche da non riuscire neanche a saturare le attuali linee ferroviarie ( Torino - Modane ) che ogni giorni vede partire dei treni al 80% vuoti.
Il tav è talmente urgente che sono 28 anni e 16 governi che se ne parla.
I dati sono pubblici, l'analisi costo benefici del Tav è disponibile a tutti. Un altra opera perfetta per il riciclaggio del denaro sporco.

Comunque continuo a non capire perché hai citato il tav.

Hahahahahahaha no.
La TAV è necessaria, e se l'80% dei treni merci attualmente sono vuoti è proprio perché non è presente una rete adatta e conveniente al trasporto merci. Molto meglio il trasporto su gomma come avviene ora.
l'analisi costo benefici che cambia a seconda del governo, un classico. Ma questo non c'entra niente con l'argomento. Evitiamo di cacciare dentro altri argomenti che non c'entrano nulla, per favore.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Fenomeno per cosa ? Ti ho solo spiegato cosa è il Tav, puoi sempre leggere i documenti ufficiali dello stato, soprattutto quelli su costi e benefici.

Bhe è semplice, in Italia i politici, mafiosi e gente facoltosa cerca di lucrare in qualsiasi modo. Abbiamo avuto esempi come il caso dell'immondizia (caso "EcoMafia" ).
Lo smaltimento di scorie nucleari e rifiuti tossici di altri paesi smaltiti nei nostri mari e sotto terra ( caso "Terra dei fuochi" ).
Il ponte Morandi, un caso di Negligenza ( come tantissimi altri ) in cui 43 persone perdono la vita per mancanza di manutenzione ( bhe si cerca di guadagnare anche da quello ).
Stiamo pagando ancora i debiti degli olimpiadi del 1960 ( bisognava riciclare il denaro, ci stava ).
Il ponte sullo stretto lo vogliamo fare o pure no ?! Chi se ne frega se ci costerà altro debito pubblico, poverini dovranno riciclare il denaro sporco in qualche maniera, glie lo dovremmo far fare insieme al Tav magari.
In Italia dove ce modo di "mangiare" si mangia e non si guarda in faccia nessuno, se questo non lo capisci, posso affermare di essere invidioso della tua ingenuità.
Ora dimmi te se lasceresti in mano a questa gente le centrali nucleari ?
Con il nucleare non si scherza, io non dubito che ci siano menti brillanti in Italia che insegnerebbero al resto del mondo cosa è e come va gestito il nucleare, non per niente l'Italia sfornava e sforna ancora oggi delle menti brillanti ( peccato che fuggo all'estero ) ma ciò non toglie che i delinquenti ( noi li abbiamo al parlamento quindi figurati ) riuscirebbero a mettere a repentaglio la salute dei cittadini Italiani pur di lucrarci sopra e fidati che un modo lo trovano come hanno sempre fatto.

Io sarò il primo a votare a favore del nucleare ma solo se la mentalità degli italiani cambia, se gli italiani si riprendono il controllo del proprio paese e mandano in carcere tutti i delinquenti e corrotti. Finche le cose non cambiano, l'Italia non sarà mai pronta a gestire una cosa cosi seria come il nucleare.

Anche questo, è un luogo comune come tanti altri. Scorie nucleari? terra dei fuochi? Innanzitutto quelle non sono scorie nucleari. Sono scarti da industrie chimiche, metalli pesanti, ma non sono scorie che provengono da centrali nucleari... E soprattutto, non sai come funziona una centrale nucleare. Non lo sai minimamente ma tu lo stai paragonando a tutto il resto. La costruzione di una centrale nucleare non ha nulla a che vedere con il ponte sullo stretto di Messina o con la Tav o con qualsiasi altra infrastruttura in Italia. Proprio perché parliamo di cose diverse, paragonarle non ha minimamente senso. Non si può lucrare come su qualsiasi altra cosa in Italia perché, ripeto, non ha nulla a che vedere con le altre infrastrutture italiane. E comunque, il nucleare lo abbiamo gestito per anni, sembra che noi non lo abbiamo mai fatto.

L'italia è pronta, ci sono le competenze per farlo, gli unici a non essere pronti sono gli italiani che vogliono rimanere a 50 anni fa, il mondo avanza sul nucleare, tantissimi paesi lo stanno facendo e continueranno a farlo, noi guarderemo, ma a quanto pare va bene così, Perché tanto gli italiani non faranno mai nulla perché gli "italiani sono corrotti, siamo un paese senza speranza, i politici MANGIANO SOLO" e altre lagne da 60enne in preda a boh, panico?
Menomale che non la pensano tutti così...

 

[Dradkol]

Hahahahahahaha no.
La TAV è necessaria, e se l'80% dei treni merci attualmente sono vuoti è proprio perché non è presente una rete adatta e conveniente al trasporto merci. Molto meglio il trasporto su gomma come avviene ora.
l'analisi costo benefici che cambia a seconda del governo, un classico. Ma questo non c'entra niente con l'argomento. Evitiamo di cacciare dentro altri argomenti che non c'entrano nulla, per favore.
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Anche questo, è un luogo comune come tanti altri. Scorie nucleari? terra dei fuochi? Innanzitutto quelle non sono scorie nucleari. Sono scarti da industrie chimiche, metalli pesanti, ma non sono scorie che provengono da centrali nucleari... E soprattutto, non sai come funziona una centrale nucleare. Non lo sai minimamente ma tu lo stai paragonando a tutto il resto. La costruzione di una centrale nucleare non ha nulla a che vedere con il ponte sullo stretto di Messina o con la Tav o con qualsiasi altra infrastruttura in Italia. Proprio perché parliamo di cose diverse, paragonarle non ha minimamente senso. Non si può lucrare come su qualsiasi altra cosa in Italia perché, ripeto, non ha nulla a che vedere con le altre infrastrutture italiane. E comunque, il nucleare lo abbiamo gestito per anni, sembra che noi non lo abbiamo mai fatto.

L'italia è pronta, ci sono le competenze per farlo, gli unici a non essere pronti sono gli italiani che vogliono rimanere a 50 anni fa, il mondo avanza sul nucleare, tantissimi paesi lo stanno facendo e continueranno a farlo, noi guarderemo, ma a quanto pare va bene così, Perché tanto gli italiani non faranno mai nulla perché gli "italiani sono corrotti, siamo un paese senza speranza, i politici MANGIANO SOLO" e altre lagne da 60enne in preda a boh, panico?
Menomale che non la pensano tutti così...

La Tav ahahhaha e qui già si capisce quanto ne sai, praticamente Zero!
Il Tav visto che significa treno ad alta velocità, poi non so se a scuola ti hanno insegnato come si usa l'articolo determinativo.
Fatevi il Tav, il ponte sullo stretto di Messina e qualsiasi altra opera inutile, io chiedo scusa per aver scritto in questa discussione e tolgo il disturbo.

 

[saimon_]

La Tav ahahhaha e qui già si capisce quanto ne sai, praticamente Zero!
Il Tav visto che significa treno ad alta velocità, poi non so se a scuola ti hanno insegnato come si usa l'articolo determinativo.
Fatevi il Tav, il ponte sullo stretto di Messina e qualsiasi altra opera inutile, io chiedo scusa per aver scritto in questa discussione e tolgo il disturbo.

HAHAHAHAHAHA stai dicendo che io non so niente perché ho usato LA invece di IL?
Che figura da ignorante che fai... Si può dire in entrambi i modi, specialmente se si riferisce all'opera nella sua totalità e non a treno ad alta velocità. Tranquillo comunque, hai fatto una figura imbarazzante. Puoi tranquillamente togliere il disturbo tanto non aggiungi nulla a questa discussione. E mi raccomando, basa i tuoi ragionamenti su quale articolo utilizzare!

 

[Dradkol]

HAHAHAHAHAHA stai dicendo che io non so niente perché ho usato LA invece di IL?
Che figura da ignorante che fai... Si può dire in entrambi i modi, specialmente se si riferisce all'opera nella sua totalità e non a treno ad alta velocità. Tranquillo comunque, hai fatto una figura imbarazzante. Puoi tranquillamente togliere il disturbo tanto non aggiungi nulla a questa discussione. E mi raccomando, basa i tuoi ragionamenti su quale articolo utilizzare!

Peccato che i tuoi famigliari non abbiano la casa a Val di Susa.

 

[Numero 8]

Qui passi avanti non se ne fanno.
Il governo va a lamentarsi in Europa di altre cose, ma qui, in Italia, passi avanti non se ne fanno.

 

[Tony_x]

E che passi avanti vuoi fare?

Fanno casino per 20 anni per un caxxo di tunnel ferroviario, figurati una centrale nucleare

 

[Ottoore]

Qui passi avanti non se ne fanno.
Il governo va a lamentarsi in Europa di altre cose, ma qui, in Italia, passi avanti non se ne fanno.

Pensiero personale e non corroborato da prove: si possono al 100% escludere sviluppi in questo quinquennio di governo.
I sondaggi sulle intenzioni di voto sono stabili e la Meloni in questo momento è certa di essere rieletta (è vicina addirittura alla maggioranza assoluta di coalizione). Trattare argomenti divisivi sarebbe un autogol politico clamoroso: per quanto ci sia una crescente sensibilizzazione verso questo argomento, secondo me ci sarà un'ulteriore spinta nei prossimi mesi proprio in seguito al vertice informale di ieri in Belgio, e un tendenziale (sebbene a rilento) aumento dell'alfabetizzazione della popolazione (quella che dovrebbe contribuire a cancellare il mostro del fungo atomico dalla mente delle persone), l'età media della popolazione rende l'Italia un paese estremamente conservatore e non aperto a cambiamenti di questo tipo.
Ho fatto riferimento al vertice di Alden Biesen perché si è parlato espressamente di riduzione di costi dell'energia e sviluppo industriale, la cui combinazione esclude il mantenimento del gas come principale fonte e allo stesso tempo una politica energetica esclusivamente basata sulle rinnovabili intermittenti.
Per quanto riguarda la demografia italiana, tra i vari fattori è chiaro che l'invecchiamento della popolazione porti disinteresse verso fonti energetiche con un elevato tempo di installazione (ma, come ben sappiamo, se non si parte non si finisce). La gente vuole la pappa pronta ignorando pro e contro delle varie tecnologie.

 

[Numero 8]

Si va avanti ad audizioni

Audizione alla Camera sul DDL nucleare: il contributo del Comitato Nucleare e Ragione

Chiarezza normativa, neutralità tecnologica e roadmap realistica: le proposte di emendamento alla legge delega Il 3 febbraio 2026, il Comitato Nucleare e Ragione è stato audito presso le Commission…

nucleareeragione.org

 

[Real Black]

Qui passi avanti non se ne fanno.
Il governo va a lamentarsi in Europa di altre cose, ma qui, in Italia, passi avanti non se ne fanno.

Passi avanti non se ne fanno semplicemente perché l'Italia non vuole essere indipendente energeticamente, punto. Se lo volesse veramente avrebbe già fatto passi da giganti dal punto di vista della burocrazia per le fasi preliminari nella costruzione di centrali nucleari, e invece... forse al governo di destra interessava prendersi i voti dei nuclearisti e basta.

 

[Tony_x]

Passi avanti non se ne fanno semplicemente perché l'Italia non vuole essere indipendente energeticamente, punto. Se lo volesse veramente avrebbe già fatto passi da giganti dal punto di vista della burocrazia per le fasi preliminari nella costruzione di centrali nucleari, e invece... forse al governo di destra interessava prendersi i voti dei nuclearisti e basta.

Ma secondo te realisticamente parlando... Anche con la volontà politica (e un governo non ha né la durata né i poteri assoluti tra l'altro), potrà mai essere messo in atto?

Hai una vaga idea del indottrinamento degli scampati di casa dei centri sociali? Ti immagini che bord3llo farebbero?

A Trento hanno pure fatto casino non stop per la costruzione di un tunnel del bypass ferroviario, sottolineo tunnel di bypass ferroviario, per la costruzione di una centrale nucleare non oso immaginare


E comunque ti ricordo che anche avviando la costruzione ora, richiede anni e anni e miliardi di euro per una singola, non è che magicamente schiocchi le dita e hai 300 TWh di potenza installata

Iniziare oggi, sarebbe la definizione di too little too late

Basta vedere in Germania, avevano svariate centrali nucleari e le hanno disattivate tutte per motivi ideologici, dopo anni di martellante propaganda politica dei "verdi" e protester e manifestazioni a non finire.