DOMANDA Miglior HDD SSD da 1TB ?

Pubblicità
SpeedTriple

SpeedTriple

Nuovo Utente
Messaggi
12
Reazioni
1
Punteggio
23
Ciao a tutti, vorrei un parere secondo voi.

Voglio prendere un hard disk ssd da 1TB, ma non so quale modello scegliere...

Potete suggerirmi un buon modello, da tenere come hard disk di avvio e principale?

PS: Non ho particolare problema di budget fino a 400 euro.

Grazie
 
Ciao :)

Un hard disk è una cosa mentre un ssd è un' altra.

In un pc servono tutti e due.

Sull' ssd ci va installato il sistema operativo + i programmi + i giochi.

Mentre sull' hard disk ci vanno i dati: film, musica, documenti, download, salvataggi etc...

Che scheda madre hai?
 
La soluzione migliore è quella di mettere un ssd+hdd, ma esiste anche la soluzione ibrida ovvero l'sshd che è una via di mezzo
 
SpeedTriple ha detto:
Grazie per la risposta, ho una vecchia Asus P7H57D-V EVO
Clicca per espandere...

Come ssd ti consiglio questo: Samsung 850 evo 250 gb sata3 oppure il modello 850 Pro 256gb sata3 che più veloce del modello 850 Evo.

Oppure puoi prendere la versione Evo da 500 gb.

Come hard disk da affiancare all' ssd ti consiglio questo: Wd Black 1tb 7200 rpm dato che a differenza del Wd blue ha 5 anni di garanzia ed ha una qualità migliore.

ci sono anche tagli superiori del Wd Black.

Ti consiglio di non collegare l' ssd e l' hard disk alle 2 porte sata3 grigie perchè sono meno veloci rispetto alle altre porte sata3 presenti sulla scheda madre e che hanno un colore diverso.
 
Cibachrome ha detto:
Come hard disk da affiancare all' ssd ti consiglio questo: Wd Black 1tb 7200 rpm dato che a differenza del Wd blue ha 5 anni di garanzia ed ha una qualità migliore.
Clicca per espandere...

Mi permetto, meglio un wd blue rispetto al black. Il wd10ezex, che è il wd blue 7200 rpm, è sostanzialmente veloce quanto il black, ma scalda di meno ed è molto meno rumoroso. Inoltre non sono ancora del tutto esauriti i vecchi black con 2 piatti da 750 GB castrati a 500, quindi la probabilità di trovare un black con 2 piatti è abbastanza concreta. ;)

Concordo sulla scelta dell'ssd, anche se mi limiterei ad 850 evo, arc100 o al massimo mx200. La mobo in questione è molto vecchia ed ha solo porte sata II legate al controller intel. Le 2 porte sata III sono, come già ben detto, legate al controller marvel e quindi sono delle lumache.
 
aggiungo che comunque le porte SATA III Marvell anche se poco performanti in senso assoluto sono comunque più veloci delle SATA II, specie con driver aggiornati v1.2.0.8400 WHQL
 
elise_s1 ha detto:
aggiungo che comunque le porte SATA III Marvell anche se poco performanti in senso assoluto sono comunque più veloci delle SATA II, specie con driver aggiornati v1.2.0.8400 WHQL
Clicca per espandere...

DI questo ne prendo atto solo ora. L'ultima volta che ho affrontato il discorso con utente, aveva postato bench equivalenti o leggermente inferiori. Per cui grazie dell'info! ;)
 
... che sarebbero comunque meglio del SATA 2... ma in realtà è sempre interessante fare il confronto.
AHCI nel BIOS e drivers aggiornati naturalmente.
 
elise_s1 ha detto:
... che sarebbero comunque meglio del SATA 2... ma in realtà è sempre interessante fare il confronto.
AHCI nel BIOS e drivers aggiornati naturalmente.
Clicca per espandere...
Personalmente consiglio, in ogni caso, le porte sata II del chipset; la differenza di prestazioni, anche se presente nei bench, nell'uso normale è indistinguibile, mentre è consigliabile collegare il disco di sistema direttamente al chipset, per questioni di efficienza e (in certi casi) di affidabilità.
Per quanto riguarda la domanda oggetto di questa discussione: perché no? Ormai i prezzi si sono ridotti, e con poco meno di 350 € è possibile acquistare un Samsung 850 EVO da 1 TB; o addirittura, visto che le prestazioni sarebbero comunque ridotte (sia che si usino le porte sata II, sia che si usino le porte Marvell sata III), con poco più di 280 € è possibile acquistare un Crucial BX200 da 960 GB, e con poco più di 240 € ci si porta a casa un Corsair Force LE da 960 GB. Con uno di questi SSD, secondo me è possibile tenere tutto: sistema, programmi, dati.
 
la scelta del controller del chipset è certamente la più sicura.
Non sono d'accordo circa il fatto che sia sempre la migliore, per quello solo una comparativa sulla macchina specifica può dire che differenze ci sono e se ci sono problemi di affidabilità con il controller Marvell
 
elise_s1 ha detto:
la scelta del controller del chipset è certamente la più sicura.
Non sono d'accordo circa il fatto che sia sempre la migliore, per quello solo una comparativa sulla macchina specifica può dire che differenze ci sono e se ci sono problemi di affidabilità con il controller Marvell
Clicca per espandere...
Non è tanto l'affidabilità, ho precisato che questa può essere un problema solo in certi casi; normalmente, non ci sono controindicazioni particolari nell'installare il sistema su di un'unità disco collegata a un controller esterno, ma è preferibile utilizzare una porta del chipset perché questo è più efficiente, e perché si ottiene un sistema più ottimizzato. Personalmente, io ho sempre visto le porte aggiuntive come un'accessorio che permette di espandere il sistema quando si esauriscono le porte del chipset, oppure un'opportunità per ottenere (tramite un bracket) porte eSata: ho due hard disk esterni eSata che si connettono a due porte di questo tipo gestite proprio da un controller Marvell, e non ho mai avuto problemi. ;) Però, a mio avviso, prima di usare queste porte, è bene usare quelle del chipset. ;)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top