DOMANDA Meglio il dissipatore fornito con M2 o quello in dotazione della scheda madre?

[Real Black]

Dove si possono reperire questi dettagli precisi delle singole specifiche per i vari modelli/marche prese in analisi in modo da poter fare un confronto più razionale?

Dipende cosa intendi. Se vuoi fare un confronto componentistico penso che la migliore fonte sia il database di TechPowerUp, vengono inserite tutte le specifiche delle NAND flash e dei controller, altrimenti se vuoi fare un confronto di performance ci sono le recensioni di Tom's Hardware, AnandTech, KitGuru, ecc. Anche TPU fa recensioni di SSD ed è una buona fonte.

La fonte per tutti i dati dei vari controller e modelli di NAND flash sono rispettivamente i datasheet e gli ISSCC con quest'ultimi a pagamento.

Quindi teoricamente per gli ssd che non ce l’hanno si potrebbe aumentarne le prestazioni e la durata sfruttando parte della ram del sistema impostandola con Ramdisk… ci potrebbe stare?

No, non ha senso perché già una porzione di RAM viene usata di default dagli NVMe DRAM-less con l'HMB (la quantità varia dai 32MB ai 64MB), non c'è bisogno anche di RAM disk che non viene usato dall'SSD.

 

[sunmoonking]

Dipende cosa intendi. Se vuoi fare un confronto componentistico penso che la migliore fonte sia il database di TechPowerUp, vengono inserite tutte le specifiche delle NAND flash e dei controller

Esatto, questo. Anche perché nell’uso quotidiano sarebbe arduo riuscire a notare differenze tra le velocità elevate che raggiungono questi SSD.

No, non ha senso perché già una porzione di RAM viene usata di default dagli NVMe DRAM-less con l'HMB (la quantità varia dai 32MB ai 64MB), non c'è bisogno anche di RAM disk che non viene usato dall'SSD.

Interessante questo link: lo guardo domani con calma.
Beh sì, lo sbattimento per ramdisk è il dover configurarlo per i programmi specifici…

 

[Real Black]

Esatto, questo. Anche perché nell’uso quotidiano sarebbe arduo riuscire a notare differenze tra le velocità elevate che raggiungono questi SSD.

Assolutamente, infatti non so neanche quanto abbia senso fare lunghi discorsi su SSD top di gamma. Ovvio, io cerco di consigliare sempre il meglio, ma se vedo che l’utente non è interessato ad informarsi nei minimi dettagli di ogni aspetto tecnico dei prodotti ha poco senso cercare il pelo nell’uovo.

 

[crimescene]

Dove si possono reperire questi dettagli precisi delle singole specifiche per i vari modelli/marche prese in analisi in modo da poter fare un confronto più razionale?


Quindi teoricamente per gli ssd che non ce l’hanno si potrebbe aumentarne le prestazioni e la durata sfruttando parte della ram del sistema impostandola con Ramdisk… ci potrebbe stare?

il ramdisk non i usa più dagli anni 80 nei dischi oggi viene usato l'HBM

 

[sunmoonking]

Assolutamente, infatti non so neanche quanto abbia senso fare lunghi discorsi su SSD top di gamma. Ovvio, io cerco di consigliare sempre il meglio, ma se vedo che l’utente non è interessato ad informarsi nei minimi dettagli di ogni aspetto tecnico dei prodotti ha poco senso cercare il pelo nell’uovo.

Beh, forse sotto questo punto di vista sarò anche esagerato, ma visto che fondamentalmente a livello di prestazioni non dovrei risentirne neanche se optassi per un WD SN770 (domanda tra parentesi: un Lexar NM790 è più scadente come componenti?), se prendo in considerazione il top di gamma preferisco appurare nello specifico le differenze tra un modello e l’altro (tanto più che sono sullo stesso livello di prezzo, ad eccezione del 990 pro a cui vanno aggiunti ulteriori 20 euro). Poi se aggiungi che FireCuda 530 e Fury renegade sono molto simili (e a livello componenti migliori del wd SN850X, giusto?)… per scegliere uno dei due si guarda al produttore, alle vendite, o a qualche altro dettaglio meno evidente?

il ramdisk non i usa più dagli anni 80 nei dischi oggi viene usato l'HBM

Beh l’idea era quella di provare a capire se usando il ramdisk si poteva avere qualche vantaggio che potesse in un certo senso emulare il comportamento dei dischi con dramm anche con quelli che invece usano l’hbm… o non avrebbe cmq senso?

 

[Real Black]

domanda tra parentesi: un Lexar NM790 è più scadente come componenti?

No, l'NM790 usa controller e NAND migliori (il controller è un MaxioTech MAP1602 - quad-core con 4 canali da 2400 MT/s - e le NAND sono delle YMTC 232L TLC modello EET1A), infatti fa anche 7000 MB/s a differenza dell'SN770 che non supera i 5150 MB/s.

e a livello componenti migliori del wd SN850X, giusto?)

Giusto.

 

[sunmoonking]

No, l'NM790 usa controller e NAND migliori (il controller è un MaxioTech MAP1602 - quad-core con 4 canali da 2400 MT/s - e le NAND sono delle YMTC 232L TLC modello EET1A), infatti fa anche 7000 MB/s a differenza dell'SN770 che non supera i 5150 MB/s.

In effetti come specifiche di velocità sia sequenziali che random è simile al Renegade nonostante sia un DRAM-less… Forse perché hanno implementato l’hbm? Nella descrizione del prodotto riportano tale info: «Host Memory Buffer (HMB) 3.0 enables the drive to utilize DRAM memory on your device, and Dynamic SLC cache writes to single-level-cell memory to maintain speed for smooth and seamless performance.» Sarebbe quasi da farci un pensierino: ha un ottimo rapporto qualità/prezzo…
Quindi rispetto a questa discussione hai avuto ulteriori conferme sulla bontà del lexar?

Invece tra FireCuda 530 e Fury renegade, quale sarebbe da preferire e perché?

 

[Real Black]

In effetti come specifiche di velocità sia sequenziali che random è simile al Renegade nonostante sia un DRAM-less… Forse perché hanno implementato l’hbm?

Meglio se guardi le recensioni Sunmooking, non solo le specifiche tecniche emesse dal produttore. Comunque sì, come ho già detto tutti gli NVMe (tranne il WD SN500 che è obsoleto e fuori produzione) usano l'HMB, quindi anche l'NM790. Alla fine migliora le performance in generale, specialmente quelle random, ma di miracoli non ne fa e ovviamente non è uguale ad utilizzare la DRAM fisica dato che quest'ultima dà un boost maggiore. Il rapporto qualità-prezzo è eccellente come dici tu, infatti per me i MAP1602 con EET1A sono un'ottima scelta vista la crisi dei prezzi. Se però hai budget sufficiente ti consiglio l'SN850X, costa poco di più ed è DRAM-based.

Quindi rispetto a questa discussione hai avuto ulteriori conferme sulla bontà del lexar?

Beh, rispetto a quella discussione è uscita la recensione dell'NM790 su Tom's Hardware e mette in mostra come l'NM790 si difende bene sotto tutti i punti di vista rispetto al FireCuda 530 tranne quando la cache SLC finisce che fa circa 2600 MB/s.

Invece tra FireCuda 530 e Fury renegade, quale sarebbe da preferire e perché?

Io li metto sullo stesso livello, proprio che sono uguali, i componenti sono gli stessi e bene o male anche le performance, gestiscono solo in modo diverso la cache SLC. Prenderei quello più economico tra i due sinceramente.

 

[sunmoonking]

Meglio se guardi le recensioni Sunmooking, non solo le specifiche tecniche emesse dal produttore.

Sì, hai ragione: le specifiche sono utili per una prima scrematura, poi bisogna necessariamente avere conferma dalle recensioni e se possibile inoltre dalle esperienze degli utenti finali.

la recensione dell'NM790 su Tom's Hardware e mette in mostra come l'NM790 si difende bene sotto tutti i punti di vista rispetto al FireCuda 530 tranne quando la cache SLC finisce che fa circa 2600 MB/s.

Cavolo, in quella recensione risulta quasi sempre sopra al fireCuda!

Io li metto sullo stesso livello, proprio che sono uguali, i componenti sono gli stessi e bene o male anche le performance, gestiscono solo in modo diverso la cache SLC. Prenderei quello più economico tra i due sinceramente.

530 e Renegade esattamente allo stesso prezzo, al centesimo Si guarda all’estetica per un componente che sarà nascosto dal dissipatore?
Due euro in meno per l'SN850X: quindi sostanzialmente il prezzo non incide nella scelta tra questi tre (che rientrano cmq nel budget); entrerebbe in gioco solo per l'NM790 che è di 20€ più economico.

 

[Real Black]

Due euro in meno per l'SN850X: quindi sostanzialmente il prezzo non incide nella scelta tra questi tre (che rientrano cmq nel budget); entrerebbe in gioco solo per l'NM790 che è di 20€ più economico.

Ho visto ora che l'EN870 (che è un clone) costa un bel po' di meno dell'NM790: https://www.amazon.it/s?k=EN870+2TB...KPC&sprefix=en870+2tb,aps,70&ref=nb_sb_noss_2.

 

[sunmoonking]

l'EN870 (che è un clone)

È un clone del Lexar? dalle specifiche dovrebbe essere un dram-less

 

[Real Black]

È un clone del Lexar?

Sì, come il Fanxiang S880, Fikwot FN955 e il Netac NV7000-T.

 

[sunmoonking]

Beh, cercando anche fuori amazon l'NM790 si trova a 75€ da 1T e a 125€ da 2T, più o meno stiamo là…
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Per quelli in ballottaggio, nel taglio da 1T, trovo:
FURY Renegade e FireCuda a 95 €
SN850X a 93 €
Quindi all’incirca stiamo là coi prezzi…

P.S. sto leggendo in giro che gli ssd con DRAM sono meno soggette al calo di prestazioni quando sono pieni, al contrario di quanto avviene per i dram-less: è vera questa cosa?

 

[sunmoonking]

Io li metto sullo stesso livello, proprio che sono uguali, i componenti sono gli stessi e bene o male anche le performance, gestiscono solo in modo diverso la cache SLC.

E in merito all’affidabilità, qual è il migliore tra quei quattro? Il più longevo e il meno soggetto a problemi?

 

[Real Black]

P.S. sto leggendo in giro che gli ssd con DRAM sono meno soggette al calo di prestazioni quando sono pieni, al contrario di quanto avviene per i dram-less: è vera questa cosa?

Ma assolutamente no, anzi, questa è una caratteristica di tutti gli SSD, non solo dei DRAM-based. I DRAM-less ne soffrono e anche di più visto che le performance sono ancora più basse in mancanza di questo chip. Un abbassamento di performance si ha per due motivi:
1) viene terminata la cache SLC, ovvero un buffer di scrittura che è in grado di simulare il funzionamento delle NAND SLC su quelle TLC/QLC (o comunque su quelle utilizzate nell’SSD). Se vedi i test di Tom’s Hardware noti che praticamente tutti gli SSD (gli unici a far eccezione sono il PNY LX3030 e gli Intel Optane, ma sono SSD “particolari” e costosi) si abbassano di performance dopo un tot., come il FireCuda 530 da 2TB che dopo ~225GB da vuoto passa da 6900 MB/s a ~3800 MB/s MB/s.
2) le NAND flash man mano che archiviano dati si logorano aumentando il numero di PEC.

E in merito all’affidabilità, qual è il migliore tra quei quattro? Il più longevo e il meno soggetto a problemi?

Tra FireCuda 530, Fury Renegade, NM790 e EN870?
Firecuda 530 = Fury Renegade > NM790 = EN870. L’SN850X si piazza dopo il Fury Renegade e prima dell’NM790.