Pubblicità
non fa molta differenza in questo caso puoi usare benissimo quello della scheda madre
www.pugetsystems.com
Comunque proverei anche a guardare altri SSD come l’SK hynix P41 e il WD SN850X. Uno li reputo migliori sia del 980 PRO che del 990 PRO, due hanno attualmente prezzi più convenienti, anche se con il Prime Day c’è la possibilità che il 990 PRO scenda (ma come gli altri SSD).
Migliori anche dei Kingston FURY Renegade M.2 o KC3000?
Il P41 sì, l’SN850X no IMHO, anche se il KC3000 è passato dalle Micron B47R (176L TLC) alle Kioxia BiCS5 (112L TLC).
Quindi tra i due kingstone sicuramente meglio il Renegade: questo ha conservato le Micron?
Per ora sì, ma un cambiamento di nascosto è dietro all’angolo. La differenza tra le B47R e le BiCS5 sta sia nella velocità che affidabilità: le prime sono molto più veloci (~160 MB/s per die vs. 66 MB/s per die) e usano un’architettura migliore (replacement gate su TCAT vs. BiCS, oltretutto le B47R possono avere più PEC, cicli di programmazione/cancellazione).
Lo metto sullo stesso livello del KC3000 e Fury Renegade, sono bene o male tutti la stessa roba avendo NAND simili/uguali e lo stesso controller (Phison E18). Comunque il TBW è un valore puramente commerciale e arbitrario, ogni azienda lo manipola come vuole, quindi uno non è confrontabile per modelli diversi e due è fuffa se non ti interessa più di troppo la garanzia (perché indica la garanzia in scritture e non la durata del drive).
Buono a sapersi: un dato in meno da guardare
E per 8 euro in più (tornando alla domanda principale del topic) conviene prenderlo il suo dissipatore (anche per averlo come riserva) o resterebbe equivalente a quello dello slot principale della mobo (una gigabyte z690 gaming x)?
Oddio, tecnicamente il top sarebbe il P41, è vertically-integrated ossia fatto interamente in casa (controller, NAND e DRAM), così eviteresti il più possibile il bait-and-switch, quindi il cambiamento dell’hardware di nascosto. Oltretutto è migliore del FireCuda 530 come performance.A questo punto, onde evitare sorprese poco gradite di cambiamenti improvvisi, tanto vale prendere direttamente il FireCruda e fine della storia
Io terrei quello della mobo, in caso non fosse sufficiente (puoi verificarlo facendo un test con CrystalDiskMark/ATTO Disk Benchmark e guardando la temperatura con HWiNFO) ne comprerei uno migliore aftermarket.
Però per il P41 vengono segnalati problemi di firmware non risolti dall’azienda; qui un esempio:
"Non risolti" perché non ci sono stati più aggiornamenti in quella discussione, è da parecchio tempo che ormai lo consiglio e non ho più segnalazioni del bug delle performance su NAND TLC e non in cache SLC (quindi i 2500 MB/s al posto dei 7000 MB/s pubblicizzati).
Dipende. Per me il Fury Renegade è migliore per via l'hardware (migliori NAND e controller) e per la cache SLC leggermente più grande, anche perché tutto sommato le performance sono pressoché identiche.
Sì, tecnicamente il concetto dovrebbe esser lo stesso di avere una DRAM fisica o l'HMB (host memory buffer) per gli SSD NVMe. Quindi, dal momento che le operazioni di scrittura, lettura e cancellazione degli SSD funzionano basandosi su una tabella di mappatura L2P (quindi una mappa utile per la conversione degli indirizzi logici a quelli fisici) se quest'ultima viene archiviata sulla DRAM anziché sulle NAND flash le performance I/O vengono maggiorate con anche la durata.
Dove si possono reperire questi dettagli precisi delle singole specifiche per i vari modelli/marche prese in analisi in modo da poter fare un confronto più razionale?
Quindi teoricamente per gli ssd che non ce l’hanno si potrebbe aumentarne le prestazioni e la durata sfruttando parte della ram del sistema impostandola con Ramdisk… ci potrebbe stare?