Pubblicità
Mac o Windows?
- Autore discussione paolodi
- Data d'inizio
Pubblicità
wasky
Utente Attivo
- Messaggi
- 848
- Reazioni
- 38
- Punteggio
- 46
Ottima integrazione dei kext con l'hardware si è vero ma, non sei mai andato in kernel panic :asd:
Il mio parere è solo uno: Apple vende troppo cari i suoi prodotti, ad esempio nella grafica difficile trovare ad un buon prezzo workstation con una quadro, la quadro sotto windows sappiamo tutti che si può ottenere anche con una 8800 GTS da 120 €
L'alternativa c'è e si chiama Ideneb :)
Uso sia windows che Mac OS per i miei lavori ( trovate la gallery nella sign ) e le differenze non ci sono anzi si una............alcuni programmi che uso su mac non ci sono :oogle:
Vorrei sfatare anche il discorso che, in ambiente audio suona meglio MAC, non è assolutamente vero anzi, i tunez è talmente invasivo che appone lui le migliorie alla MIA musica
Molti amici che lavorano in ambiente audio prof su MAC usano foobar2000 per ascoltare utilizzando Crossover ;)
iTunes e Driver Asio... - Pagina 2 | Forum -X- NextHardware
Spendere i soldi per amarra Software e ascoltare bene la vedo una cosa assurda, solo per dire "io ho un MAC"
Roberto
Starsailor
Utente Attivo
- Messaggi
- 19
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 25
per un uso professionale in ambito grafico penso il Mac sia sicuramente meglio. Soprattutto se come hai detto sei un pò uno smanettone e nel computer ci metti di tutto. diciamo che con un Mac trovi grande stabilità e pochissima flessibilità, in sostanza con un Mac sei ostaggio della Apple non appena il tuo pc ha un pezzo da cambiare o un problema. Però per un uso professionale in cui l'importante è l'efficenza e la stabilità il Mac va alla perfezione. Non ti interessa customizzare il pc ho avere una performance impressionante. Tieni presente che se vuoi qualcosa in più di un iMac base spenderai ben più che per un pc assemblato da te.
Ale Ale Ale
Utente Attivo
- Messaggi
- 662
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 40
Senza conoscere le tue competenze nell'ambito pc, nell'uso di windows e di "altri utilizzi" che potresti farci, il consiglio diventa certamente più difficile.
E dipende molto anche dal budget.
Mi spiego:
se sei in grado (caso migliore) o hai amici in grado di farlo (caso "peggiore" perchè dipenderesti da altri) una soluzione ottima sarebbe un raid 0, o un sistema simile.
Montare hdd su pc costa nettamente meno rispetto a mac, permettendoti di realizzare configurazioni hw più performanti per gestire grosse quantità di dati.
Vari esempi sono raid0 di 2 velociraptor da 150gb @10000 giri (quindi 300gb più veloci di un normale e già performante velociraptor) su cui installare programmi ed elaborare ciò su cui stai lavorando, più un hdd da, ad es., 500gb a 7200 giri su cui archiviare dati. Volendo aggiungere altri hdd non farai fatica e spenderai anche poco.
Un'altra incognita è il monitor. I monitor degli iMac non sono male, anzi, sono dei gran bei monitor, ma se ne hai uno professionale considera che dovrai anche ripagare il monitor acquistando un iMac.
A seconda dell'utilizzo poi c'è anche il fattore ram. Ora come ora 8gb di ddr2 800 costano una stupidata. Le ddr3 costano di più, soprattutto per avere netti vantaggi rispetto alle ddr2 (la differenza tra ddr2 800 e ddr3 1066 montate nei mac è decisamente minima).
Ovviamente in questo caso windows seven 64bit (previa verifica del sw che usi, ma comunque è stabilissimo ed ha un'elevata compatibilità).
Questo se parliamo di computer fissi ovviamente, mentre se parliamo di portatili questo discorso vale ben poco e bisogna rieffettuare un'analisi diversa :)
E dipende molto anche dal budget.
Mi spiego:
se sei in grado (caso migliore) o hai amici in grado di farlo (caso "peggiore" perchè dipenderesti da altri) una soluzione ottima sarebbe un raid 0, o un sistema simile.
Montare hdd su pc costa nettamente meno rispetto a mac, permettendoti di realizzare configurazioni hw più performanti per gestire grosse quantità di dati.
Vari esempi sono raid0 di 2 velociraptor da 150gb @10000 giri (quindi 300gb più veloci di un normale e già performante velociraptor) su cui installare programmi ed elaborare ciò su cui stai lavorando, più un hdd da, ad es., 500gb a 7200 giri su cui archiviare dati. Volendo aggiungere altri hdd non farai fatica e spenderai anche poco.
Un'altra incognita è il monitor. I monitor degli iMac non sono male, anzi, sono dei gran bei monitor, ma se ne hai uno professionale considera che dovrai anche ripagare il monitor acquistando un iMac.
A seconda dell'utilizzo poi c'è anche il fattore ram. Ora come ora 8gb di ddr2 800 costano una stupidata. Le ddr3 costano di più, soprattutto per avere netti vantaggi rispetto alle ddr2 (la differenza tra ddr2 800 e ddr3 1066 montate nei mac è decisamente minima).
Ovviamente in questo caso windows seven 64bit (previa verifica del sw che usi, ma comunque è stabilissimo ed ha un'elevata compatibilità).
Questo se parliamo di computer fissi ovviamente, mentre se parliamo di portatili questo discorso vale ben poco e bisogna rieffettuare un'analisi diversa :)
io li ho provati tutti e 2 e sono tutti e 2 ottimi OS, ma il problema di windows 7 è che permette di nascondere l' estenzione dei file, Microsoft ha fatto un grande passo avanti ma con questa funzione ne ha fatti 2 indietro
- Messaggi
- 11,068
- Reazioni
- 1,386
- Punteggio
- 206
Più che altro windows usa ancora l'antiquato riconoscimento ad estensioni...spero cambieranno con il prossimo OS
Pubblicità