ma perchè quello che produce Apple costa così tanto?

[Francomoh]

Cmq anche se sono un estimatore dei prodotti della mela, e vedendo il listino prezzi dei mac (sopratutto i note) trovo che certi difetti siano gravi considerando che l'Apple si vanta di produrre device di qualità.

Ed è quello il punto. Anche se non sembra, mi piacerebbe molto provare se non acquistare un Macbook (per dirvi visito il loro sito più volte a settimana) ma questi "dettagli" non li vedo di buon occhio. Anche per il nome che Apple s'è fatta come sinonimo di perfezione e avanguardia tecnologica.
E 70 gradi non sono pochi. Soprattutto con il rischio di friggere un Macbook pagato 900 euro...

Non so voi, ma queste "piccolezze" pesano non poco. E non è da Apple.:boh:

 

[Gurzo2007]

il bello se parli con i vari fanboy 70 e passa gradi sono normali perchè le cpu sono dichiarate con una temp massima di 100°...robba da pazzi -.-'

 

[Fall4]

anche nel mac pro....
Comunque con 2000€ e più € di un mac pro, mi assemblo da me un computer più potente....

 

[wardenclyffe]

un MacBook per esempio se lo avrebbe fatto la HP sarebbe costato 600-700 €

...a parte il condizionale, dovresti chiederlo a chi usa ancora windows....
e' abbastanza charo.....

senza rancore.....:ok:

 

[Mementomori1987]

le persone comuni usano apple per vaneggiarsi... è una specie di moda vedi i pod gli i phone o stronzate simili...
d' altra parte ci sono dei professionisti che lo comprano perchè il sistema è ottimizzato per determinate applicazioni.

quel che voglio dire è che se devi usare un apple per andare in internet usare dei programmi di videoscrittura e vedere qualche film o hai soldi e te ne freghi del prezzo oppure segui solo una moda

Bhe ognuno deve poter comprare cosa gli piace ^^ io ho comprato imac 27" per lo schermo e pe il fatto del all in one e che apple cmq e un buon marchio e mi da una garanzia.
In secondo luogo ero curioso di provare un sistema mac con leopard, visto che ho provato win dal 95 al 2007 , svariate versioni linux ora e' il momento di leopard e mac ^^ almeno so dare un mio giudizio personale.

 

[Mementomori1987]

anche nel mac pro....
Comunque con 2000€ e più € di un mac pro, mi assemblo da me un computer più potente....

Questo e' logico, ma perche' i mac sono piu stabili ... bla bla bla ? perche' sono confezioni chiuse, cioe' apple ti produce l os ottimizzato per la macchina su cui lo sta montando.

Non metto in dubbio la tua bravura pero penso che centinaia di ingenieri che lavorano su un prodotto, il risultato sia buono .

Poi come dicevo ora mi arrivera' lo provero un po di anni e vedremo magari poi gli sputero sopra xD chi lo sa.

io parto dal fatto che nn sono fanboy di nessuno cerco solo il meglio ^^

 

[Francomoh]

Questo e' logico, ma perche' i mac sono piu stabili ... bla bla bla ? perche' sono confezioni chiuse, cioe' apple ti produce l os ottimizzato per la macchina su cui lo sta montando.

Non metto in dubbio la tua bravura pero penso che centinaia di ingenieri che lavorano su un prodotto, il risultato sia buono .

Poi come dicevo ora mi arrivera' lo provero un po di anni e vedremo magari poi gli sputero sopra xD chi lo sa.

io parto dal fatto che nn sono fanboy di nessuno cerco solo il meglio ^^

Esatto. L'unica cosa che mi stupisce del Mac Pro (macchina specifica per lavori pesanti quali rendering 3D etc) senza la possibilità di piazzarci una FireGL o Quadro? "Ma puoi metterci 4 GT 120" direbbe qualsiasi fanboy. Per 405 euro? Quanto le GT 120 sono paragonabili alla 9500GT che costa dai 40 e 50 euro? Con 400 euro butto su una bella Quadro piuttosto.


Sta di fatto che le macchine Apple sono performanti ed interessanti. L'unico neo, a mio avviso, è il prezzo poco accessibile a tutti.

 

[dany-nardo]

Bhe ognuno deve poter comprare cosa gli piace ^^ io ho comprato imac 27" per lo schermo e pe il fatto del all in one e che apple cmq e un buon marchio e mi da una garanzia.
In secondo luogo ero curioso di provare un sistema mac con leopard, visto che ho provato win dal 95 al 2007 , svariate versioni linux ora e' il momento di leopard e mac ^^ almeno so dare un mio giudizio personale.

dato che hai provato sia windows che linux che mac tu cosa consiglieresti??
quali sono i pregi di questo os di apple??

 

[wardenclyffe]

un MacBook per esempio se lo avrebbe fatto la HP sarebbe costato 600-700 €

...una affermazione di questo tipo è per lo meno azzardata.....

per prima cosa va riconosciuto che apple fa....

-dei gran prodotti
-un eccellente o.s.
-filosofia
-design

.... poi però sono il primo a riconoscere che se devo spendere 2000 euro per un mac......

ne risparmio almeno 600-700 per un altro.

...quindi volendo essere equidistanti la apple fa dei gran prodotti però ci marcia un po' sopra.....

 

[wardenclyffe]

dato che hai provato sia windows che linux che mac tu cosa consiglieresti??
quali sono i pregi di questo os di apple??

...sono 3 sistemi completamenti diversi tra loro:

-windows è commerciale
-mac è professionale
-linux è il corsaro.

 

[Francomoh]

...quindi volendo essere equidistanti la apple fa dei gran prodotti però ci marcia un po' sopra.....

Quotone. Proprio quello che ho detto nel post precedente.

Cosa giustifica far pagare 4 GT 120 (o meglio 9500GT) 405 euro (101 euro circa l'una), quando il loro prezzo medio è di 40-50 euro?
Non è critica ma una semplice domanda.

 

[Gurzo2007]

...sono 3 sistemi completamenti diversi tra loro:

-windows è commerciale
-mac è professionale
-linux è il corsaro.

a me non sembra proprio...ognuno dei sistemi può avere ambiti di utilizzo diversi...anke linux viene usato a livello professionale...dipende dalla realtà in cui è utilizzato, mac è tanto professionale quanto commerciale al pari di windows...dipende tutto in che ambito vengono usati e con che applicazioni

 

[wardenclyffe]

a me non sembra proprio...ognuno dei sistemi può avere ambiti di utilizzo diversi...anke linux viene usato a livello professionale...dipende dalla realtà in cui è utilizzato, mac è tanto professionale quanto commerciale al pari di windows...dipende tutto in che ambito vengono usati e con che applicazioni

sostanzialmente concordo......
è logico che liquidare 3 sistemi operativi in tre definizioni è riduttivo.
però è il concetto complessivo e il recepimento della massa dell' utenza che mi fanno propendere per la mia affermazione.
fare una analisi dettagliata sarebbe troppo lungo.
in ogni caso 15 anni fa mac aveva funzioni che microsoft ha introdotto 10 anni dopo e linux ha un potenziale sostanzialmente inepresso superiore ad entrambi i suoi concorrenti.
dopotutto se 20 anni fa ti avessero detto che pan am e gm fossero fallite......
come avresti reagito?
questo è il punto.

 

[Gurzo2007]

ma la massa non fa testo..dato che in materia puramente tecnica è ignorante purtroppo

linux non ha nessun potenziale inespresso...è un kernel per os pensati per un certo ambito e in questo ambito lo esprime eccome il suo potenziale; ma non è per la massa che vuole la pappa pronta... e quando anke i linuxiani lo capiranno finiranno le inutili diatribe linux contro resto del mondo...

che poi anke la differenziazione tra professionale e non, ha molte sfaccettature...dato che questo si basa molto sul tipo di applicazioni che si usano...e di applicazioni professionali tutti e 3 gli os ne hanno...

il discorso quale sia il migliore o che differenze ci siano tra i tre è impossibile da fare in poco tempo...dato dal lato usabilità è un discorso tutto soggettivo e tutto relativo all'ambito in cui vengono usati( non a caso sia windows che mac hanno un lato commerciale e uno rivolto al mondo professionale e aziendale per esempio)

al momento sto scrivendo da un macbook pro...e devo dire che tutta sta meraviglia di mac os rispetto alla concocrenza la devo ancora notare...e sono 7 mesi che lo uso costantemente

l'unico metodo per scegliere è provare