UFFICIALE L'ultimo Film che avete visto

Pubblicità
Finito di rivedere "La grande scommessa" su Netflix. Lo vidi al cinema con la mia ex ed entrambi uscimmo dalla sala senza averci capito una mazza.
Lo volli rivedere da solo e ancora una volta non ci capii una mazza.
Oggi l'ho rivisto e non c'ho ancora capito una mazza o forse sì. In breve tratta il crollo del mercato immobiliare ma non saprei andare nello specifico perché poi i protagonisti compravano non so cosa ma alla fine non ho visto nessun vincitore.
Peccato perché ho apprezzato moltissimo il film per le interpretazioni di Bale, Carell e il suo vice, Pitt, i due ragazzi alle prime armi, riuscivano tutti a trasmettere il dramma e la frustrazione ma non mi rendevo conto del perché stesse succedendo.
 
Barbie, al cinema. In realtà sono passate alcune settimane, ma va beh. L'idea su carta è buona e interessante, la realizzazione della pellicola decisamente mediocre. Un film che cerca di strizzare l'occhio a chi, con le barbie, ci ha giocato, quindi un pubblico anche adulto, ma con i colori, i costumi, la sceneggiatura e i dialoghi cerca di mantenersi semplice per un pubblico bambinesco. E si poteva fare registicamente bene, ma il risultato finale è un misero tentativo di unire diversi argomenti, troppi, per parlare ad un pubblico eterogeneo, cercando di mischiarli tra di loro malamente, in maniera superficiale (anche a causa della quantità e lunghezza del film) e poco rifinita. Si passa da battute banali, scontate e bambinesche a discorsi molto più adulti di colpo, intervallati ogni tanto da balli e canti di un Musical. Non so, io ho, passatemi il termine inglese, "cringiato" malamente per 2 ore filate con pubblicità inclusa. L'unica cosa che ho apprezzato sono stati i popcorn e la coca-cola. Se si vogliono far passare i discorsi sull'emancipazione femminile, la parità dei diritti e di trattamento, si può fare, anche con la stessa trama, personaggi, cast, ecc. ma non in maniera così sciatta e poco rifinita. 10 euro di biglietto buttati. Prego in Oppenheimer e in Nolan.
 
Visto american moon, bellissimo e accuratissimo docufilm di 3,5 h, ovviamente censurato in rete, non porta idee omologate.
 
bigendian ha detto:
Visto american moon, bellissimo e accuratissimo docufilm di 3,5 h, ovviamente censurato in rete, non porta idee omologate.
Clicca per espandere...
non l'ho mai visto, ma questo QUI sarebbe anche versione censurata?
oppure avete un link di qualunque genere della versione originale "non omologata"
 
Ultima modifica:
bigendian ha detto:
Visto american moon, bellissimo e accuratissimo docufilm di 3,5 h, ovviamente censurato in rete, non porta idee omologate.
Clicca per espandere...
Non usare termini impropri, la locuzione esatta è "non porta idee scientifiche".
Capisco che alcun persone non riescano a convivere con la realtà, realtà che vede ognuno di noi come una frazione infinitesimale e totalmente irrilevante nella storia dell'umanità, ma non è questo il modo di distinguersi dalla massa. Questo è solo un modo di rendersi ridicoli.
 
insulti
Fate la gara a fare i servi dei padroni delle idee ? Chi vi paga ? @Ottoore Nella tua testa il vuoto cosmico, altro che luna. Fondamenti scientifici sono centinaia nel film. Evidentemente non hai visto il fiim. Ma non dimenticate che siamo in democrazia, ognuno e' libero di pensare cio che vuole, teorie per pazze che siano. Anche che si sia stati sulla luna aver passato due volte le fasce di van allen, esserci atterrati con navicelle di carta stagnola e tute spaziali che ancora non sono pronte fino al 2025.
decine e decine di foto ufficiali con "hot spot" ben visibili, bandiere che si spostano senza aria, ombre che vanno in tute le direzioni, polvere che manca, chari scuri artificiali, foto perfette (negativi passati nelle fasce di van allen), scattate con macchinette anni 50 che restistono a +/- 100*C, trasmissioni radio con risposte che arrivano alal terra in 2 secondi, segnale video sempre perfetto, che basta uno spostmaento di un grado a non vedere piu la terra, etc etc.
Dirigenti nasa e astronauti che si licenziano un anno prima della missione, altri che muiono bruciati vivi al primo lancio, intervista ad armstrong che solo dalle facce, dice tutto.
Ma io rispetto chi pensa che ci siamo stati.
 
Ultima modifica:
bigendian ha detto:
Fate la gara a fare i servi dei padroni delle idee ? Chi vi paga ? @Ottoore Nella tua testa il vuoto cosmico, altro che luna. Fondamenti scientifici sono centinaia nel film. Evidentemente non hai visto il fiim. Ma non dimenticate che siamo in democrazia, ognuno e' libero di pensare cio che vuole, teorie per pazze che siano. Anche che si sia stati sulla luna aver passato due volte le fasce di van allen, esserci atterrati con navicelle di carta stagnola e tute spaziali che ancora non sono pronte fino al 2025.
decine e decine di foto ufficiali con "hot spot" ben visibili, bandiere che si spostano senza aria, ombre che vanno in tute le direzioni, polvere che manca, chari scuri artificiali, foto perfette (negativi passati nelle fasce di van allen), scattate con macchinette anni 50 che restistono a +/- 100*C, trasmissioni radio con risposte che arrivano alal terra in 2 secondi, segnale video sempre perfetto, che basta uno spostmaento di un grado a non vedere piu la terra, etc etc.
Dirigenti nasa e astronauti che si licenziano un anno prima della missione, altri che muiono bruciati vivi al primo lancio, intervista ad armstrong che solo dalle facce, dice tutto.
Ma io rispetto chi pensa che ci siamo stati.
Clicca per espandere...
perfetto, allora te avrai sicuramente visto la prima versione che dici te, ce la faresti vedere? quella non "omologata", un link ce l'hai? oppure solo discorsi, se hai il video caricalo da qualche parte e posta qui il link giusto per chiudere l'OT e fine
 
finmat92 ha detto:
Barbie, al cinema. In realtà sono passate alcune settimane, ma va beh. L'idea su carta è buona e interessante, la realizzazione della pellicola decisamente mediocre. Un film che cerca di strizzare l'occhio a chi, con le barbie, ci ha giocato, quindi un pubblico anche adulto, ma con i colori, i costumi, la sceneggiatura e i dialoghi cerca di mantenersi semplice per un pubblico bambinesco. E si poteva fare registicamente bene, ma il risultato finale è un misero tentativo di unire diversi argomenti, troppi, per parlare ad un pubblico eterogeneo, cercando di mischiarli tra di loro malamente, in maniera superficiale (anche a causa della quantità e lunghezza del film) e poco rifinita. Si passa da battute banali, scontate e bambinesche a discorsi molto più adulti di colpo, intervallati ogni tanto da balli e canti di un Musical. Non so, io ho, passatemi il termine inglese, "cringiato" malamente per 2 ore filate con pubblicità inclusa. L'unica cosa che ho apprezzato sono stati i popcorn e la coca-cola. Se si vogliono far passare i discorsi sull'emancipazione femminile, la parità dei diritti e di trattamento, si può fare, anche con la stessa trama, personaggi, cast, ecc. ma non in maniera così sciatta e poco rifinita. 10 euro di biglietto buttati. Prego in Oppenheimer e in Nolan.
Clicca per espandere...

Nolan difficilmente delude, almeno secondo me. Anche con tenet, alla peggio non mi ha entusiasmato ma dal punto di vista tecnico e di regia era comunque ottimo.
Il problema è che dopo alcuni film riusciti molto bene ci si aspetta sempre di più. Comunque con il circo di film pagliacci che escono negli ultimi anni, Oppenheimer difficilmente nè uscirà male a prescindere.
È già strano che abbiano fatto uscire contemporaneamente 3 film in periodo estivo, di norma ormai si alternano per evitare concorrenza e massimizzare gli incassi con quei quattro film che escono all’anno, esce un film un mese, poi un altro mese dopo.
Sicuramente ci hanno guadagnato in pubblicità meme (mission impossible a parte).
Che dire, buona barbenheimer experience, io Barbie mi sa che lo skippo o lo recupero più tardi per il meme e gosling biondo.


OT
A settembre dovrebbe uscire anche la seconda parte di dune che dal trailer sembra un’altra di quelle poche cose a salvare il panorama cinema moderno, piaccia o meno come temi.

Altre cose come kraven, blue beetle ecc sembrano buttati lì. Mi spiace invece per alcune pellicole che sembrano interessanti ma che escono solo su determinate piattaforme di streaming, immagino che ormai sia un mercato, ma uno non può certo abbonarsi a un servizio per ogni film che esce.
 
GraveKeeper ha detto:
Nolan difficilmente delude, almeno secondo me. Anche con tenet, alla peggio non mi ha entusiasmato ma dal punto di vista tecnico e di regia era comunque ottimo.
Il problema è che dopo alcuni film riusciti molto bene ci si aspetta sempre di più. Comunque con il circo di film pagliacci che escono negli ultimi anni, Oppenheimer difficilmente nè uscirà male a prescindere.
È già strano che abbiano fatto uscire contemporaneamente 3 film in periodo estivo, di norma ormai si alternano per evitare concorrenza e massimizzare gli incassi con quei quattro film che escono all’anno, esce un film un mese, poi un altro mese dopo.
Sicuramente ci hanno guadagnato in pubblicità meme (mission impossible a parte).
Che dire, buona barbenheimer experience, io Barbie mi sa che lo skippo o lo recupero più tardi per il meme e gosling biondo.


OT
A settembre dovrebbe uscire anche la seconda parte di dune che dal trailer sembra un’altra di quelle poche cose a salvare il panorama cinema moderno, piaccia o meno come temi.

Altre cose come kraven, blue beetle ecc sembrano buttati lì. Mi spiace invece per alcune pellicole che sembrano interessanti ma che escono solo su determinate piattaforme di streaming, immagino che ormai sia un mercato, ma uno non può certo abbonarsi a un servizio per ogni film che esce.
Clicca per espandere...
Oppenheimer e Dune parte 2 (nonostante abbiano troppo deviato dal primo libro) credo comunque che meritino la visione. Per il resto da gennaio a ora, l'unico altro film che ha meritato la visione è stato Indy, nonostante... Vabbè
 
r3dl4nce ha detto:
Oppenheimer e Dune parte 2 (nonostante abbiano troppo deviato dal primo libro) credo comunque che meritino la visione. Per il resto da gennaio a ora, l'unico altro film che ha meritato la visione è stato Indy, nonostante... Vabbè
Clicca per espandere...

Ah, l'ha meritata? Da quello che avevo sentito credevo avesse floppato abbastanza fragorosamente, ennesimo tentativo di riportare in vita vecchie idee perchè di nuove non ne escono.

Personalmente non l'ho visto quindi non posso esprimere un giudizio ma mi era sembrata più che altro un operazione di marketing, per quanto possa magari essere riuscito benino, ho idea che non raggiunga il livello dei primi. Un po' come l'ultimo matrix, insomma.
 
GraveKeeper ha detto:
Ah, l'ha meritata? Da quello che avevo sentito credevo avesse floppato abbastanza fragorosamente, ennesimo tentativo di riportare in vita vecchie idee perchè di nuove non ne escono.

Personalmente non l'ho visto quindi non posso esprimere un giudizio ma mi era sembrata più che altro un operazione di marketing, per quanto possa magari essere riuscito benino, ho idea che non raggiunga il livello dei primi. Un po' come l'ultimo matrix, insomma.
Clicca per espandere...
Io personalmente degli incassi me ne frego, l'importante è se un film mi sia piaciuto o meno. E mi sono piaciuti sia Matix Resurrections che Indiana Jones e il quadrante del destino nonostante sono pienamente cosciente che siano entrambe delle "operazioni nostalgia". Ma mica è un male la nostalgia. L'ultimo Indiana Jones ha tutti gli elementi di un Indiana Jones, senza prendersi sul serio e mostrando un Indiana Jones che, vista anche l'età di Harrison Ford, è chiaramente stanco, ma alla fine due ore e mezzo circa passano bene e danno una conclusione a una saga che ha comunque creato un personaggio immortale.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top