UFFICIALE L'OT di Linux e altri OS

[xMIOx]

Comunque, anche a me a volte sui video, su alcuni siti, google chrome usa più CPU, può essere qualche estensione. Poco fa ho provato con Firefox, in effetti usa un pò di CPU, non so se sia normale, previsto o cosa.

Lele se ti va di fare questa prova.. guardare una Live sul tubo con firefox (almeno una mezzoretta buona) e verificare l'utilizzo della ram e cpu a me in queste condizioni peggiora notevolmente.. L'uso della gpu da Linux non riesco verificarla..

 

[Manny500]

Confermo quanto detto da @xMIOx, l'ultima versione di Firefox (Quantum 59.0.2) si mangia rapidamente la memoria. Da 1 giga di RAM complessivamente in uso è arrivato ad occuparne 4 giga soltanto il browser, il tutto mentre avevo una sola tab aperta (!), stavo guardando un video su YouTube. Per la cronaca, uso Xubuntu 16.04 LTS su un i5-2320 con 8 giga di DDR3 e grafica integrata. A saperlo, ieri sera non avrei aggiornato nulla...

 

[xMIOx]

Proprio ora che mi stava piacendo Firefox :grrr:
Mi piacerebbe sapere se Debian KDE (stable) supporta meglio questo broswer..
@Manny500 riesci a vedere su Xubu se la GPU viene effettivamente utilizzata durante la riproduzione dei video o pesa tutto sulla CPU ?

 

[« MoMy »]

Quali estensioni usate? Il mio Firefox (stessa versione) con un paio di pagine aperte occupa 230-260 MB misurato in about:memory e confrontato con top, free -m e la conky. Postate 'sto video utube che vediamo. O.o

 

[Manny500]

Il carico sulla CPU era basso, ho notato il consumo abnorme di RAM mettendo in pausa il video che stavo guardando, dopo aver premuto play la riproduzione non è ripartita istantaneamente come fa di solito, ci ha messo quasi un secondo.

P.S. Sul mio Firefox come estensioni ho installato uBlock Origin, HTTPS Everywhere, User Agent Switcher (impostato di default) e Video Downloadhelper. Prima dell'aggiornamento all'ultima versione del browser il problema non si era mai presentato.

 

[« MoMy »]

Downloadhelper cerca di tenerlo disabilitato e in caso lo abiliti quando serve (è un po' una scocciatura), HTTPS Everywhere non l' ho mai capita pienamente dal momento che dipende dalle impostazioni di sicurezza del sito stesso e se il medesimo non supporta HTTPS Everywhere questi non serve a nulla. Infine User Agent Switcher mai usata.

 

[EmanueleC]

Cerco il tizio che diceva che "btrfs è m***a", "usa ZFS su Linux è rock solid", si, il grande esperto, non ricordo come si chiama, chi lo conosce incollategli questo link: https://github.com/zfsonlinux/zfs/issues/7401

 

[e_ale92]

Cerco il tizio che diceva che "btrfs è m***a", "usa ZFS su Linux è rock solid", si, il grande esperto, non ricordo come si chiama, chi lo conosce incollategli questo link: https://github.com/zfsonlinux/zfs/issues/7401

più kamikaze di Marquez domenica scorsa. più piromane dei tizi che hanno assaltato l'autovelox sulla avellino-salerno... LOL

 

[« MoMy »]

Se non ricordo male io, Samael non ha una grande opinione di zfsonlinux. Più che altro affermava che aveva ed ha tuttora grossi problemi.

 

[Utente cancellato 110428]

Se non ricordo male io, Samael non ha una grande opinione di zfsonlinux. Più che altro affermava che aveva ed ha tuttora grossi problemi.

Non ricordi male:

Che ZFSonLinux abbia sofferto e soffra tuttora di grossi problemi nel suo port su Linux è cosa nota, perché continua vivere da estraneo ed ha troppe dipendenze con le API Solaris oltre ad essere stato progettato seguendo il comportamento di quel kernel. Rispetto a prima la situazione è migliorata perché oggi ci sono investimenti di Intel e altri, ma rimane ancora un cittadino di seconda classe su Linux.

 

[EmanueleC]

Se non ricordo male io, Samael non ha una grande opinione di zfsonlinux. Più che altro affermava che aveva ed ha tuttora grossi problemi.

No, affermava che ZFS su Linux è migliore e più stabile di Btrfs, infatti poi gli avevo linkato tutti gli issues si ZFS on linux su github. Poi l'esperto afferma che "Btrfs è nato morto" ed è da buttare.

 

[R3boot]

@lele.deb
Un paio di domande su Timeshift: l'immagine da creare è meglio salvarla nella partizione del sistema o su altra partizione?
Quando vado a ripristinare una immagine mi esce questa finestra, ora io non ricordo più come vanno impostate le opzioni specie le ultime 2 considerando che uso come file system ext4 inoltre / e /home sono sulla stessa partizione ossia dev/sda5
Grazie

 

[EmanueleC]

Non ricordi male:

Quindi se uno ha coerenza, anche ZFS on l

@lele.deb
Un paio di domande su Timeshift: l'immagine da creare è meglio salvarla nella partizione del sistema o su altra partizione?
Quando vado a ripristinare una immagine mi esce questa finestra, ora io non ricordo più come vanno impostate le opzioni specie le ultime 2 considerando che uso come file system ext4 inoltre / e /home sono sulla stessa partizione ossia dev/sda5
Grazie

Mi dispiace, lo uso solo in modalità Btrfs, che ovviamente funziona in modo diverso da EXT4, in modalità EXT4 usa il semplice RSYNC per fare il backup.
Comunque, per ovvi ragioni devi salvare il tutto su un disco diverso, la dimensione del disco deve essere maggiore alla partizione che vuoi salvare, ad esempio se home, boot e radice in tutto sono 40GB, almeno il disco deve avere 45GB, meglio se 50.
Sono tutti problemi che non ho nella modalità Btrfs.

 

[Utente cancellato 110428]

Non ho capito cosa tu intenda. Comunque non me ne frega nulla onestamente. Se hai da dirgli qualcosa, tieni https://www.lffl.org/2018/04/valve-non-abbandona-steamos.html#disqus_thread (primo commento)

 

[rebellion]

qualcuno usa Gjs? sto cercando di scrivere un'estensione gnome ma la documentazione non esiste quasi, è una sofferenza fare progressi..:nono: