UFFICIALE L'OT di Linux e altri OS

Pubblicità
@e_ale92
Sei stato tu a fargli quelle domande? Conferma che non usa nè Btrfs, nè Linux... usa Mac e Windows, E i maccari sono dei fanboy per natura. Conferma la mia tesi, cioè che non usa Btrfs...
yes sono stato io :)

non sono d'accordo con te, però, perché se a casa usa macOS non significa che a lavoro usa quello. conosco diversi sysadmin windows che a casa usano Linux, o viceversa. il lavoro è una cosa, il privato un'altra.

in ogni caso, ha detto che su linux userebbe btrfs a conferma del fatto che quello che dice si riferisce al settore enterprise.
E' passato a Mac di recente. Fino a poco tempo fa usava Slackware.
:ok:
 
yes sono stato io :)

non sono d'accordo con te, però, perché se a casa usa macOS non significa che a lavoro usa quello. conosco diversi sysadmin windows che a casa usano Linux, o viceversa. il lavoro è una cosa, il privato un'altra.

in ogni caso, ha detto che su linux userebbe btrfs a conferma del fatto che quello che dice si riferisce al settore enterprise. :ok:
Si, in effetti potrebbe usare e sicuramente a lavoro usa Linux, ma non Btrfs, nè al lavoro, nè sul desktop. Era quella la mia critica.
Poi le non funzionalità di cui lui parla, le ho smentite dalla documentazione.
Raid 5/6 che è quello usato in ambito enterprise work, dice che non funziona l'autoriparazione, ma dal kernel 4.12 è per lo più OK, questo vuol dire che non hanno segnalato, ricevuto bug gravi, quindi sta funzionando (quessto non vuol dire che è pronto per l'uso enterprise, ma faccio notare che i fix ci sono, e se uno fosse aggiornato...):
Scrub + RAID56 mostly OK

Some fixes went to 4.12, namely scrub and auto-repair fixes. Feature marked as mostly OK for now.

Parla di altra non funzionalità di Btrfs, e cioè le quote, per lui non funzionano, ma dalla documentazione sono quasi OK, significa che non hanno gravi bug:

Ha detto che non c'è un check funzionante, questo è vero, ma c'è scrub che funziona...

Ha detto che l'autoriparazione non funziona:
Auto-repair OK automatically repair from a correct spare copy if possible (dup, raid1, raid10)

Si parla di defrag non funzionante, ma
Defrag mostly OK extents get unshared (see below)

Ma c'è l'autodefrag che è OK:
Autodefrag OK

Legend:

  • OK: should be safe to use, no known defficiencies
  • mostly OK: safe for general use, there are some known problems
  • Unstable: do not use for other then testing purposes, known severe problems, missing implementation of some core part
 
Ultima modifica:
Slackware, dove c'è software non proprio recente... e quindi non adatto a usare un FS come Btrfs che ha bisogno di kernel recenti.

Si, in effetti potrebbe usare e sicuramente a lavoro usa Linux, ma non Btrfs, nè al lavoro, nè sul desktop. Era quella la mia critica.
Poi le non funzionalità di cui lui parla, le ho smentite dalla documentazione.
Raid 5/6 che è quello usato in ambito enterprise work, dice che non funziona l'autoriparazione, ma dal kernel 4.12 è per lo più OK, questo vuol dire che non hanno segnalato, ricevuto bug gravi, quindi sta funzionando (quessto non vuol dire che è pronto per l'uso enterprise, ma faccio notare che i fix ci sono, e se uno fosse aggiornato...):


Parla di altra non funzionalità di Btrfs, e cioè le quote, per lui non funzionano, ma dalla documentazione sono quasi OK, significa che non hanno gravi bug:


Ha detto che non c'è un check funzionante, questo è vero, ma c'è scrub che funziona...


Ha detto che l'autoriparazione non funziona:


Si parla di defrag non funzionante, ma


Ma c'è l'autodefrag che è OK:


Legend:

  • OK: should be safe to use, no known defficiencies
  • mostly OK: safe for general use, there are some known problems
  • Unstable: do not use for other then testing purposes, known severe problems, missing implementation of some core part
boh lele... avete fatto un casino, cmq :asd:
 
criptico..:asd:
incredibile mi si sta rompendo un sony dopo solo 2 anni..peccato non ci sia libertà di scelta sul mobile come sul desktop; mi manca un gnu-linux mobile.
ma arch per arm è pensato per che cosa di preciso? tablet?
Attualmente principalmente per sistemi embedded (tipo Raspberry per intendersi).

Sul mobile se non ti spaventa ci sono aziende di eccellente qualità (ormai sempre meno) alternative, come Xiaomi per dirne una, che offrono un'esperienza di alto livello ad un prezzo contenuto rispetto alla concorrenza.

Ti si sta rompendo fisicamente lo Smartphone o da un punto di vista "software"?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top