Pubblicità
UFFICIALE L'OT di Linux e altri OS
- Autore discussione Tom's Hardware
- Data d'inizio
-
- Tag
- linux
Pubblicità
EmanueleC
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,675
- Reazioni
- 1,863
- Punteggio
- 168
no, installazione da locale
U
Utente cancellato 110428
Ospite
Così veloce che a volte penso che farei prima mettendo Gentoo :patpat:
In ambiti veramente professionali (intesi come industriali) non li ho mai sentiti nominare e non penso che vengano tanto utilizzati a livelli alti, ad eccezione del secondo ma solo come viewer per alcuni formati (non so in altri ambiti come per esempio quello architettonico), probabilmente non solo per le funzioni di disegno in sé, ma anche per strumenti come PDM o PLM, fondamentali nella sviluppo del prodotto.
Differente l'ambito simulativo con per esempio openFOAM.
Comunque primo approccio alla stampa 3d, se non si è mai disegnato al computer, partire con un CAD gratuito e semplice per imparare i primi concetti di disegno 3d è sicuramente una buona soluzione!
Ultima modifica:
U
Utente cancellato 110428
Ospite
D'altronde se pacman l'avesse fatto Canonical o i devs di Debian, ora lele lo starebbe a difendere fino alla morte :asd:
e_ale92
Utente Èlite
- Messaggi
- 17,011
- Reazioni
- 5,013
- Punteggio
- 228
ma trollate a parte, come fate a stabilire la velocità di un gestore se avete pc con hardware diverso e connessioni internet diverse? per la connessione si può ovviare con l'installazione da locale, ma per l'hardware come fate?
cmq se qualcuno ha un m3-6y30 con 4gb di ram e vuole fare un bench, io sono qui :figo:
cmq se qualcuno ha un m3-6y30 con 4gb di ram e vuole fare un bench, io sono qui :figo:
davethecipo
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,331
- Reazioni
- 1,163
- Punteggio
- 138
U
Utente cancellato 110428
Ospite
Perché io sullo stesso hardware ho provato :apt, pacman, portage e xbps lol
e_ale92
Utente Èlite
- Messaggi
- 17,011
- Reazioni
- 5,013
- Punteggio
- 228
EmanueleC
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,675
- Reazioni
- 1,863
- Punteggio
- 168
Non sono io a fare questi confronti sono chi dice che "APT è lento", che "APT non è buono", che "pacman" è superiore etc etc io semplicemente rispondo che non è cosi lento rispetto ad altri package, e sono due gestore pacchetti diversi. Però APt è il gestore pacchetti più usato (visto che ha più distro) è apprezzato da molti sysadmin, developers etc etc Arch con il suo pacman quante derivate ha? due? chi le usa? tu, lui e lei? :hihi:
Allora paragoniamo a snapd? che è molto più veloce dei gestori pacchetti attuali, pacman compreso? suvviasuvvia
U
Utente cancellato 110428
Ospite
Ma chi se ne frega di quanti usano apt. Qui non siamo tecnici del menga, siam persone che usano distro diverse in base alle nostre preferenze ed esperienze.
Per l'uso che ne faccio,apt é un pessimo gestore in quanto a velocitá di installazione,e lo dico per mia personale esperienza, non per sentito dire.
E tra l'altro il paragone fra snapd e un normale package manager non sta né in cielo né in terra(anche perché nessuno l'ha nominato).
Per l'uso che ne faccio,apt é un pessimo gestore in quanto a velocitá di installazione,e lo dico per mia personale esperienza, non per sentito dire.
E tra l'altro il paragone fra snapd e un normale package manager non sta né in cielo né in terra(anche perché nessuno l'ha nominato).
EmanueleC
Utente Èlite
- Messaggi
- 5,675
- Reazioni
- 1,863
- Punteggio
- 168
snapd è un normale package manager...
Pacman e apt non fanno altro che estrarre degli archivi, sicuramente pacman è leggermente più veloce (che poi su un aggiornamento di 50 pacchetti, quanto risparmi? al massimo 5 secondi) perché non ha degli script post e pre istallazione, e fa meno controlli, perché ovviamente APT è pensato per un uso in produzione.
http://sources.debian.net/src/dpkg/1.18.24/doc/triggers.txt/
Pubblicità