UFFICIALE L'OT di Linux e altri OS

Pubblicità
AES ha detto:
Hai letto di questi problemi anche su Cinnamon?
Clicca per espandere...
No, perché non mi sono interessato e non l'ho mai usato, come non sapevo di tutti questi problemi di gnome, usandolo li ho scoperti perché mi sono documentato molto, se fosse un problema di ottimizzazione della distro o di gnome.
 
AES ha detto:
Sui portatili secondo me é l'ideale, poi ognuno....
Clicca per espandere...
il "problema" sarebbe doversi abituare al nuovo approccio, come feci nel passaggio da kde a gnome... solo che ora sarebbe un po' più traumatico, imho xD

ora sono fuori e incasinato con elettronica analogica, appena rientro dovrò sistemare il pc fisso è probabilmente cambiare scheda video. a fine agosto sarò super impegnato :love: :muro: però è da un po' che mi frulla per la testa di reinstallare stabilmente arch sul pc fisso e quasi quasi potrei dare una seconda possibilità ad i3 e vedere cosa ne esce.
 
Salve, più OT di così non si può, il mio TD 8970 v1 mi sta abbandonando non mi funziona più l'wifi, mi consigliate un degno sostituto ? Senza spendere una cifra ovviamente.

Pensavo a qualche modello compatibile con openwrt, tomato o dd wrt, alcuni mi consigliavano di collegare un router dedicato a cascata. Ho una banale adsl tiscali da 7 mega, 20 da contratto.
 
marck120 ha detto:
Salve, più OT di così non si può, il mio TD 8970 v1 mi sta abbandonando non mi funziona più l'wifi, mi consigliate un degno sostituto ? Senza spendere una cifra ovviamente.

Pensavo a qualche modello compatibile con openwrt, tomato o dd wrt, alcuni mi consigliavano di collegare un router dedicato a cascata. Ho una banale adsl tiscali da 7 mega, 20 da contratto.
Clicca per espandere...
un archer d2/d5/d7?

lascerei perdere la soluzione modem+router, visto che non hai esigenze particolari
 
e_ale92 ha detto:
un archer d2/d5/d7?

lascerei perdere la soluzione modem+router, visto che non hai esigenze particolari
Clicca per espandere...

Ciao e_ale92 grazie per i consigli, la serie archer è ottima, io avevo ad'occhiato il D7 però mi dicevano che gli Asus hanno un software più completo e configurabile, tra il TP-Link Archer D7 e l'Asus DSL-AC55U quale è il migliore ? c'è anche l' Asus DSL-AC68U ma costa troppo. Hai qualche idea su altri modelli ? Avevo visto anche il Netgear D6220 ma sembra un device che ha fatto poco successo.
 
marck120 ha detto:
Ciao e_ale92 grazie per i consigli, la serie archer è ottima, io avevo ad'occhiato il D7 però mi dicevano che gli Asus hanno un software più completo e configurabile, tra il TP-Link Archer D7 e l'Asus DSL-AC55U quale è il migliore ? c'è anche l' Asus DSL-AC68U ma costa troppo. Hai qualche idea su altri modelli ? Avevo visto anche il Netgear D6220 ma sembra un device che ha fatto poco successo.
Clicca per espandere...
io ho il D7 e mi trovo benissimo, infatti.

domani guardo quelli che hai detto tu... per ora posso dirti che gli Asus non mi piacciono molto perché avranno pure un software bello ricco, ma lato modem sono abbastanza deludenti.
 
e_ale92 ha detto:
io ho il D7 e mi trovo benissimo, infatti.

domani guardo quelli che hai detto tu... per ora posso dirti che gli Asus non mi piacciono molto perché avranno pure un software bello ricco, ma lato modem sono abbastanza deludenti.
Clicca per espandere...

Dicono che dipende molto dal tipo di linea e da quello che c'è in centrale, certo è un po difficile provare tutti i modem e vedere quale si adatta meglio alla propria linea. La copertura wifi del D7 è buona ? Riguardo gli Asus quale modello hai provato ?

Io avevo creato una lista, comunque i modelli che ho selezionato per una possibile scelta sono questi : TP-Link Archer D7, TP-Link Archer VR600, Netgear D6220, Netgear D6400, Asus DSL-AC55U, Asus DSL-AC52U, l' Asus DSL-AC68U purtroppo è troppo caro, gli AVM FRITZ! Box sono molto cari e mi sembra un azzardo acquistarli. Ti ringrazio, ok fammi sapere per i modelli che ti avevo indicato.

Modem-Router

Asus DSL-N55U

Asus DSL-AC52U AC750

Asus DSL-AC55U AC1200

Asus DSL-N14U-B1

Asus DSL-AC68U

TP-LINK TD-W8960N

TP link D20

TP-Link Archer D50

TP-Link Archer VR400

TP-Link Archer VR600

TP link w8970 v3

TP-Link TD-W9970

TP-Link TD-W9977

TP-Link TD-W9980

TP-Link Archer D2

TP-Link Archer D5

Tp Link Archer D7

Netgear D1500

Netgear DGN2200

Netgear D6220-100ITS AC1200

Netgear D6400-100PES AC1600

AVM FRITZ! Box 3272

AVM FRITZ! Box 3390

AVM FRITZ! Box 3490


-----------------------------------

Router

Asus RT-N12

Asus RT-AC51U

Asus RT-N18U

Asus RT-AC1200GPLUS

Asus RT-N66U

TP-Link TL-WR1043ND

TP-Link TL-WR941ND

TP-Link TL-WR1043ND

TP-Link TL-WR841N

TP-link Archer c1200

TP-link Archer c7 ac1750

TP-Link Archer C60

TP-Link Archer C59

TP-Link Archer C60

TP-Link TL-WR940N

Netgear WNDR3400

Netgear R6220

Netgear R6400

AFOUNDRY EW500

AVM FRITZ! Box 4020

AVM FRITZ! Box 4040
 
Lo scheduler BFQ sembra che su Desktop sia l'ideale, il più performante, non ci saranno piu rallentamenti su operazioni intensive I/O, qualcuno lo usa? :look:
One of the nice features of BFQ is that, according to our results, whatever the load is, the disk is virtually as responsive if it was idle.

For example, even if one or more large files are being read or written, or else one or more virtual machines are performing I/O, starting a command/application takes about the same time as if the disk was idle.
Clicca per espandere...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top