LinuxNoGrazie

[Mr6600]

breve aggiunta.
alla mia domanda:
sei mai riuscito ad installare trackmania nations, o united che sia, su linux? o ci giochi da windows?

lui mi risponde:
trackmania nations l'ho installato su Wine dopo aver inserito la dll delle directx e aggiornato un file del Nations.... Partire parte, ma per poter accedere alla sezione online occorre settare la grafica a PC1. Cosi' facendo ho degli fps molto variabili (tra i 12 e i 55 circa) ma dopo poco crasha.... voglio vedere con i driver 180 non appena compariranno nel repository.

 

[pabloski]

beh riguardo wine direi che è già troppo se funziona....se considerate che ms non ha creato nessun layer per emulare linux su windows

ok esiste cygwin ma non è di ms....a Redmond se proprio volessero ricambiare potrebbero creare un bell'emulatore Win per Linux .... pure closed ci va bene lo stesso :D

per quanto riguarda i problemi, fai caso che sono sempre relativi al supporto hardware....non c'è altro che non vada in linux....ovviamente a parte la mancanza di alcuni software

perchè dico questo? semplice, windows funziona solo perchè gli OEM si fanno il cosidetto per farlo andare....ricordo ancora i casini che ci furono nel 2001 con XP e compaq, quest'ultima si lamentò parecchio dei problemi che MS aveva creato agli OEM

il punto è che il lavoro sporco per Win non lo vediamo, perchè c'è chi lo fa al posto nostro....per Linux dobbiamo farlo noi

è questo il motivo perchè scelgo sempre macchine Intel...siccome alla Intel fanno uso abituale di Linux e hanno l'abitudine di testare l'hardware in sviluppo su Linux, all'atto della commercializzazione sei sicuro che funziona tutto

un esempio banale....un toshiba centrino 2 comprato ad agosto....kernel 2.6.27 ( ubuntu 8.10 ), installato senza nessun intoppo, nessuno smanettamento nè problemi di vario genere ( e ha una scheda ati hd 3470 )

riguardo il tuo muletto, esattamente dov'è che si blocca? se si blocca nella fase finale, allora il problema è che i repository per la lingua non sono raggiungibili, quindi la connessione non funziona

 

[Mr6600]

beh riguardo wine direi che è già troppo se funziona....se considerate che ms non ha creato nessun layer per emulare linux su windows
ok esiste cygwin ma non è di ms....a Redmond se proprio volessero ricambiare potrebbero creare un bell'emulatore Win per Linux .... pure closed ci va bene lo stesso :D
per quanto riguarda i problemi, fai caso che sono sempre relativi al supporto hardware....non c'è altro che non vada in linux....ovviamente a parte la mancanza di alcuni software...........


..........è questo il motivo perchè scelgo sempre macchine Intel...siccome alla Intel fanno uso abituale di Linux e hanno l'abitudine di testare l'hardware in sviluppo su Linux, all'atto della commercializzazione sei sicuro che funziona tutto
un esempio banale....un toshiba centrino 2 comprato ad agosto....kernel 2.6.27 ( ubuntu 8.10 ), installato senza nessun intoppo, nessuno smanettamento nè problemi di vario genere ( e ha una scheda ati hd 3470)

beh, ma MS nn ha motivo di inserire un emulatore linux all'interno di windows. a che pro?

in che senso "scegli macchine intel" ? computer con cpu AMD non lo digeriscono linux? forse è per questo che sul muletto, con cpu AMD Athlon64, non si installa ubuntu; mentre sul portatile, con cpu Intel core2duo, si installa senza problemi?

 

[GiovanniT]

Ho provato a chiedere a mia nonna,
anche lei dice che sicuramente userebbe l'ethernet per collegare un modem :lol:

A parte gli scherzi, è cosa nota che i modem usb sono tipo tiscali ecc, cioè molto economici e che possono funzionare come no.

Io stesso ho riscontrato che pure su windows, i driver del cd possono non funzionare, o causare crash.

Io utilizzo serenamente vista x64 ed opensuse 11.

Mai avuto grossi problemi.

Certo è una cosa diversa, sono sistemi diversi, con pregi e difetti.

Certo è che un modem usb non s'ha da fare... :)

 

[EnricoG]

beh, ma MS nn ha motivo di inserire un emulatore linux all'interno di windows. a che pro?

Peccato che invece ci sia... su Vista Ultimate vai in Aggiungi/Rimuovi componenti di Windows e puoi attivare il Subsystem for UNIX-based Application, poi ti scarichi liberamente del sito Microssoft l'SDK con tutti i tool, hai le tue belle shell (C, Bash o Korn) e ci compili con gcc quello che vuoi, puoi tranquillamente installare anche Apache (in versione unix, non quella specifica per Windows).

 

[Xfire]

Peccato che invece ci sia... su Vista Ultimate vai in Aggiungi/Rimuovi componenti di Windows e puoi attivare il Subsystem for UNIX-based Application, poi ti scarichi liberamente del sito Microssoft l'SDK con tutti i tool, hai le tue belle shell (C, Bash o Korn) e ci compili con gcc quello che vuoi, puoi tranquillamente installare anche Apache (in versione unix, non quella specifica per Windows).

Quoto, tra l'altro vi ricordo che Microsoft, seppur non apprezzi nemmeno la poca concorrenza che fa linux, ha al suo interno team che seguono progetti su kernel e applicazioni Unix-based.

 

[pabloski]

mmm mi chiedo quanta parte di quel sdk sia codice bsd :D

e poi seminano FUD con la storia dei brevetti violati

e il bello è che la loro infrastruttura aziendali è basata su freebsd

 

[spyrotsk]

Se avessi cominciato con linux, passare a Windows non sarebbe stato semplice. Questione di abitudini

E' solo questo il punto.

Se ribaltassimo le % della gente che usa windows con quelle che usa linux, questo post non sarebbe intitolato "LinuxNoGrazie" ma "WindowsNoGrazie".

Come si impara a pedalare, si impara a guidare un'auto ;)

 

[spyrotsk]

beh riguardo wine direi che è già troppo se funziona....se considerate che ms non ha creato nessun layer per emulare linux su windows

ok esiste cygwin ma non è di ms....a Redmond se proprio volessero ricambiare potrebbero creare un bell'emulatore Win per Linux .... pure closed ci va bene lo stesso :D

per quanto riguarda i problemi, fai caso che sono sempre relativi al supporto hardware....non c'è altro che non vada in linux....ovviamente a parte la mancanza di alcuni software

perchè dico questo? semplice, windows funziona solo perchè gli OEM si fanno il cosidetto per farlo andare....ricordo ancora i casini che ci furono nel 2001 con XP e compaq, quest'ultima si lamentò parecchio dei problemi che MS aveva creato agli OEM

il punto è che il lavoro sporco per Win non lo vediamo, perchè c'è chi lo fa al posto nostro....per Linux dobbiamo farlo noi

è questo il motivo perchè scelgo sempre macchine Intel...siccome alla Intel fanno uso abituale di Linux e hanno l'abitudine di testare l'hardware in sviluppo su Linux, all'atto della commercializzazione sei sicuro che funziona tutto

un esempio banale....un toshiba centrino 2 comprato ad agosto....kernel 2.6.27 ( ubuntu 8.10 ), installato senza nessun intoppo, nessuno smanettamento nè problemi di vario genere ( e ha una scheda ati hd 3470 )

riguardo il tuo muletto, esattamente dov'è che si blocca? se si blocca nella fase finale, allora il problema è che i repository per la lingua non sono raggiungibili, quindi la connessione non funziona

non centra ne intel ne amd, qui centrano i produttori di Hardware, esempio tu hai preso una ATI, ma hai presente quanto fanno schifo i driver ATI (PROPRIETARI) invece dei driver NVIDIA (Sempre PROPRIETARI)?

Tanto per farti capire che su quella scheda si e no che ci fai funzionare compiz, se hai culo i driver funzionano, male ma vanno....invece nvidia al 99% hai i driver funzionanti, poi dipende sempre dal kernel che utilizzi ecc, ma cmq non dipende dal processore, dipende es Toshiba che hardware ha deciso di mettere sul portatile, se invece di una ati hd 3470 ci avesse messo una ati 9600, scordatelo compiz, come se al posto del modem broadcom, intel o altro compatibile linux avesse messo un WinModem....oppure una bellissima Broadcom come chipset wireless....apriti cielo!

Dipende da ogni singolo componente, sono d'accordo con te che esempio, se prendi un HP NX7400 (il mio) con una scheda video INTEL 945GM sei sicuro che funziona, perchè la scheda è Intel e intel si sà che ultimamente punta a linux.

Ripeto: Guardare l'hardware prima di tutto, poi la distro/sistema operativo ;)

 

[zidagar]

non centra ne intel ne amd, qui centrano i produttori di Hardware, esempio tu hai preso una ATI, ma hai presente quanto fanno schifo i driver ATI (PROPRIETARI) invece dei driver NVIDIA (Sempre PROPRIETARI)?

Tanto per farti capire che su quella scheda si e no che ci fai funzionare compiz, se hai culo i driver funzionano, male ma vanno....invece nvidia al 99% hai i driver funzionanti, poi dipende sempre dal kernel che utilizzi ecc, ma cmq non dipende dal processore, dipende es Toshiba che hardware ha deciso di mettere sul portatile, se invece di una ati hd 3470 ci avesse messo una ati 9600, scordatelo compiz, come se al posto del modem broadcom, intel o altro compatibile linux avesse messo un WinModem....oppure una bellissima Broadcom come chipset wireless....apriti cielo!

Dipende da ogni singolo componente, sono d'accordo con te che esempio, se prendi un HP NX7400 (il mio) con una scheda video INTEL 945GM sei sicuro che funziona, perchè la scheda è Intel e intel si sà che ultimamente punta a linux.

Ripeto: Guardare l'hardware prima di tutto, poi la distro/sistema operativo ;)

Ok, d'accordo sul fatto che se il produttore dell'hw non fa dei driver decenti, il problema sorge.
Penso comunque che pabloski si riferisse non solo alla CPU, ma all'intero sistema.
Prendi una steda madre tutta marchiata Intel, dall'audio al northbridge alla CPU. Quasi sicuramente i problemi saranno minori...

Quindi, come hai detto tu, meglio prima guardare la componentistica di cosa si compra.

 

[spyrotsk]

Ok, d'accordo sul fatto che se il produttore dell'hw non fa dei driver decenti, il problema sorge.
Penso comunque che pabloski si riferisse non solo alla CPU, ma all'intero sistema.
Prendi una steda madre tutta marchiata Intel, dall'audio al northbridge alla CPU. Quasi sicuramente i problemi saranno minori...

Quindi, come hai detto tu, meglio prima guardare la componentistica di cosa si compra.

Sicuramente una scheda con chipset intel è la miglior soluzione ed è la più compatibile con i sistemi linux, ma ciò non toglie che se prendo una scheda madre intel e una scheda video ati non è detto che mi funzioni la scheda ati al 1000% perchè ho la scheda intel.

 

[zidagar]

Sicuramente una scheda con chipset intel è la miglior soluzione ed è la più compatibile con i sistemi linux, ma ciò non toglie che se prendo una scheda madre intel e una scheda video ati non è detto che mi funzioni la scheda ati al 1000% perchè ho la scheda intel.

Non si può ripetere la parola ATI così tante volte in un unico topic! Poi mamma AMD ci fa pagare i diritti, su....

 

[barella]

beh, ma MS nn ha motivo di inserire un emulatore linux all'interno di windows. a che pro?

in che senso "scegli macchine intel" ? computer con cpu AMD non lo digeriscono linux? forse è per questo che sul muletto, con cpu AMD Athlon64, non si installa ubuntu; mentre sul portatile, con cpu Intel core2duo, si installa senza problemi?

io non mai avuto CPU Intel e uso Linux dai tempi del "buon" K6

 

[snack]

Io ho una scheda madre con chipset nvidia e ubuntu ci funziona benissimo. Semmai ho dei casini con la mia vecchia vga geforce 2 gts sul muletto, su ubuntu 8.10 ancora non sono disponibili i driver proprietari e penso che senza quelli non si possa abilitare la decodifica hardware dei DVD (a proposito, nessuno sa qualcosa in merito?). Quindi magari e' vero che chipset intel + vga nvidia sono la scelta che da' mediamente meno problemi, ma i controesempi abondano...

 

[Ico Bellungi]

Io ho una scheda madre con chipset nvidia e ubuntu ci funziona benissimo. Semmai ho dei casini con la mia vecchia vga geforce 2 gts sul muletto, su ubuntu 8.10 ancora non sono disponibili i driver proprietari e penso che senza quelli non si possa abilitare la decodifica hardware dei DVD (a proposito, nessuno sa qualcosa in merito?). Quindi magari e' vero che chipset intel + vga nvidia sono la scelta che da' mediamente meno problemi, ma i controesempi abondano...

Anche io ho quella vecchia scheda video sul pc di mamma ed i driver che installa Ubuntu col restricted-manager non funzionano su quella. Però mia madre non fa nulla di 3d e i driver "nv" le vanno benissimo.
I driver nvidia presi dal sito invece funzionano, su Fedora, Debian e Slackware riusciva anche ad usare (a scatti) Compiz con i driver originali