leggero oc i5 13600kf e possibile undervolt

[Utente 411121]

L'hyoer threading devi lasciarlo assolutamente, io dicevo solo che se porprio vuoi fare oc, fallo solo sui p-core, gli e-core aiutano poco nei giochi. Quindi meglio investire tutto nei p-core

proverò domani, in giornata faccio qualche test.

 

[Zap75]

non conosco le mobo gigabyte ma penso che in qualche modo dovresti avere le stesse opzioni magari con il nome differente.

diciamo che se alzi le frequenze un po' devi alzare anche il vcore ma dovrebbe reggere 5.4 con un vcore medio di 1.250v se è una cpu fortunata magari anche meno, inotre a 5.4 rimani nella soglia dei 181w, a 5.6 consuma oltre i 200w in cinebech.

per il case io appena è uscito ho detto, questo è il case che devo prendere, a lv di ingegneria come lui ce ne sono pochi.

chiaramente ha anche dei difetti però sono minimi, il pannello laterale sul fianco può piacere o non piacere ,pesa tipo 20kg,
le grade laterali sotto al vetro sono forate per il passaggio dell'aria e se non si fa bene il cable management possono intravedersi.

ma per il resto solo pro dall'air flow alla disposizione delle ventole, in top radiatore da 420mm ( attenzione non tutti i radiatori quello dell'artic entra forzandolo non di poco) molto spazio di archiviazione e una facile manutenzione.

per ultimo il design classico full tower senza fronzoli, ormai se ne vedono di tutti i tipi tondi quadrati piramidali 😂

si ci sono, acdc line load equivale a cpu lite mode msi, sono tutti preset tra tensione e llc ma mentre msi ha tanti livelli gigabyte solo 4 (quelli alti sparano vcore a palla e quelli bassi castrano proprio la cpu). Quindi ho potuto solo giocare di offset limitato alle frequenze turbo (adaptive). Il mio obiettivo era mantenere temp accettabili con prestazioni buone e consumi accettabili (ci sono riuscito mantenendo pure la acdc line load su turbo, corrispondente ad un valore alto di cpu lite load). Ma la cosa milgiore sarebbe impostare a mano la curva v/f per ogni frequenza, cosa che gigabyte permette ma io non sono ancora abbastanza studiato per farlo ;)

Per il case, mi piace moltissimo, io uso solo case spartani, sempre usato full tower phanteks, infatti sto scegliendo tra quello tuo e l'enthoo 2 (che però ha il montaggio dell'alimentatore messo verticale che trovo inutile e fastidioso per la gestione cavi).

ps: condivido l'osservazione di @powerix su eventuale oc solo sui pcore se l'uso principale è il gaming

 

[Utente 411121]

@Zap75 hai provato partendo dal tuo profilo attuale ad impostare il voltaggio manuale ?

se imposti 1.250v lasci adaptive+offsett, dovresti mantenere tensioni variabili con quel limite massimo. se riesci a impostare un voltaggio manuale che ti rimane variabile non ti resta di giocare con i valori.
altrimenti controlla se hai un opzione chiamata Adaptive Voltage e lo applichi li.

eh si anche vero che per fare una cosa a modo uno dovrebbe intervenire ad impostare una curva precisa per V/F.

cmq ho svolto il resto dei test diciamo che ho provato come suggerito ad abbassare a stock gli e-core e non ho notato miglioramenti di consumi e temperature, più o meno è rimasto invariato.

perciò penso che si possono tranquillamente occare e lasciare a 4.2, visto che comunque avevo applicato già un offset negativo anche su gli E-core le tensioni/consumi dovrebbero rimanere comunque basse.

Spoiler: DL2 Pcore5.4-Ecore 3.9

Spoiler: DL2 Pcore5.4-Ecore 4.2

A questo punto ho provato a portare i Pcore sopra i 5.4 e qui è cominciata la fiera del blue sceen 😄

sono partito all core 5.5 con mode 10 e offset-0.100 era instabile blu screen.

per renderlo stabile ho dovuto aumentare la lite load da mode 10 a 11 aumentato anche l'offset a -0.075

durante il test, interrotto poco dopo, si vedeva chiaramente che si raggiungevano i PL (già impostati su un valore superiore 185w)
andando cosi a tagliare le frequenze invece di 5.5 a 5.2.

poco prima che riavviassi blu screen ole :D

Spoiler: test 5.5 mode 11 offset -0.075

a questo punto visto che volevo vedere effettivamente all core a 5.5 quanto consumasse ho aumentato l'offset negativo a -0.050 lasciando la mode 11 e impostando dei PL a 230w in modo che non venissi limitato.

ho raggiunto frequenze stabili a 5.5 ed il consumo era già intorno ai 204w

Spoiler: test 5.5 mode 11 offset -0.050

ho interrotto quasi subito, in quanto volevo vedere solamente i consumi effettivi per essere stabili a queste frequenze.

Post unito automaticamente: 3 Febbraio 2023

chiaramente questo per quanto riguarda cinebech sicuramente in game è possibile mantenere un PL che rientri nella soglia dei 181w anche a 5.5/5.6 all core, senza tagliare le frequenze, ma dovrei mantenere un vcore medio di 1.3v dovrei provare.

Sinceramente per ora il miglior bilanciamento che ho trovato è quello del profilo 5.4 non penso sia 'worth' andare oltre su un 13600k per un daily use.

una cosa che invece si potrebbe fare se si vuole aumentare le frequenze sui P core è come avevo pensato all'inizio.

molti invece di all core applicano una frequenza più aggressiva solo su due core.

la difficolta in questo risiede nell'individuare quali sono i core 'migliori o che lavorano di più' e aumentarli esempio:

Pcore 0 e Pcore 1 a 5.6 tutto il resto a 5.2

ho visto molti ottenere maggiori frequenze, ma riesci solo se le applichi a 2 core, per esempio sto tipo è riuscito a portare due core a 6.2 con 1.447V LOL un pazzo :D il post è anche molto interessante se avete voglia di leggerlo.

Spoiler

https://skatterbencher.com/2022/11/29/skatterbencher-51-intel-core-i5-13600k-overclocked-to-6200mhz/

 

[Zap75]

@Zap75 hai provato partendo dal tuo profilo attuale ad impostare il voltaggio manuale ?

se imposti 1.250v lasci adaptive+offsett, dovresti mantenere tensioni variabili con quel limite massimo. se riesci a impostare un voltaggio manuale che ti rimane variabile non ti resta di giocare con i valori.
altrimenti controlla se hai un opzione chiamata Adaptive Voltage e lo applichi li.

eh si anche vero che per fare una cosa a modo uno dovrebbe intervenire ad impostare una curva precisa per V/F.

cmq ho svolto il resto dei test diciamo che ho provato come suggerito ad abbassare a stock gli e-core e non ho notato miglioramenti di consumi e temperature, più o meno è rimasto invariato.

perciò penso che si possono tranquillamente occare e lasciare a 4.2, visto che comunque avevo applicato già un offset negativo anche su gli E-core le tensioni/consumi dovrebbero rimanere comunque basse.

Spoiler: DL2 Pcore5.4-Ecore 3.9

Visualizza allegato 452040

Spoiler: DL2 Pcore5.4-Ecore 4.2

Visualizza allegato 452041

A questo punto ho provato a portare i Pcore sopra i 5.4 e qui è cominciata la fiera del blue sceen 😄

sono partito all core 5.5 con mode 10 e offset-0.100 era instabile blu screen.

per renderlo stabile ho dovuto aumentare la lite load da mode 10 a 11 aumentato anche l'offset a -0.075

durante il test, interrotto poco dopo, si vedeva chiaramente che si raggiungevano i PL (già impostati su un valore superiore 185w)
andando cosi a tagliare le frequenze invece di 5.5 a 5.2.

poco prima che riavviassi blu screen ole :D

Spoiler: test 5.5 mode 11 offset -0.075

Visualizza allegato 452044

a questo punto visto che volevo vedere effettivamente all core a 5.5 quanto consumasse ho aumentato l'offset negativo a -0.050 lasciando la mode 11 e impostando dei PL a 230w in modo che non venissi limitato.

ho raggiunto frequenze stabili a 5.5 ed il consumo era già intorno ai 204w

Spoiler: test 5.5 mode 11 offset -0.050

Visualizza allegato 452045

ho interrotto quasi subito, in quanto volevo vedere solamente i consumi effettivi per essere stabili a queste frequenze.

Post unito automaticamente: 3 Febbraio 2023

chiaramente questo per quanto riguarda cinebech sicuramente in game è possibile mantenere un PL che rientri nella soglia dei 181w anche a 5.5/5.6 all core, senza tagliare le frequenze, ma dovrei mantenere un vcore medio di 1.3v dovrei provare.

Sinceramente per ora il miglior bilanciamento che ho trovato è quello del profilo 5.4 non penso sia 'worth' andare oltre su un 13600k.

una cosa che invece si potrebbe fare se si vuole aumentare le frequenze sui P core è come avevo pensato all'inizio.

molti invece di all core applicano una frequenza più aggressiva solo su due core.

la difficolta in questo risiede nell'individuare quali sono i core 'migliori o che lavorano di più' e aumentarli esempio:

Pcore 0 e Pcore 1 a 5.6 tutto il resto a 5.2

ho visto molti ottenere maggiori frequenze, ma riesci solo se le applichi a 2 core, per esempio sto tipo è riuscito a portare due core a 6.2 con 1.447V LOL un pazzo :D il post è anche molto interessante se avete voglia di leggerlo.

Spoiler

https://skatterbencher.com/2022/11/29/skatterbencher-51-intel-core-i5-13600k-overclocked-to-6200mhz/

ti stai divertendo vedo!
si si ho visto parecchi spingere solo due pcore. Da quel sito ho imparato moltissimo, bibbia, avevo già letto :)
Buona ricerca dei.pcore migliori.

Per la mia situazione, ho fatto proprio come conislgi tu. Questa mobo è tremenda a livello bios (però riconosco che è solida e stabile e si fa piacere la ram come poche).
Ho messo vcore a 1,25, spento. Acceso, si è preso il vcore (se riavvio no), poi settato adaptive (indicando il vcore di riferimento come "normal" altrimenti non gli piace) e offset negativo a - 1mV. Acdc su turbo ma LLC su low. Il pc è stabile su ogni carico, in cb arrivo a 78/79 ° e quasi 24000 di punteggio.
Hwinfo non mi vede l'offset ma se lo levo da bios il vcore schizza quindi funziona. XTU mi dice che non può funzionare perché ho la protezione undervoltage (megapalla).
Insomma un mese di tentativi senza avere riscontro basandomi solo sul grafico vcore/temp e consumi.
Senza il forum non ci avrei capito una mazza.

 

[Utente 411121]

ti stai divertendo vedo!
si si ho visto parecchi spingere solo due pcore. Da quel sito ho imparato moltissimo, bibbia, avevo già letto :)
Buona ricerca dei.pcore migliori.

Per la mia situazione, ho fatto proprio come conislgi tu. Questa mobo è tremenda a livello bios (però riconosco che è solida e stabile e si fa piacere la ram come poche).
Ho messo vcore a 1,25, spento. Acceso, si è preso il vcore (se riavvio no), poi settato adaptive (indicando il vcore di riferimento come "normal" altrimenti non gli piace) e offset negativo a - 1mV. Acdc su turbo ma LLC su low. Il pc è stabile su ogni carico, in cb arrivo a 78/79 ° e quasi 24000 di punteggio.
Hwinfo non mi vede l'offset ma se lo levo da bios il vcore schizza quindi funziona. XTU mi dice che non può funzionare perché ho la protezione undervoltage (megapalla).
Insomma un mese di tentativi senza avere riscontro basandomi solo sul grafico vcore/temp e consumi.
Senza il forum non ci avrei capito una mazza.

ma si dai diciamo che su sta cpu non ci si annoia 😅

purtroppo ogni brand gestisce a modo suo, io sono anni che prendo solo MB MSI, e penso lo faro anche in futuro.

LLC dovrebbe essere la load line calibration, non so se hai modo di portarla a stock se ti cambia qualcosa, cmq se hai 80° in CB va benissimo, nell'uso quotidiano/game le temp dovrebbero essere più che buone se riesci a mantenere un vcore medio di 1.250v stai a cavallo,
chiaramente parlo di una frequenza 5.4 all core.

 

[Zap75]

ma si dai diciamo che su sta cpu non ci si annoia 😅

purtroppo ogni brand gestisce a modo suo, io sono anni che prendo solo MB MSI, e penso lo faro anche in futuro.

LLC dovrebbe essere la load line calibration, non so se hai modo di portarla a stock se ti cambia qualcosa, cmq se hai 80° in CB va benissimo, nell'uso quotidiano/game le temp dovrebbero essere più che buone se riesci a mantenere un vcore medio di 1.250v stai a cavallo,
chiaramente parlo di una frequenza 5.4 all core.

si LLC è quella lì che previene il vdrop (e gigabyte a differenza delle tensioni dá un sacco di settaggi). Ho fatto nmila prove, con low il vcore ha picchi meno elevati che con il valore stock (che poi gigabyte dice, tra le altre, normal, standard, auto = si può sapere quale c. è quella stock? :) ). La media sotto carico è 1,24v, picchi di 1,26.
Hai ragione, cpu che non annoia.

 

[Utente 411121]

se c'è auto dovrebbe essere quella, cmq se la media è 1.25 stai apposto, penso non ti convenga scendere oltre, soprattutto se vuoi lasciare in daily use frequenze all core di 5.4, alla fine penso sia la giusta tensione operativa per questa cpu dopo vari test, ne troppa ne poca.

 

[Zap75]

se c'è auto dovrebbe essere quella, cmq se la media è 1.25 stai apposto, penso non ti convenga scendere oltre, soprattutto se vuoi lasciare in daily use frequenze all core di 5.4, alla fine penso sia la giusta tensione operativa per questa cpu dopo vari test, ne troppa ne poca.

gigabyte fa sempre sorprese, ad offset ri avverte che "questa cosa funziona solo se sopra (vcore) hai settato normal" hahaha.
Cmq sto bene cosi, ma tutto empiricamente provato ;)

 

[Utente 411121]

gigabyte fa sempre sorprese, ad offset ri avverte che "questa cosa funziona solo se sopra (vcore) hai settato normal" hahaha.
Cmq sto bene cosi, ma tutto empiricamente provato ;)

anche msi ha fatto quel giochino dell'impostazione cpu cooler che su water lo imposta a 4096w, purtroppo queste gen bisogna settarle in qualchè modo per farle rendere in quanto, impostano dei valori alquanto sproporzionati, in più devi metterci le impostazioni diverse che ogni produttore usa.

chi prende e monta il pc senza far nulla infatti sta avendo non pochi problemi

 

[powerix]

visto che comunque avevo applicato già un offset negativo anche su gli E-core le tensioni/consumi dovrebbero rimanere comunque basse.

Beh il vcore è condiviso sia da p-core che E-core, ti fa applicare un ofset sia per "p" che per "e" core?

 

[Utente 411121]

Beh il vcore è condiviso sia da p-core che E-core, ti fa applicare un ofset sia per "p" che per "e" core?

si, tra l'atro era l'unico screen che mi ero scordato di postare, e comunque anche asus e gigabyte dovrebbero avere il voltage mode per gli e-core

Spoiler: voltage settings

 

[powerix]

si, tra l'atro era l'unico screen che mi ero scordato di postare, e comunque anche asus e gigabyte dovrebbero avere il voltage mode per gli e-core

Spoiler: voltage settings

Visualizza allegato 452075

Vero XD, io ho una z690 torpedo e ce l'ho anch'io, ma non ne capisco l'utilità visto che il vcore è UNICO. Forse @Max(IT) ci può spiegare a ché serve

 

[Max(IT)]

Vero XD, io ho una z690 torpedo e ce l'ho anch'io, ma non ne capisco l'utilità visto che il vcore è UNICO. Forse @Max(IT) ci può spiegare a ché serve

No, francamente non ho mai investigato, in quanto ritengo che pasticciando così con la CPU si ingenerino solo instabilità in cambio di nulla.
Quello che vedo in quella schermata NON è il Vcore degli E Core, ma la tensione della cache L2 degli E core (sulle CPU Intel da sempre il voltaggio della cache può essere cambiato)

 

[powerix]

No, francamente non ho mai investigato, in quanto ritengo che pasticciando così con la CPU si ingenerino solo instabilità in cambio di nulla.
Quello che vedo in quella schermata NON è il Vcore degli E Core, ma la tensione della cache L2 degli E core (sulle CPU Intel da sempre il voltaggio della cache può essere cambiato)

Io sapevo era tutto condiviso cache e core

 

[Max(IT)]

Io sapevo era tutto condiviso cache e core

no, sono separati.
Lo vedi anche in programmi come Throttlestop, dove puoi undervoltare in modo separato Core, cache e iGPU