leggero oc i5 13600kf e possibile undervolt

U

Utente 411121

Ospite
No, francamente non ho mai investigato, in quanto ritengo che pasticciando così con la CPU si ingenerino solo instabilità in cambio di nulla.
Quello che vedo in quella schermata NON è il Vcore degli E Core, ma la tensione della cache L2 degli E core (sulle CPU Intel da sempre il voltaggio della cache può essere cambiato)
ammesso che sia la tensione della cache L2 cosa molto probabile, ho visto spesso applicare un offset negativo pari a quello del core voltage, addirittura su alcune mobo tipo asrock è possibile inserire un offset negativo anche sul ring, cosa che non sembra possibile con msi

screen bios asrock.jpg

fino ad ora impostando entrambi con offset negativo non ho avuto instabilità di alcun tipo, chiaro sarebbe utile sapere se è utile diminuire la tensione dell' L2 oppure no
 

Max(IT)

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
26,765
14,513
CPU
Intel i7 13900K
Dissipatore
Arctic Freezer II 360
Scheda Madre
Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
HDD
Samsung 970EVO + 970 EVO Plus + 870 SSD
RAM
Kingston Fury Renegade 6400 CL32 32 GB
GPU
PNY RTX 4080 XLR8 OC
Monitor
Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
PSU
EVGA G6 850W
Case
Corsair 5000D Airflow
OS
WIndows 11
non è un ipotesi: c'è letteralmente scritto che è la tensione della cache L2.
E ti confermo che anche il ring può essere modificato...
Sull'utilità o meno si potrebbe discutere a lungo. L'effetto immediato e tangibile si ha sui core, perché sono la parte più complessa e che consuma di più, ma è evidente che downvoltando tutto, il risparmio in termini assoluti è maggiore. La domanda da farsi è "di quanto ?". Perché da quanto vedo, mentre il calo sui core è a volte di decine di Watt, toccando il ring o la cache si vede scendere 1W a dir tanto. Quindi ne vale la pena ? Non puoi avere certezza che la cache accetti lo stesso undervolt del core (anzi, ricordo una discussione con l'autore di Throttlestop in cui mi diceva che a grandi linee per esperienza anche sua era meglio applicare un undervolt inferiore alla cache), e questa è comunque una cosa che varia da CPU a CPU.
A mio modo di vedere non vale la pena farlo, visti i modesti risultati, ma nessuno vieta di sperimentare 🤷‍♂️
Danno non se ne può fare.
 
  • Mi piace
Reazioni: Utente 411121
U

Utente 411121

Ospite
perfetto ti ringrazio per il chiarimento, visto che il risparmio non è poi importante ho rimesso L2 su auto
 

powerix

Utente Èlite
6,026
1,464
CPU
I7 13700KF
Dissipatore
DEEPCOOL ASSASSINS 3
Scheda Madre
MSI Z690 TORPEDO
HDD
2x1tb WD Blue + SSD 850evo 500gb + 1tb MX300
RAM
2X16 VIPER 5600 C36
Audio
TOPPING DX3 PRO
Monitor
Predator X34A 21:9 3440x1440 100hz
PSU
Evga G2 750w
Case
Corsair Carbide 750D Air Flow Edition
Periferiche
Logitech G403 + Korsair K65 RGB Rapid Fire
Net
Fibra Tim 100/20 ma va a 70/21
OS
Windows 10 Pro 64bit
non è un ipotesi: c'è letteralmente scritto che è la tensione della cache L2.
E ti confermo che anche il ring può essere modificato...
Sull'utilità o meno si potrebbe discutere a lungo. L'effetto immediato e tangibile si ha sui core, perché sono la parte più complessa e che consuma di più, ma è evidente che downvoltando tutto, il risparmio in termini assoluti è maggiore. La domanda da farsi è "di quanto ?". Perché da quanto vedo, mentre il calo sui core è a volte di decine di Watt, toccando il ring o la cache si vede scendere 1W a dir tanto. Quindi ne vale la pena ? Non puoi avere certezza che la cache accetti lo stesso undervolt del core (anzi, ricordo una discussione con l'autore di Throttlestop in cui mi diceva che a grandi linee per esperienza anche sua era meglio applicare un undervolt inferiore alla cache), e questa è comunque una cosa che varia da CPU a CPU.
A mio modo di vedere non vale la pena farlo, visti i modesti risultati, ma nessuno vieta di sperimentare 🤷‍♂️
Danno non se ne può fare.
Dove si vede il voltaggio della cache su Windows?
 

Max(IT)

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
26,765
14,513
CPU
Intel i7 13900K
Dissipatore
Arctic Freezer II 360
Scheda Madre
Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
HDD
Samsung 970EVO + 970 EVO Plus + 870 SSD
RAM
Kingston Fury Renegade 6400 CL32 32 GB
GPU
PNY RTX 4080 XLR8 OC
Monitor
Asus TUF VG27AQ1A + Samsung 24RG50
PSU
EVGA G6 850W
Case
Corsair 5000D Airflow
OS
WIndows 11
Dove si vede il voltaggio della cache su Windows?
CPU L2 credo… ma francamente non l’ho mai cagato se non nelle impostazioni di Throttlestop in passato

1675590357373.png

CPU VCCSA invece è il System Agent
 
  • Mi piace
Reazioni: powerix

Leonesanmarco87

Nuovo Utente
13
1
Ciao ho letto la discussione.
Ho da qualche giorno il 13600k con msi z790 gaming pro wifi;

Mettendo lite load a 3 e profilo XMP senza toccare altro nel bios ho notato ottime temperature e un Vcore ragionevole e soprattutto dinamico che si adatta ai vari carichi con picchi di 1235.

Punteggio in multi cinebech di 23700.
Ho provato anche altre varianti, tipo impostando le frequenze manualmente e Vcore su override, ma noto temperature più alte (forse perché lite load va in auto) e soprattutto Vcore fisso.

Ho fatto test con cinebench e per assurdo con Vcore a 1170 fisso ho un sistema stabile a 5.1 (stock) ma che mi scalda di più, stranamente.

Ho un case cooler master td500 mesh v2 e un AIO thermalright Frozen notte da 360.


Consigli?

1000059618.jpg
 
Ultima modifica:

Leonesanmarco87

Nuovo Utente
13
1
Ho appena settato:
tutti i p-core a 5.4 gli e-core a 49 aumentando il ring ratio a 47

CPU lite load su mode10
CPU core voltage su adaptive+ offset (-) 0.100
Power limit pl1 e pl2 a 181w

Rispetto a prima ho ottenuto maggiori frequenze migliori temperature con un vcore.
medio 1119,
Massimo 1214,
Min 0.766

Punteggio cinebench in multi 25333
Queste le temperature. Mi sembrano ottime, x assurdo avrei margine per salire, ma è proprio inutile.
Post unito automaticamente:

Temperature
 

Allegati

  • 20231226_121623.jpg
    20231226_121623.jpg
    2.4 MB · Visualizzazioni: 8
  • 20231226_114252.jpg
    20231226_114252.jpg
    2.7 MB · Visualizzazioni: 8
  • Mi piace
Reazioni: powerix

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!