Pubblicità
UFFICIALE Le foto del vostro desktop - OS alternativi
- Autore discussione Xfire
- Data d'inizio
Pubblicità
wine
Bannato a Vita
- Messaggi
- 2,024
- Reazioni
- 719
- Punteggio
- 72
Ecco a te:
Gentoo XFCE partagé sur ZimageZ
Ovviamente ci sono anche i temi. Di base il tema è brutto come mate.
Per gnomizzarlo devi configurartelo, le trasparenze sono gestibili da xfwm (niente compiz, setti tutto come ti pare) ed è leggerissimo. L'unica pecca è che alcune cose di gnome 2 mancano. Anche se ci si può convivere tranquillamente.
e_ale92
Utente Èlite
- Messaggi
- 17,011
- Reazioni
- 5,013
- Punteggio
- 228
vabbè tanto mi helpi tu :P
wine
Bannato a Vita
- Messaggi
- 2,024
- Reazioni
- 719
- Punteggio
- 72
Al momento solo il processo cinnamon mi occupa 88 mega di ram. Sono un po' tanti a dire il vero. Però non so se, rispetto all'ashella, qualche funzionalità sia stata inclusa in un unico processo o meno. :boh:
Gnome shell stava intorno ai 57/58 di solito.
Quindi si, è tantissimo per la sola UI. Solo Winzozz mi sa che riesce a fare peggio. :lol:
mark_1
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,514
- Reazioni
- 167
- Punteggio
- 59
Arco alla cannella
di la verità, t'ho fatto venir voglia di cannella eh?
(voi ce lo vedete il doppio senso? :-P)
comunque.
1- 88mb non sono pochi; ma nemmeno tanti...gnome3 sul mio net se ne mangiava anche 200...e openbox una 20ina...
2-Sfondo assolutamente must have! Dove lo hai preso?
- - - Updated - - -
57-58mb?
è un dato che col mio netbook assolutamente non trova riscontro...che avessi fatto una porcata tempo addietro e debba rivalutare gnome3?
wine
Bannato a Vita
- Messaggi
- 2,024
- Reazioni
- 719
- Punteggio
- 72
Assolutamente no. Avevo l'ashella e volevo provare Cinnamon già da un po'.
Per un'interfaccia fatta praticamente solo dal pannello sono uno sproposito.
@Twentyone oggi ho riguardato e consumava circa 53 MB di ram.
Probabilmente il maggiore consumo è dovuto al fatto che avevo trafficato parecchio tra modifiche del pannello, cambio di tema e le impostazioni di cinnamon. IMHO si tratta di un problemuccio (non da molto, sia chiaro, potrebbero risolverlo in un attimo) di caching.
Non penso che ci sia qualche memory leak. :boh:
Wallbase, caricando immagini random (no, non ti so dire il nome della foto purtroppo).
Gnome shell farebbe pena anche con un consumo di 10 mb. E ora che lo stanno iniziando a "blindare" (nel senso che va pesantemente patchato per togliere obblighi non realmente necessari) per Gnome OS, è anche peggio.
Comunque, posso assicurarti che un output del genere "TASTIERA NON RILEVATA. PREMERE UN TASTO PER CONTINUARE" (In anglofono ovviamente) me lo ha dato anche un kernel Linux mal compilato. :sisi:
Ultima modifica:
davethecipo
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,331
- Reazioni
- 1,163
- Punteggio
- 138
Si è ispirato a windows 95? :asd:
wine
Bannato a Vita
- Messaggi
- 2,024
- Reazioni
- 719
- Punteggio
- 72
Non lo so, ma non siamo ancora a Linux 4.0 :lol:
- Messaggi
- 7,678
- Reazioni
- 3,351
- Punteggio
- 173
per il 2013 ci saremo :lol:
mi pare ieri che trepidavo per avere il 3.0 :lol:
mi pare ieri che trepidavo per avere il 3.0 :lol:
- Messaggi
- 7,678
- Reazioni
- 3,351
- Punteggio
- 173
questa non la sapevo, non andremo fino a 3.9 per poi passare a 4 ?
wine
Bannato a Vita
- Messaggi
- 2,024
- Reazioni
- 719
- Punteggio
- 72
No, è un po' come con KDE, credevamo tutti che la 4.10 sarebbe stata la 5.0 e invece hanno dichiarato che la 4.11 dovrebbe essere l'ultima.
Intanto iniziano a portare le interfacce in QML. Kickoff e plasma saranno molto più reattivi da Gennaio. :D
Pubblicità