UFFICIALE Le foto del vostro desktop - OS alternativi

Pubblicità
Warmuser ha detto:
Sai niente per quanto riguarda il compatibilizzare le estensioni? Cioè, vorrei dire, basta semplicemente modificare il codice esempio oppure bisogna interlacciare con qualche ignota funzione di sistema? Ho notato che spesso ci sono utenti che chiedono di aggiornare ciascuna estensione alla versione successiva. Cmq in caso inizio a farlo, ci sono alcune estensioni che non sono più mantenute. In questo caso come funziona, posso rilevare il codice e modificarlo senza problemi? Intendo contenuti free cmq. Anche questo è un aspetto fondamentale.
Clicca per espandere...
non saprei, purtroppo :/ mi sa che devi googlare o chiedere a qualche dev, magari anche su wogue

dipende, se il codice è su github puoi forkare il repo e proseguire con lo sviluppo oppure se è flaggato come not mantained puoi contattare il vecchio sviluppatore e diventare tu il nuovo mantainer. con un tema ho avuto questo problema e ho aiutato un ragazzo che voleva continuare lo sviluppo ma alla fine la strada più semplice è stata forkare dato che spesso nessun risponde.
 
e_ale92 ha detto:
non saprei, purtroppo :/ mi sa che devi googlare o chiedere a qualche dev, magari anche su wogue

dipende, se il codice è su github puoi forkare il repo e proseguire con lo sviluppo oppure se è flaggato come not mantained puoi contattare il vecchio sviluppatore e diventare tu il nuovo mantainer. con un tema ho avuto questo problema e ho aiutato un ragazzo che voleva continuare lo sviluppo ma alla fine la strada più semplice è stata forkare dato che spesso nessun risponde.
Clicca per espandere...

Ok grazie per le info, valuterò. :)
 
Warmuser ha detto:
Prima devo risolvere il problema della swap e poi dritto ad aggiornare e moddare ancora. :)
Clicca per espandere...
per la swap se hai manjaro sul desktop in firma con 16GB di ram e non virtualizzato non ne hai bisogno a meno di non usarla molto tipo trafficare in modo professionale pesante coi video o cad eccetera tutto in multitasking.
 
rebellion ha detto:
per la swap se hai manjaro sul desktop in firma con 16GB di ram e non virtualizzato non ne hai bisogno a meno di non usarla molto tipo trafficare in modo professionale pesante coi video o cad eccetera tutto in multitasking.
Clicca per espandere...

No è su virtuale per ora, giusto perché pian piano sto imparando. :)
 
e_ale92 ha detto:
ne stavo giusto parlando su g+ con dei ragazzi.

che te ne pare? a me sembra inutile :asd: dash to dock e due click andavano più che bene... invece no, ennesimo fork (sì lo so che per loro non è un fork) e spreco di risorse, imho.
Clicca per espandere...
L'ho spiegato anche ad alcuni utenti su G+. Il dock non è un fork vero e proprio, ma pienamente compatibile con dash to dock, infatti se installi dash, il dock di Ubuntu sparisce in favore di dash to dock, se configuri dash to dock, e poi lo elimini, viene ripristinato la dash di Ubuntu e le impostazioni rimangono, quindi diciamo che fa da un tweak tool al dash di ubuntu e quindi sono pienamente compatibili, e le modifiche, le migliorie, li riceverà anche il progetto a monte.
Il motivo è stato spiegato, hanno messo un ID diverso all'estensione per avere un maggior controllo sulla qualità dell'estensione, sul test, e per supportare un intera versione LTS di Ubuntu, quindi avrà un freeze delle funzionalità, cosa che non puoi avere con dash to dock, perché viene aggiornato dal web.
E la cosa ha più che un senso. Poi se un domani lo forkano o riscrivono un estensione da 0, fanno più che bene, perché le idee, le esigenze dei due progetti magari divergono.
Cosi come forkano tutti gnome shell : Cinnamon, budgie, Endless OS etc etc
 
lele.deb ha detto:
L'ho spiegato anche ad alcuni utenti su G+. Il dock non è un fork vero e proprio, ma pienamente compatibile con dash to dock, infatti se installi dash, il dock di Ubuntu sparisce in favore di dash to dock, se configuri dash to dock, e poi lo elimini, viene ripristinato la dash di Ubuntu e le impostazioni rimangono, quindi diciamo che fa da un tweak tool al dash di ubuntu e quindi sono pienamente compatibili, e le modifiche, le migliorie, li riceverà anche il progetto a monte.
Il motivo è stato spiegato, hanno messo un ID diverso all'estensione per avere un maggior controllo sulla qualità dell'estensione, sul test, e per supportare un intera versione LTS di Ubuntu, quindi avrà un freeze delle funzionalità, cosa che non puoi avere con dash to dock, perché viene aggiornato dal web.
E la cosa ha più che un senso. Poi se un domani lo forkano o riscrivono un estensione da 0, fanno più che bene, perché le idee, le esigenze dei due progetti magari divergono.
Cosi come forkano tutti gnome shell : Cinnamon, budgie, Endless OS etc etc
Clicca per espandere...
sisi questi l'ho capito, ma boh...

cmq vedremo, spero solo che canonical dia davvero un contributo significativo allo sviluppo di gnome
 
e_ale92 ha detto:
sisi questi l'ho capito, ma boh...

cmq vedremo, spero solo che canonical dia davvero un contributo significativo allo sviluppo di gnome
Clicca per espandere...
Già lo hanno fatto, con il supporto su scala frazionato. Adesso stanno discutendo di alcuni miglioramenti UX/UI.
Non capisco perché se fa mezza cosa Canonical, partono le critiche: "aaah reinventa la routa", "ahaah fork inutile etc etc", quando lo fanno altre, va bene tutto... C'è una critica eccessiva secondo me, perché dopo la notizia del dock di ubuntu, si sono scatenati... boh. Invece di ringraziare Canonical che investe anche sul desktop e non solo dove fa soldi(server...)
 
lele.deb ha detto:
Già lo hanno fatto, con il supporto su scala frazionato. Adesso stanno discutendo di alcuni miglioramenti UX/UI.
Non capisco perché se fa mezza cosa Canonical, partono le critiche: "aaah reinventa la routa", "ahaah fork inutile etc etc", quando lo fanno altre, va bene tutto... C'è una critica eccessiva secondo me, perché dopo la notizia del dock di ubuntu, si sono scatenati... boh. Invece di ringraziare Canonical che investe anche sul desktop e non solo dove fa soldi(server...)
Clicca per espandere...
perché quello che fa canonical fa sempre una brutta fine :asd:

che poi, progetti come budgie OS o i vari fork, per me non hanno senso e non mi esprimo nemmeno. come me, molti evitano di farlo, piuttosto che dare degli imbecilli ai dev... ecco perché non vedi critiche.

imho cmq non c'era bisogno di una nuova estensione che però non è un'estensione e che va è compatibile con un'altra estensione etc. etc. etc.
 
e_ale92 ha detto:
perché quello che fa canonical fa sempre una brutta fine :asd:

che poi, progetti come budgie OS o i vari fork, per me non hanno senso e non mi esprimo nemmeno. come me, molti evitano di farlo, piuttosto che dare degli imbecilli ai dev... ecco perché non vedi critiche.

imho cmq non c'era bisogno di una nuova estensione che però non è un'estensione e che va è compatibile con un'altra estensione etc. etc. etc.
Clicca per espandere...
Si che c'è bisogno, per l'esigenza di Canonical, di supportare l'estensione, la funzionalità della dock per un intera release di Ubuntu, hanno controllo nel codice: test, bugfix etc... Immagina dash to dock, aggiorna una funzionalità, ed ha dei bug sulla vecchia versione di gnome che è su Ubuntu LTS, capisci che è ingestibile per un OS enterprise.
Non dobbiamo pensare Ubuntu come un OS che lo usa solo la vicina di casa, ma nella sua versione LTS è molto usato a livello enterprise, ed ha dei clienti anche sul desktop.
 
lele.deb ha detto:
Si che c'è bisogno, per l'esigenza di Canonical, di supportare l'estensione, la funzionalità della dock per un intera release di Ubuntu, hanno controllo nel codice: test, bugfix etc... Immagina dash to dock, aggiorna una funzionalità, ed ha dei bug sulla vecchia versione di gnome che è su Ubuntu LTS, capisci che è ingestibile per un OS enterprise.
Non dobbiamo pensare Ubuntu come un OS che lo usa solo la vicina di casa, ma nella sua versione LTS è molto usato a livello enterprise, ed ha dei clienti anche sul desktop.
Clicca per espandere...
basta bloccare l'update delle estensioni, come bloccano l'update di tutto gnome... no?
 
Warmuser ha detto:
Ho fatto un video anche se da ieri ho già cambiato una marea di configurazioni xD

:)
Clicca per espandere...
molto molto... molto bello!
lele.deb ha detto:
No, poi in caso di fix? come aggiorni? non hai il controllo che vuoi quando lo hai nei repository.
Clicca per espandere...
voglio proprio vedere quanti fix faranno :asd:

che poi, bastava farsi dare l'accesso al repo e fare commit sul master di dash to dock. non credo proprio che avrebbero fatto storie. una dock con meno opzioni non serve a nulla. bastava prendere la dock completa e usare solo quello che gli serviva.

che poi, che funzioni in meno ha? dash to dock già ne ha poche xD
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top