Io so che un processore non tanto potente può limitare la potenza della scheda video. Quello che mi chiedo è se una scheda madre di basso livello può limitare la potenza di un processore. E se si in che modo?
può limitarlo se lo manda in protezione per throttling...oppure per instabilità...oppure perchè non regge i bus di serie...
Per AMD, per la precisione, throttlano TUTTE le schede sotto i 150€ (più o meno), di tutte le marche..Quoto. Esempio tipico le ASRock AMD, che hanno fasi che si surriscaldano mandando in throttling la CPU, che si abbassa di frequenza perdendo prestazioni.
La scheda madre, tramite i vrm, non riesce a gestire la grossa richiesta energetica della cpu. Quindi si surriscaldano, e raggiungendo una certa temperatura limite, si attiva uno stato di protezione che fà abbassare le frequenze della cpu, facendogli perdere prestazioni.Sareste cosi gentili da spiegarmi cos'è il throttling?
Per AMD, per la precisione, throttlano TUTTE le schede sotto i 150€ (più o meno), di tutte le marche..
- - - Updated - - -
La scheda madre, tramite i vrm, non riesce a gestire la grossa richiesta energetica della cpu. Quindi si surriscaldano, e raggiungendo una certa temperatura limite, si attiva uno stato di protezione che fà abbassare le frequenze della cpu, facendogli perdere prestazioni.
La ud3p l'ho avuta (l'ho ancora) e throttla. E monta gli stessi vrm 8+2 di molte altre Giga 970/990 che costano il doppio.Beh, la prima affermazione non è del tutto vera. La Gigabyte 970a UD3P non fa throttling e costa 80 euro c.a.
Volendo fare un'accoppiata processore/scheda madre con circa 200€ di budget cosa mi consigliate? So che non è tanto ma vorrei farci un pc da gaming di fascia media. Da usare anche per programmi di editing.
La ud3p l'ho avuta (l'ho ancora) e throttla. E monta gli stessi vrm 8+2 di molte altre Giga 970/990 che costano il doppio.
Diciamo che le schede decenti per gli FX 8 core sono al massimo 3/4, e i prezzi sono salati.
Se editi prendi gli fx 8 core. E abbinaci una 970a ud3p.Da usare anche per programmi di editing.
Ma che frase è, scusa?Comunque sono sempre più convinto che AMD ormai non sia solo da non consigliare, ma sia proprio da sconsigliare se non in casi estremi... Costa davvero troppo per quello che offre e ha senso solo in pochissime combinazioni.
Se editi prendi gli fx 8 core. E abbinaci una 970a ud3p.
Poi sul fatto del throttling c'è da dire però, che le schede vanno in crisi sotto un carico di lavoro eccessivo quali sono gli stress test.
Nel 95% dei casi, quei carichi di lavoro per la cpu, non si presentano mai.
La 990fx extreme 11 non esiste, probabile sia la extreme 9?Quoto, per editing gli FX sono ancora superiori agli i5. Occhio alle asrock però, quelle schede si spengono anche sotto carichi medi con gli 8 core, anche la 990FX Extreme11 che ho avuto il (dis)onore di provare da poco. Da un sacco di problemi... Non capisco perchè asrock non si decide a togliere dal listino le schede AMD, disonora il marchio, visto che le schede intel sono davvero ottime...