intel i7

[DjToffy]

si ma il 965 e uscito pochissime settaimane fa il paragonee non regge
allora aspeTtiamo che esca l'i9 e lo paragoniamo al 965 poi vedrai quale Sara il più conveniente
poi inutile contrabbaytere sopra per fare un top amd bastano 650euro per fare un top i7 vai sulle 900- 1000

si ma quando prendi un top i7 e lo overclocki (gaming a parte) la controparte amd può solo salutare da lontano...

 

[Ansem]

si ma il 965 e uscito pochissime settaimane fa il paragonee non regge
allora aspeTtiamo che esca l'i9 e lo paragoniamo al 965 poi vedrai quale Sara il più conveniente
poi inutile contrabbaytere sopra per fare un top amd bastano 650euro per fare un top i7 vai sulle 900 e passa

computer completo o mobo+cpu+procio?comunque 250€ di distacco non li fai a meno chè non prendi una rampage o simili,ma chi la prende lo fa solo per bench,quindi mi pare di andare parecchio fuori gli utenti normali.
Se uno si prendo P6T+6GB di ram+920 spende circa 500€,con mobo am3+955+4Gb di ram se ne spenderanno 350/400€.
Sarà ma per me vista la differenza non abissale conviene l'i7 920,se uno ha i 100€ ovviamente

 

[Nobilikos]

si ma quando prendi un top i7 e lo overclocki (gaming a parte) la controparte amd può solo salutare da lontano...

Quello che dici e Giusto ma ricordati che stiamo parlando di un quad vs i7
per i programmi editing e funzione multitasking un i 7va benissimo
ma x una persona che USA il pc per gaming il top amd okkato sta livello i7
basta vedere i risultati Bach 3D
e poi nn saranno quei 30 secondi in meno di velocità di compressione ecc..a cambiarti la vita se poi questi secondi in meno valgono 150€ vai pure

 

[DjToffy]

Quello che dici e Giusto ma ricordati che stiamo parlando di un quad vs i7
per i programmi editing e funzione multitasking un i 7va benissimo
ma x una persona che USA il pc per gaming il top amd okkato sta livello i7
basta vedere i risultati Bach 3D
e poi nn saranno quei 30 secondi in meno di velocità di compressione ecc..a cambiarti la vita

il punto comunque è che Intel stà facendo una mega campagna sugli i7, anche se i phenom sono ottimi...
ieri sono andato al mediaworld e c'erano ben 8 pc di marche diverse tutti con sopra l'i7 920!!!
logico che l'utente che non ne capisce niente lo prende... infatti io ho detto gaming a parte l'i7 è tutto un'altro mondo...
infatti tante volte mi domando a che accidenti servono i programmi di stress sull'i7.... neanche se mi impegno riesco a farlo andare al 100%... quando uso Crysis mi utilizza il 12% del processore, potrei aprire in contemporanea, deframmentazione, editing video e masterizzazione e starei ancora sotto il 35% di utilizzo... :asd:

 

[Nobilikos]

il punto comunque è che Intel stà facendo una mega campagna sugli i7, anche se i phenom sono ottimi...
ieri sono andato al mediaworld e c'erano ben 8 pc di marche diverse tutti con sopra l'i7 920!!!
logico che l'utente che non ne capisce niente lo prende... infatti io ho detto gaming a parte l'i7 è tutto un'altro mondo...
infatti tante volte mi domando a che accidenti servono i programmi di stress sull'i7.... neanche se mi impegno riesco a farlo andare al 100%... quando uso Crysis mi utilizza il 12% del processore, potrei aprire in contemporanea, deframmentazione, editing video e masterizzazione e starei ancora sotto il 35% di utilizzo... :asd:

Tocca vedere se poi la gente li compra!!!

cmq Sisi nn ce ombra di dubbio ....
Essendo in possesso di ambi 2 configurazioni
poi lasciamo stare i pc che vendono da mediaword che confronto hai nostri
avendo la stessa cpu sono delle porcate :asd:
cmq sia amd che i7 valgono, tt e 2 anno dei pro e dei contro solo che sono 2 piattaforme diverse per diversi tipi di utilità

P.s cmq la gente che nn se ne intende e ovvio che punta su un i7 visto e considerato che che e più potente rispetto a amd ..
Ma sono sicuro che se si informassero un Po di più comincierebbero ad avere delle riflessioni

 

[Ansem]

Quello che dici e Giusto ma ricordati che stiamo parlando di un quad vs i7

l'i7 è un quad :look:
A parte quello,tu dici che un AMD ockato è al pari delli7 in gaming,ma a sto punto uno ocka a 3,6ghz li7 e di nuovo AMD smette di vederlo in tutto a parte i gaming,dove il distacco non è esagerato,anche se molto dipende dai giochi,vedesi prototype,dove l'i7 da piste su piste a tutti gli altri quad

 

[DjToffy]

l'i7 è un quad :look:
A parte quello,tu dici che un AMD ockato è al pari delli7 in gaming,ma a sto punto uno ocka a 3,6ghz li7 e di nuovo AMD smette di vederlo in tutto a parte i gaming,dove il distacco non è esagerato,anche se molto dipende dai giochi,vedesi prototype,dove l'i7 da piste su piste a tutti gli altri quad

beh... diciamo che è un quad "a parte"... avendo 8 processori logici... :ok:

 

[Ansem]

beh... diciamo che è un quad "a parte"... avendo 8 processori logici... :ok:

l'HT non funziona solo sullo stesso programma?:look: o almeno a me pareva che venisse sfruttato da pochissimi programmi

 

[Nobilikos]

l'i7 è un quad :look:
A parte quello,tu dici che un AMD ockato è al pari delli7 in gaming,ma a sto punto uno ocka a 3,6ghz li7 e di nuovo AMD smette di vederlo in tutto a parte i gaming,dove il distacco non è esagerato,anche se molto dipende dai giochi,vedesi prototype,dove l'i7 da piste su piste a tutti gli altri quad

BHEn devi dire che un quad raggiungere le prestazione di un i7(8 core logici) in default e un buon passo e per chi nn usa tt la poteza dell' i7 puo andar benissimo bene

 

[Luk3.Vc]

BHEn devi dire che un quad raggiungere le prestazione di un i7(8 core logici) in default e un buon passo e per chi nn usa tt la poteza dell' i7 puo andar benissimo bene

Hai fatto la descrizione del core i5 :sisi:

Se salgono senza problemi in oc , leggasi oltre 5ghz miei :sisi:

I pro e contro sono pochi:
i pro del core i7, è il piu potente....il contro è che amd costa di meno

Il pro di amd è che è costa di meno....il contro, core i7 è piu veloce.

In definitiva dipende da come ragiona la singola persone.

 

[devil84]

quando uso Crysis mi utilizza il 12% del processore, potrei aprire in contemporanea, deframmentazione, editing video e masterizzazione e starei ancora sotto il 35% di utilizzo... :asd:[/QUOTE]
non esageriamo diciamo al 55%.
x quanto riguarda i phenom ii sono lo stesso ottimi processori pero a me da fastidio che in questo forum venga sempre consigliata una configurazione amd specialmente andy sempre amd consiglia:look:

 

[Luk3.Vc]

pero a me da fastidio

La libertà vostra finisce...... quando lo vuole devil84 :shock::shock::shock::shock:


Ognuno consiglia ciò che vuole.

 

[DjToffy]

quando uso Crysis mi utilizza il 12% del processore, potrei aprire in contemporanea, deframmentazione, editing video e masterizzazione e starei ancora sotto il 35% di utilizzo... :asd:

non esageriamo diciamo al 55%.
x quanto riguarda i phenom ii sono lo stesso ottimi processori pero a me da fastidio che in questo forum venga sempre consigliata una configurazione amd specialmente andy sempre amd consiglia:look:

se non ci credi ti faccio uno screen... ;) basta chiedere..

 

[Ansem]

quando uso Crysis mi utilizza il 12% del processore, potrei aprire in contemporanea, deframmentazione, editing video e masterizzazione e starei ancora sotto il 35% di utilizzo... :asd:

non esageriamo diciamo al 55%.
x quanto riguarda i phenom ii sono lo stesso ottimi processori pero a me da fastidio che in questo forum venga sempre consigliata una configurazione amd specialmente andy sempre amd consiglia:look:[/QUOTE]

magari lui per gusti personali preferisce AMD,oppure non ritiene necessario un i7.
Ognuno consiglia quello che ritiene meglio,come lui consiglia sempre AMD io sempre intel quando c'è il budget

 

[Luk3.Vc]

se non ci credi ti faccio uno screen... ;) basta chiedere..

Ma devi giocarci..

In ogni caso avrei preferito che crysis fosse stato ottimizzato per i multi-core :lol::lol::lol:

Fai uno screen mentre usi wprime :blush: