Intel Core i7 2630QM

  • Autore discussione Autore discussione MysteryLife91
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
M

MysteryLife91

Ospite
Salve a tutti ho acquistato da poco il mio Notebook:
Un Samsung RF511-S02

E monta questo processore: Intel Core i7 2630QM che ne pansate?
Per vedere le prestazioni ho letto che bisogna fare dei test... Che programma usare?
 
Grazie delle risposte ma quindi dovrei usare wPrime, 3DMark06 o cinebench?

Dovete anche spiegarmi qualcosa perchè nn ho mai utilizzato programmi del tipo...

In Pratica vorrei testare questo processore in generale ed con questo sistema operativo e la ram attuale come va...
 
Grazie delle risposte ma quindi dovrei usare wPrime, 3DMark06 o cinebench?

Dovete anche spiegarmi qualcosa perchè nn ho mai utilizzato programmi del tipo...

In Pratica vorrei testare questo processore in generale ed con questo sistema operativo e la ram attuale come va...
Perché non li provi tutti? Male non fa...
 
Buona, è circa al livello di un i7 920 (-5/10%)...
Comunque puoi usare wPrime o 3DMark06
Non penso si possa paragonare ad una CPU desktop di quel livello!.........altro che 5-10% in meno, per me il divario è tanto, parliamo sempre di un chip montato su una minuscola mobo da notebook!:sisi:
Comunque resta una delle migliori CPU quad-core da portatile!
 
Ho fatto 5 minuti fa il test con Cinebench R11.5 (64bit) ed i risultati sono stati questi:

Questi sono i dati del mio sistema:

Processor: Intel Core i7-2630QM CPU
Cores x GHz: 4 Cores, 8 Threads @ 2.00 GHz
OS: Windows 7, 64Bit, Home Premium Edition Service
CB Version: 64 Bit
GFX Board: GeForce GT 540M/PCI/SSE2

Risultati test:

OpenGL 25.06 fps
Fer.Match 99.5%

CPU 4.17 pts

CPU (Single Core) 1.12 pts
MP Ratio 3.74x

CPU 4.17 pts?? non sono pochi? chi mi sa dire qualcosa a riguardo?
 
Ho fatto 5 minuti fa il test con Cinebench R11.5 (64bit) ed i risultati sono stati questi:

Questi sono i dati del mio sistema:

Processor: Intel Core i7-2630QM CPU
Cores x GHz: 4 Cores, 8 Threads @ 2.00 GHz
OS: Windows 7, 64Bit, Home Premium Edition Service
CB Version: 64 Bit
GFX Board: GeForce GT 540M/PCI/SSE2

Risultati test:

OpenGL 25.06 fps
Fer.Match 99.5%

CPU 4.17 pts

CPU (Single Core) 1.12 pts
MP Ratio 3.74x

CPU 4.17 pts?? non sono pochi? chi mi sa dire qualcosa a riguardo?
Fai un SuperPi da 1MB... e posta quanto tempo ci mette... sempre che non finisca domani mattina! Hahahah! Scherzo eh... :asd:
 
Ecco qua:

L'Intel Core i7-2630QM è un veloce processore di fascia alta quad core per portatili. Si basa sulla architettura Sandy Bridge ed offre l'Hyperthreading per la gestione di 8 threads contemporaneamente (per un miglior utilizzo della pipeline). Rispetto ai precedenti quad-cores Clarksdale, l'i7-2630QM ora è realizzato in 32nm ed offre una scheda grafica integrata e funzioni AES. Le differenze con la simile 2635QM sono nel Turbo Boost con un clock rate inferiore per la GPU integrata (1100MHz versus 1300MHz) ed il differente pacchetto (rPGA versus BGA). Rispetto alla più veloce Core i7, la 2630QM non sfrutta le funzioni AES e VT-d.

Sandy Bridge è il successore evolutivo della architettura Arrandale. I principali miglioramenti sono le nuove istruzioni 265Bit AVX, il migliorato Turbo 2.0 e l'integrazione della scheda grafica nel core CPU da 32nm.

L'i7-2630QM offre una scheda grafica integrata (Intel HD Graphics 3000) che si è mostrata nettamente più veloce rispetto alle vecchie Intel HD Graphics delle CPUs Arrandale. Poiché la nuova GPU è inclusa nella CPU, anche questa è realizzata in 32nm e condivide la veloce level 3 cache coi i cores della CPU (utilizzando un nuovo ring bus). Nella 2630QM il clock varia da 650-1200MHz (Turbo Boost).

Inoltre, è incluso un controller di memoria dual-channel DDR3 migliorato sulla die della CPU che è usato dalla CPU e dalla GPU.

Le prestazioni del Core i7-2630QM dovrebbero essere più veloci di circa il 10-15% rispetto ad un un Clarksfield Core i7 con clock simile (guardate i primi tests di Anandtech). Pertanto, la 2630QM dovrebbe essere al livello (o anche più veloce) rispetto ad un Core i7-920XM Quad-Core.

La CPU quad core mostra ancora 45 Watt di TDP ma ora è inclusa anche la scheda grafica (rispetto ai vecchi processori Clarksfield Quad Core).


CPU Benchmarks

3DMark 06 - CPU:
0% 100%
min: 4050 avg: 4893.8 (66%) max: 5127 Points

Super Pi 1M:
0% 100%
min: 13 avg: 14.1 (3%) max: 30 Seconds

Super Pi 2M:
0% 100%
min: 21 avg: 29.8 (1%) max: 32 Seconds

Super Pi 32M:
0% 100%
min: 364 avg: 711 (3%) max: 778 Seconds

SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS):
0% 100%
min: 98320 avg: 98320 (64%) max: 98320 MIPS

SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS):
0% 100%
min: 59250 avg: 60255 (56%) max: 61260 MFLOPS

PCMark 05: Standard 1024x768
0% 100%
min: 9075 avg: 10547 (66%) max: 12019 Points

PCMark Vantage: Result 1024x768
0% 100%
min: 5830 avg: 8372.6 (43%) max: 14302 Points
29 Maggiori dettagli Show comparison chart
Cinebench R10: Rendering Single 32Bit
0% 100%
min: 3449 avg: 3648.6 (76%) max: 3712 Points

Cinebench R10: Rendering Multiple CPUs 32Bit
0% 100%
min: 11111 avg: 13610.9 (59%) max: 14394 Points

Cinebench R10: Rendering Multiple CPUs 64Bit
0% 100%
min: 13512 avg: 17517.3 (38%) max: 45598 Points

Cinebench R10: Rendering Single CPUs 64Bit
0% 100%
min: 4325 avg: 4548.3 (76%) max: 4665 Points

3DMark Vantage: P CPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 12879 avg: 17504.5 (50%) max: 35361 Points

wPrime 2.0x: 32m
0% 100%
min: 9.7 avg: 10.3 (2%) max: 12.5 seconds

wPrime 2.0x: 1024m
0% 100%
min: 313.2 avg: 332.5 (4%) max: 435 seconds

Windows 7 Experience Index: Processor
0% 100%
min: 7.4 avg: 7.4 (95%) max: 7.5 points

Cinebench R11.5: CPU 64Bit
0% 100%
min: 3.89 avg: 4.7 (53%) max: 5.03 Points
 

Perchè postate cose a caso? Quel superpi va fatto a parità di frequenza. Il turboboost non l'avete preso in considerazione vero? Quello dell'i7 lo fa andare a neanche 3 ghz, quello dell'i7M lo fa andare ad oltre 3 ghz....
Allora se vogliamo strafare, il mio i7 ne impiega 8,997.... tralasciando il fatto che è 4ghz... dato che risulta essere un dato irrilevante...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top