Pubblicità
Tranquillo dottor Brut, sono paziente e possono fare di meglio sui prezzi: tanto la 2° ondata di shortage arriverà a Maggio/Giugno (all'uscita delle 4050/4060/4070)Il workaround lo avevo letto... mentre non avevo visto la modifica via drivers (bug fix?).
Post recentissimo, oltretutto... forse fatto proprio per fermare il ditino di @Lorenzo Lanas sulla RX 6600
Son curioso di sapere la prossima scusa per lo shortage, non mi viene un mente niente di plausibile oraTranquillo dottor Brut, sono paziente e possono fare di meglio sui prezzi: tanto la 2° ondata di shortage arriverà a Maggio/Giugno (all'uscita delle 4050/4060/4070)
É stato già detto del post ufficiale delle RTX4000, sembra arrivi la scusa ChatGPT (cioè l'IA), non perchè useranno schede video consumer, ma perchè ovviamente NVIDIA darà priorità in fonderia ai rifornimenti dei clienti ben disposti comprare e pieni di grana da investire (cioè le grandi start-up)Son curioso di sapere la prossima scusa per lo shortage, non mi viene un mente niente di plausibile ora
E' anche il motivo per cui nvidia può permettersi di riempiendosi i magazzini di chip senza rischiare troppo: male che vada può vendere al mercato professional (cosa che invece amd non può fare e infatti ci si aspetterebbe che sia lei a dovre fare la prima mossa nell'abbassare i prezzi.... che poi anche se arrivasse una 7800xt a 750euro non è che cambierebbe molto).É stato già detto del post ufficiale delle RTX4000, sembra arrivi la scusa ChatGPT (cioè l'IA), non perchè useranno schede video consumer, ma perchè ovviamente NVIDIA darà priorità in fonderia ai rifornimenti dei clienti ben disposti comprare e pieni di grana da investire (cioè le grandi start-up)
@Avets quoto tutto quello che dici, però Intel ha le sue buone ragioni nel voler mantenere in vita il mercato PC a tutti i costi, che inesorabilmente sta morendo (se non è da considerarsi già morto) e non lo fa di certo solo per motivi storici, visto che è lei ad aver creato (de-facto) l'informatica moderna a partire dalla legge di Moore, ma anche per i tanti (troppi) interessi in gioco.... e poi c'è Intel che ormai deve vendere a guadagno zero se non in perdita le sue schede
Io invece spero che Intel faccia un salto decisivo nella prossima generazione di schede video così da rompere questo duopolio AMD-NVidia che potrà essere a nostro vantaggio.
Come gia' detto, (da analisti, non da me) si prevede che Intel, prima di ricavare profitti nel settore GPU, e quindi diventare competitiva, dovra' attendere 3... o piu' realisticamente 5 anni.
), ma almeno in questo arco di tempo si dovra' accontentare di "partecipare" (alla gara).
Intel è da anni nel mercato delle gpu ed il maggiore produttore di GPU al mondo, di quelle integrate.Io la vedo leggermente differente ... come al solito
Come abbiamo visto, in ambito GPU, sia AMD sia NVIDIA preferiscono dare piorità alla produzione di chip per console (e ora alle intelligenze artificiali), anche se il guadagno per unità venduta è di gran lunga inferiore rispetto ad una scheda video consumer. Non c'è niente di male, lo fa anche la pasticceria sotto casa mia, che la Domenica puntualmente preferisce dare priorità nel rifornire coi loro (straordinari) cornetti l'impianto sportivo di zona, lasciando spesso ai clienti del locale solo pochi pezzi. Dall'impianto sportivo guadagnano poco per ogni cornetto ma ne hanno centinaia garantiti a settimana, mentre clienti consumatori ne venderanno al massimo 50 in tutto giorno.
Quindi, come ho detto sopra, Intel ha i suoi interessi ad entrare nel mercato delle GPU per non far colare a picco anche il loro dipartimento CPU, SSD, ecc ecc... una sorta di piano Marshall, o forse bisognerebbe chiamarlo "piano Moore"
nel corso della vita sono diventato molto "prgametico" e penso solo a me stesso, per il momento la vedo abbastanza neraCome gia' detto, (da analisti, non da me) si prevede che Intel, prima di ricavare profitti nel settore GPU, e quindi diventare competitiva, dovra' attendere 3... o piu' realisticamente 5 anni.
Nel senso che la vendita di GPU (non all'altezza di NVidia e AMD) non ripaghera' cio' che spenderanno in ricerca e sviluppo (oltre alla costruzione delle stesse GPU): sara' un settore letteralmente in perdita per Intel, ma lo DEVE fare altrimenti rimane fuori.
E' chiaro che l'obbiettivo di Intel e' quello di poter almeno scalzare AMD dalla seconda piazza (anche se secondo me pensano piu' in grande
E non abbandonera': e' vero che in passato ci ha provato e poi ha desistito.. ma allora hanno valutato (forse giudicando male) che non valesse la pena "spendere" per entrare in quel mercato (che allora era praticamente indirizzato ai gamers)... oggi (e in futuro), grazie all'AI, la situazione e' ben diversa: Intel non lo fa certo per i gamers... quello e' solo un effetto collaterale.
P.S.
Vedere @Avets tinto di azzurro... e' significativo
La spiegazione che venne data, ed e' anche "plausibile", e' che, nel 2021 (quando intel sarebbe dovuta uscire con le GPU), non era pronta con i prorpi impianti a sfornare GPU a 6nm (non lo faceva nemmeno per le proprie CPU)... e se voleva "minimamente" competere con le altre realta' che nel 2020 aveveno sfornato GPU a 7nm e 8nm, doveva osare e spendere.
wccftech.com
Si, è chiamato Deep Link, funziona con CPU Alder Lake (o successive) e sono una serie di tecnologie: hyper compute, hyper encode e streaming assist. Però francamente non so quanto possano essere utili, la GPU integrata è piuttosto debole e il quicksync video oggi forse ha meno senso rispetto a qualche anno fa. In passato il quicksync lo si usa primariamente su NAS/media center per attivare il decoder hardware usando la GPU integrata
