Indecisione Nvidia vs. AMD

[AleCune93]

Ciao a tutti.. Chiedo già scusa per l'apertura dell'ennesimo topic riguardante per l'ennesima volta la stessa domanda, ma veramente non riesco a trovare una risposta concludente, e prima di spendere 3/400 euro vorrei essere sicuro di quello che faccio..

Bando alle ciance :asd:.. Sono finalmente in procinto di prendere una scheda video decente per poter giocare col PC (fino ad adesso ho sempre avuto ciofeche o integrata).. E come nell'eterna indecisione tra Intel vs. AMD, qui si arriva all'indecisione tra Nvidia vs. AMD.

Preciso subito che tra le due preferirei Nvidia, ho sempre sentito parlar male di AMD, ma queste sono solo mie impressioni, non conosco bene la realtà dei fatti, per questo ho deciso di scrivere qui sul forum..

Il computer su cui sarà messa lo potete vedere nella mia firma, l'ho assemblato a pezzi dall'anno scorso fino ad arrivare adesso alla scheda video.. Vorrei prendere una vga che mi permetta di giocare ad un massimo di 60 fps a 1080p (il "monitor" arriva al massimo a 60 fps, e non credo passerò ai 1440p o 4K nel breve periodo), se possibile con dettagli "ultra" altrimenti mi accontento di tenerli su "alti".. Il mio budget si aggira attorno ai 350, per questo inizialmente puntavo ad una GTX 970, ma complici i problemi alla vram e il prezzo più economico delle AMD non saprei proprio dove sbattere la testa..

Ho letto molto sul forum, ho visto i consigli dati sia riguardo le Nvidia, sia riguardo le AMD, e proprio per quest'ultime ho aspettato ora che sono uscite le nuove per chiedere lumi.. Potrei aspettare ancora un po' per un eventuale calo di prezzo, ma ho preferito portarmi avanti cosi da prepararmi ad un acquisto che sia adesso, o quando si abbasseranno nel caso scegliessi AMD..

Un'ultima domanda la cui riposta potrebbe "cancellare" questo topic.. Attualmente ho anche una PS4..ne vale veramente la pena spendere questi soldi per giocare al PC? Potrei apprezzare un miglioramento netto della grafica tale da farmi dire "ma che c***o me la tengo ancora a fare la play?" :asd:..

 

[bestsimone]

be la vera domanda è ma che c***o la hai presa a fare la play? xD cmq con un pc simile di sicuro avresti una grafica molto al di sopra di quella di una play 4 (che da quello che so come la xbox one monta una apu quindi il tuo pc sarebbe moooooolto superiore), detto questo secondo me non varrebbe la spesa perchè poi dovresti lasciare la ps4 inutilizzata e sarebbe stato uno spreco di soldi... ma tenendo in considerazione il notevole risparmio di soldi che avresti acquistando giochi per pc anzi che per la play (che gia su steam si trovano a prezzi bassi ma se poi cerchi su altri siti di key li trovi ancora più bassi) direi che già se acquisti 5 o 6 titoli l anno avresti un bel risparmio ;), cmq il problema non si pone visto che da ciò che ho letto ora mai hai acquistato tutto e ti manca solo la vga perciò direi che sei "costretto" a finire di montare il tuo bel pc xD, se giochi in full hd a 60fps le opzioni sono tre o vai di 970 o di 290 o aspetti il calo di prezzo delle 390, se devi scegliere tra la 970 e la 290 perchè non puoi aspettare la 290 la trovi ad un prezzo inferiore (circa 80 euro in meno) rispetto alla 970 che però va un 15% in più, consuma meno e scalda meno della 290. L ultima cosa da prendere in considerazione e l'imminente uscita delle DX12 e da i benchmark che ho visto sembrerebbe che la 290 dovrebbe recuperare lo svantaggio rispetto alla 970 (ma finche non escono dei giochi che le sfruttano di certo non c'è ancora nulla)

 

[webbiercoin81]

Ciao a tutti.. Chiedo già scusa per l'apertura dell'ennesimo topic riguardante per l'ennesima volta la stessa domanda, ma veramente non riesco a trovare una risposta concludente, e prima di spendere 3/400 euro vorrei essere sicuro di quello che faccio..

Bando alle ciance :asd:.. Sono finalmente in procinto di prendere una scheda video decente per poter giocare col PC (fino ad adesso ho sempre avuto ciofeche o integrata).. E come nell'eterna indecisione tra Intel vs. AMD, qui si arriva all'indecisione tra Nvidia vs. AMD.

Preciso subito che tra le due preferirei Nvidia, ho sempre sentito parlar male di AMD, ma queste sono solo mie impressioni, non conosco bene la realtà dei fatti, per questo ho deciso di scrivere qui sul forum..

Il computer su cui sarà messa lo potete vedere nella mia firma, l'ho assemblato a pezzi dall'anno scorso fino ad arrivare adesso alla scheda video.. Vorrei prendere una vga che mi permetta di giocare ad un massimo di 60 fps a 1080p (il "monitor" arriva al massimo a 60 fps, e non credo passerò ai 1440p o 4K nel breve periodo), se possibile con dettagli "ultra" altrimenti mi accontento di tenerli su "alti".. Il mio budget si aggira attorno ai 350, per questo inizialmente puntavo ad una GTX 970, ma complici i problemi alla vram e il prezzo più economico delle AMD non saprei proprio dove sbattere la testa..

Ho letto molto sul forum, ho visto i consigli dati sia riguardo le Nvidia, sia riguardo le AMD, e proprio per quest'ultime ho aspettato ora che sono uscite le nuove per chiedere lumi.. Potrei aspettare ancora un po' per un eventuale calo di prezzo, ma ho preferito portarmi avanti cosi da prepararmi ad un acquisto che sia adesso, o quando si abbasseranno nel caso scegliessi AMD..

Un'ultima domanda la cui riposta potrebbe "cancellare" questo topic.. Attualmente ho anche una PS4..ne vale veramente la pena spendere questi soldi per giocare al PC? Potrei apprezzare un miglioramento netto della grafica tale da farmi dire "ma che c***o me la tengo ancora a fare la play?" :asd:..

Ciao! Dopo che avrai comprato una VGA di quel livello la play diventerà un bellissimo fermacarte!
sono 2 schede ottime anche se io fra le due preferisco la r9 290 sapphire tri-x (a 270€ se vuoi sapere dove chiedi pure) mentre andare a spenderne 350 per una vga che ti da 5/10fps (10 nei giochi ottimizzati per nvidia) in più nei giochi, a mio avviso, non mi sembra la migliore soluzione fatto sta che con le nuove directx 12 le amd guadagneranno terreno verso le loro rivali quindi lascio a te la decisione!
La scelta è molto personale, vedi tu!

 

[Superboy23]

Ciao! Dopo che avrai comprato una VGA di quel livello la play diventerà un bellissimo fermacarte!
sono 2 schede ottime anche se io fra le due preferisco la r9 290 sapphire tri-x (a 270€ se vuoi sapere dove chiedi pure) mentre andare a spenderne 350 per una vga che ti da 5/10fps (10 nei giochi ottimizzati per nvidia) in più nei giochi, a mio avviso, non mi sembra la migliore soluzione fatto sta che con le nuove directx 12 le amd guadagneranno terreno verso le loro rivali quindi lascio a te la decisione!
La scelta è molto personale, vedi tu!

Vi siete fatti fregare dai quei screen pubblicati da AMD sulle Draw Calls, "1547%" (e non scherzo) secondo loro, si certo.. :asd:
Beh, ti dico solamente che le DX 12.1 (quindi le più aggiornate) saranno compatibili solo per Nvidia (Maxwell 900) per il momento.

Con le DX 12 AMD non avrà niente in più rispetto Nvidia, qua si parla di API, vedremo chi ne sfornerà la migliore. Ad oggi non abbiamo niente di ufficiale.

Ribadisco, AMD non avrà niente in più rispetto Nvidia sulle DX12.

Parlando della guerra 290 vs 970, per prima cosa non sono 350€ ma 310-320€ se sai acquistare e sopratutto non su Amazon (per adesso), seconda cosa la 970 consuma molto meno della 290 che è una caldaia, e a livello di performance la 970 sta sopra.

PS: La 290 costa 315€ non 270, ci saranno 20€ di differenza non quasi 70.

 

[webbiercoin81]

Vi siete fatti fregare dai quei screen pubblicati da AMD sulle Draw Calls, "1547%" (e non scherzo) secondo loro, si certo.. :asd:
Beh, ti dico solamente che le DX 12.1 (quindi le più aggiornate) saranno compatibili solo per Nvidia (Maxwell 900) per il momento.

Con le DX 12 AMD non avrà niente in più rispetto Nvidia, qua si parla di API, vedremo chi ne sfornerà la migliore. Ad oggi non abbiamo niente di ufficiale.

Ribadisco, AMD non avrà niente in più rispetto Nvidia sulle DX12.

Parlando della guerra 290 vs 970, per prima cosa non sono 350€ ma 310-320€ se sai acquistare e sopratutto non su Amazon (per adesso), seconda cosa la 970 consuma molto meno della 290 che è una caldaia, e a livello di performance la 970 sta sopra.

PS: La 290 costa 315€ non 270, ci saranno 20€ di differenza non quasi 70.

Come dici te se sai acquistare puoi trovare la r9 290 a 270€

e la differenza torna a farsi di 50€ che per 5/10 fps non so se ne vale la pena..
riguardo alle directx 12 non penso sia solo per le apu, o almeno questo non pensa il sito multiplayer.it (Le DirectX 12 consentono già un incremento del 600% nelle performance su GPU AMD - Notizia - Microsoft - Multiplayer.it)

o almeno penso..:grat:

 

[Superboy23]

Come dici te se sai acquistare puoi trovare la r9 290 a 270€
Visualizza allegato 164209
e la differenza torna a farsi di 50€ che per 5/10 fps non so se ne vale la pena..
riguardo alle directx 12 non penso sia solo per le apu, o almeno questo non pensa il sito multiplayer.it (Le DirectX 12 consentono già un incremento del 600% nelle performance su GPU AMD - Notizia - Microsoft - Multiplayer.it)
Visualizza allegato 164210
o almeno penso..:grat:

Forse ancora devi capire che cosa sono le API, lasciamo perdere vah.

 

[webbiercoin81]

Forse ancora devi capire che cosa sono le API, lasciamo perdere vah.

Oddio avevo letto apu scusa ma sono sveglio da più di 24 ore di fila!

 

[AleCune93]

Allora.. per prima rispondo alla domanda della ps4.. L'ho presa l'anno scorso perchè ho alcuni miei amici che ce l'hanno, e per le esclusive.. Quindi ormai ce l'ho, e rischierei di tenerla solo a prendere la polvere se prendessi una vga.. È questo che mi blocca di più.. Inoltre ho preso la ps4 perchè sono cresciuto a console non avendo un pc abbastanza decente per far girare un gioco senza scatti :D

Comunque tornando IT.. A sentire @zD4Vi dovrei puntare sulla 970.. Più che altro io devo guardare al futuro, questa vga non la cambierò per minimo 3 anni, facciamo anche 4.. Probabilmente cambierò il resto dell'hw, ma la vga vorrei tenerla il più possibile, sempre nei limiti della sua potenza..

Posso anche prendere una AMD ora per la poca differenza di fps, ma quanto rischio di ritrovarmi con una vga vetusta già magari a fine 2016? Da un lato preferirei una AMD ora, considerando anche il prezzo più economico e la piccola differenza di prestazioni, ma non vorrei pentirmene tra qualche tempo..

 

[bestsimone]

il resto delle tue componenti andranno bene ancora per un sacco di anni, la componente che prima diventa obsoleta è proprio la vga ma stai sicuro che sia che tu scelga la amd o la nvidia potrai giocarci più che bene finche l'attuale generazione di consolle andrà avanti (poichè avresti un pc mooolto più potente di queste consolle), per la scelta tra amd e nvidia c'è da dire anche che la serie 700 sembra sia stata castrata per dare spazio alla 900 e in futuro potrebbero castrare la serie 900 per dar spazio alle future serie di schede video... quindi secondo me ti conviene cmq andare di amd perchè avresti un risparmio di soldi e la certezza che non verrà castrata appositamente (visto che amd presenta sempre rebrand non ha senso castrarsi delle schede che continua a vendere come "nuove")

 

[Superboy23]

Allora.. per prima rispondo alla domanda della ps4.. L'ho presa l'anno scorso perchè ho alcuni miei amici che ce l'hanno, e per le esclusive.. Quindi ormai ce l'ho, e rischierei di tenerla solo a prendere la polvere se prendessi una vga.. È questo che mi blocca di più.. Inoltre ho preso la ps4 perchè sono cresciuto a console non avendo un pc abbastanza decente per far girare un gioco senza scatti :D

Comunque tornando IT.. A sentire @zD4Vi dovrei puntare sulla 970.. Più che altro io devo guardare al futuro, questa vga non la cambierò per minimo 3 anni, facciamo anche 4.. Probabilmente cambierò il resto dell'hw, ma la vga vorrei tenerla il più possibile, sempre nei limiti della sua potenza..

Posso anche prendere una AMD ora per la poca differenza di fps, ma quanto rischio di ritrovarmi con una vga vetusta già magari a fine 2016? Da un lato preferirei una AMD ora, considerando anche il prezzo più economico e la piccola differenza di prestazioni, ma non vorrei pentirmene tra qualche tempo..

970 per altri 4 anni in 1080p andrà bene, dopo le DX12 ci sarà uno stallo prestazionale quindi la 970 ti durerà molto. ;)

 

[webbiercoin81]

il resto delle tue componenti andranno bene ancora per un sacco di anni, la componente che prima diventa obsoleta è proprio la vga ma stai sicuro che sia che tu scelga la amd o la nvidia potrai giocarci più che bene finche l'attuale generazione di consolle andrà avanti (poichè avresti un pc mooolto più potente di queste consolle), per la scelta tra amd e nvidia c'è da dire anche che la serie 700 sembra sia stata castrata per dare spazio alla 900 e in futuro potrebbero castrare la serie 900 per dar spazio alle future serie di schede video... quindi secondo me ti conviene cmq andare di amd perchè avresti un risparmio di soldi e la certezza che non verrà castrata appositamente (visto che amd presenta sempre rebrand non ha senso castrarsi delle schede che continua a vendere come "nuove")

Quoto

 

[Jrt]

Comunque se hai già acquistato/giocato i titoli recenti che ti interessavano per ps4 io fossi in te aspetterei 6 mesi per le nuove nvidia.

Parlando della guerra 290 vs 970, per prima cosa non sono 350€ ma 310-320€ se sai acquistare e sopratutto non su Amazon (per adesso), seconda cosa la 970 consuma molto meno della 290 che è una caldaia, e a livello di performance la 970 sta sopra.
PS: La 290 costa 315€ non 270, ci saranno 20€ di differenza non quasi 70.

Ma come per la 970 i prezzi si guardano su altri store, mentre per la 290 valgono solo quelli pompati di amazon? lol La differenza sta nel mezzo un 50 euro.

in futuro potrebbero castrare la serie 900 per dar spazio alle future serie di schede video... quindi secondo me ti conviene cmq andare di amd perchè avresti un risparmio di soldi e la certezza che non verrà castrata appositamente (visto che amd presenta sempre rebrand non ha senso castrarsi delle schede che continua a vendere come "nuove")

Quoto

970 per altri 4 anni in 1080p andrà bene, dopo le DX12 ci sarà uno stallo prestazionale quindi la 970 ti durerà molto.

Se nvidia me lo mette per iscritto ovviamente si intende 1080p Hight minimo a un framerate decente, compro oggi una gtx 970 a 350 euro dall'amazzone.

 

[Denroth]

di solito è nvidia quella che "abbandona" la serie precedente, quindi al 80% l'amd ti durera di più.. io gioco a the witcher 3 con dettagli alti con una sapphire radeon hd 7850 2 gb a 40fps che non compare nemmeno tra i requisiti minimi(hd 7870), se avevo l'equivalente nvidia doveva andare a manovella per raggiungere i 40 fps..

il consumo in più è superfluo.. in un anno di utilizzo( tutti i giorni acceso) nella bolletta noteresti una differenza di 30 euro annui(ma ovviamente non hai il pc accesso 24h su 24).. la gente si lamente di 50 w in più e poi fanno gli sli/crossfire.


il mio consiglio è quello di aspettare l'abbassamento dei prezzi della serie 300, già oggi ho beccato la R9 390 nitro a 350 euro.. tra una settimana il prezzo scenderà ancora a circa 320 euro, al posto di prendere una R9 290 a 300 euro, metti 20 euro in più e hai cmq memorie migliori(hynix) rispetto la 290( 6000mhz vs 5000mhz), le nuove feature per consumare meno, insomma per 20 euro meglio avere una nuova revisione che una di 2 anni fa.

per quanto riguarda il discorso api nvidia a le 12.1 e amd le 12 per il semplice fatto che le 12.1 non portano nessun tipo di vantaggio rispetto la 12, quindi è inutile farsi le pi*** per 12 e 12.1 da tenere d'occhio anche i bech della R9 380 in alcuni casi ho visto va come la 290

 

[AleCune93]

Ho visto ora un po' i prezzi della 390.. Ma cosa e quanto cambia di cosi importante dalla 390 alla 390x? Inoltre mi ispirano molto quei 8GB di vram :sisilui:..

 

[Scania95]

Ho visto ora un po' i prezzi della 390.. Ma cosa e quanto cambia di cosi importante dalla 390 alla 390x? Inoltre mi ispirano molto quei 8GB di vram :sisilui:..

Forse sono anche un po' troppi per il 4k 8gb :sisi: