Incidente con l'auto: ho torto o ragione?

[uptheirons84]

Buonasera a tutti voi.:)
Muoio dalla voglia di avere un vostro parere da esperti e non su un incidente capitatomi qualche giorno fa.
Date un'occhiata a questa specie di disegno :lol: che dovrebbe rappresentare la dinamica del sinistro.

Alcune spiegazioni: io vengo dal vicolo sottostante (a senso unico) ed intendo svoltare a sinistra, non prima però di aver attivato la freccia ed essermi fermato allo stop. Dò un'occhiata a sinistra ed una destra, l'auto che viene dalla sinistra si ferma per farmi passare ed io allora avanzo. Manco il tempo di impegnare la corsia e mi vedo piombare addosso un motorino in fase di sorpasso dalla mia sinistra. Lui frena, io non ci riesco (l'ho visto troppo tardi) e lo tampono sul fianco.:(
Il conducente del motorino è pienamente convinto di avere ragione ed esige un risarcimento; io, da parte mia, ero convinto di avere torto, dato che avevo lo stop. Quando però racconto l'episodio alla mia agenzia assicurativa, quasi mi ridono in faccia dicendomi che ho ragione. E in tal senso, sono confortato anche dal parere di alcuni miei amici:); voi che ne dite? Io non ho subito alcun danno rilevante (la mia auto è vecchia e sto per cambiarla) e non voglio perdere tempo in alcuna azione legale. Ho davvero ragione?

 

[Iron]

Il motorino ha torto, non è ammesso il sorpasso in prossimità degli incroci. Il difficile sarà dimostrare che l'altro mezzo stava effettivamente eseguendo tale manovra.

 

[nikos]

Dovrebbe essere la stessa situazione in cui un automobilista si ferma per far passare un pedone sulle strisce pedonali.. Il motorino DEVE fermarsi pure lui, soprattutto se è dietro l'auto, in pratica non può superarla.

Anch'io sono convinto che hai ragione te.. Però non me ne intendo. :lol:

Comunque è capitato anche ad un mio amico del liceo (era in motorino) e si era lussato la spalla. Però non ho mai saputo se era al torto oppure no. :)

 

[Toby]

Secondo mè no.... (Hai torto..)

Anche se sei stato attento, avevi lo stop. e prima di impegnare l'incrocio, dovevi assicurarti che nessun veicolo (in diritto di precedenza) arrivasse...

Mi spiace.. :(

 

[Iron]

Secondo mè no.... (Hai torto..)

Anche se sei stato attento, avevi lo stop. e prima di impegnare l'incrocio, dovevi assicurarti che nessun veicolo (in diritto di precedenza) arrivasse...

Mi spiace.. :(

Questa sarà la tesi portata dalla controparte, da considerare praticamente vincente se il mezzo che è stato superato non rilascerà la propria versione dei fatti.

Nella migliore delle ipotesi, IMHO, si concluderà tutto con il concorso di colpa.

 

[uptheirons84]

se tu ti sei fermato,hai messo la freccia,ti sei accertato che la macchina si era fermata per farti passare e a questo punto hai impegnato l incrocio

Tengo a sottolineare che ho rispettato attentemente questa procedura.:)

 

[Toby]

.

Nella migliore delle ipotesi, IMHO, si concluderà tutto con il concorso di colpa.

Non ci spererei/spenderei.... ;)

 

[Iron]

Non ci spererei/spenderei.... ;)

Non capisco il perché.

Ad ogni modo, in caso di sinistro è sempre meglio segnare la posizione dei mezzi sull'asfalto con apposito pastello a cera, compilare il modulo di constatazione amichevole, avvisare le forze dell'ordine e rivolgersi all'agenzia assicuratrice. Se il tutto è condito da testimoni, è meglio.

 

[REDCHAT]

Il motorino ha torto :sisi:

Decisamente

Oggi ho fatto la prima lezione per il patentino e anche se lo sapevo già è stato detto che è vietato sorpassaer un veicolo che sta dando la precedenza ad un altro veicolo o ad un pedone.

 

[Toby]

Ok...
UP...
Facci sapere come và a finire... :sisi:... ;)

 

[Iron]

Che abbia torto è chiaro, che glielo diano non è assolutamente detto. Se, ad esempio, il conducente dell'altra vettura si è volatilizzato, la vedo dura...

 

[uptheirons84]

Che abbia torto è chiaro, che glielo diano non è assolutamente detto. Se, ad esempio, il conducente dell'altra vettura si è volatilizzato, la vedo dura...

Dopo l'incidente, non sono state contattate le forze dell'ordine, quindi è inutile per diversi motivi cercare di chiamare in causa i presenti al momento del sinistro. A questo punto, nel caso in cui si andasse a finire in tribunale, ognuno porta i suoi testimoni, si sa bene come funziona in questi casi...

 

[Iron]

Dopo l'incidente, non sono state contattate le forze dell'ordine, quindi è inutile per diversi motivi cercare di chiamare in causa i presenti al momento del sinistro. A questo punto, nel caso in cui si andasse a finire in tribunale, ognuno porta i suoi testimoni, si sa bene come funziona in questi casi...

Chiaro Up, hai ragione ma nessuno te la darà mai... :(

 

[AMD64]

Dipende dalla posizione del motorino nel momento in cui la macchina si è fermata. Se stava 100 metri dietro ok. Se gli stava 3 metri dietro è diverso, perché non avrebbe avuto il tempo.
Inoltre non so se lo STOP può essere considerato un normale incrocio in cui si da la precedenza a destra a oltranza, chi ha lo STOP deve fermarsi, poi se vogliono farti passare devi stare molto attento.
Com'è la striscia nella carreggiata dove si trovava il motorino? Continua o tratteggiata?

 

[uptheirons84]

Com'è la striscia nella carreggiata dove si trovava il motorino? Continua o tratteggiata?

É striscia continua.