UFFICIALE Il Baretto Audiofilo

Pubblicità
pierpaolo452 ha detto:
Alcuni sostengono che le k702 siano addirittura più difficili da pilotare Delle hd600 perché scalano male, e quindi in volume non hai problemi ma apprezzano molto potenza in più, sempre secondo quel che leggo
Clicca per espandere...
nope, al massimo le K712 pro, ma le HD600 hanno un picco sulla gamma bassa che rasenta i 600 ohm... piú difficili delle senny non lo sono dai :sisi:
 
filoippo97 ha detto:
rispetto a cosa? Le 990 pro sono impilotabili con la xfi, decisamente.
Sono piú facili da pilotare delle 712 pro che delle 990 imho :sisi:
Clicca per espandere...
Vabbè ho capito per il momento le fidelio vanno bene, poi in un futuro non lontanissimo faccio un impiantino con un paio di torri e già che ci sono prendere anche un dac e un amp schiit
 
Approposito Delle Fidelio forse tra qualche settimana pubblico un paio di impressioni personali anche perché credo che qui siamo un po sottovalutate, poi per amor di dio c è sempre il fattore gusto personale
 
filoippo97 ha detto:
si, il dac che monta l'M6 é sicuramente piú buono visto che si tratta dell'AK4390, ma occhio comunque a non giudicare la qualitá di un dac dai formati che supporta :sisi: in alternativa puoi dare un'occhiata all'FX audio DAC X6, l'ho scoperto da poco come prodotto, ma ha una grande potenza lato amp che non ti precluderebbe per certi versi nemmeno cuffie da 250 ohm (visto che siamo sul watt a 32 ohm) e una buona sezione dac.
Il project lo lascerei dov'é, lato amp é buono, il dac é evidentemente messo li per far numero, partendo dal progetto del solo amp.
Clicca per espandere...
E meno male che l'hai scoperto da poco. :lol:
https://www.tomshw.it/forum/threads...ficatore-o-scheda-audio-per-gaming-ps4.622785
Ne parlavamo a gennaio, solo che al tempo non si trovava in Europa e almeno personalmente mi sono messo a consigliare l'M3 per non sentirmi ripetere fino alla nausea "ma non c'è su Amazon?" :suicidio:



jjhk ha detto:
@Kha-Jinn non mi hai piú raccontato ... :)
Clicca per espandere...
Non mi sono dimenticato, per ora ho la mia ragazza a casa da me e sto cercando di limitare il tempo speso su Tom's.

Tornando al discorso psicoacustica, iniziamo con una premessa: il proprietario del negozio di questa storia è diventato famoso nei maggiori forum dedicati all'HiFi per delle teorie molto... emh... "particolari" su emissioni elettromagnetiche non misurabili, oggetti semi-esoterici atti a bloccarle, luci colorate, monete equalizzanti e chi più ne ha, più ne metta. Detto tra noi, è una persona che rispetto per la grande passione e disponibilità, è un professionista del settore da più di 30 anni, ha una grande conoscenza del vintage ma non nascondo che non condivido gran parte delle sue teorie, ma ha anche detto cose mi hanno dato seriamente da riflettere. Comunque sia, chi lo conosce sa esattamente di chi parlo, chi no mi spiace ma non metto il nome perché non mi va di mettere una brava persona in cattiva luce, per quanto mi riguarda è sempre stato molto cortese e disponibile con me.

Qualche settimana fa, prima di prendere le RX8, mi sono recato in questo negozio per ascoltare delle Heco Signature D'Appolito, gran belle torri 2 vie progettate da Joseph D'Appolito in persona, alti e medi a dir poco magnifici (e ci mancherebbe con una configurazione MTM), bassi non molto estesi ma molto musicali e controllati, un vero spettacolo. Dopo la prova delle Heco siamo rimasti in due nel negozio, io e il proprietario, e ci siamo messi a discutere di posizionamento, amplificatori, etc... per arrivare ad una dimostrazione pratica di tali teorie.
Senza dilungarmi troppo, il proprietario ha iniziato a fare qualche confronto A/B con un commutatore tra le Heco e le B&W CM8 S2 mostrandomi come il tweeter delle B&W distorcesse molto a causa, a suo dire, di un errore di progettazione che i designer non potevano conoscere essendo una teoria tutta sua, ovvero delle viti sul frontale che emettevano dio solo sa cosa... La prova d'ascolto si è svolta con lui che di tanto in tanto fermava la musica, introduzione, spostamento o rimozione di uno di questi oggetti "assorbi-radiazioni", e riproduzione dall'inizio del CD in corso. Tra una modifica e l'altra ogni volta mi indicava a cosa prestare attenzione, del tipo "ora gli alti sono molto distorti", "se noti adesso sono molto più morbidi", o ancora "adesso sono arretrati" e così via.
Inizialmente ho prestato attenzione sia ad ogni dettaglio che a tutto quello che mi veniva detto, e ti giuro, credici o no, io sentivo ogni singola variazione che mi veniva descritta. Io per primo ero basito, cavolo, possibile che mettendo un sassolino esoterico qua e la potesse variare il suono così tanto?! Non riuscivo a spiegarmelo, per me gli alti delle CM8 si addolcivano sul serio, cambiavano tonalità in modo assolutamente netto.

Ad un certo punto mi sono fermato un attimo ed ho cercato di fare mente locale, sperando nel frattempo di non aver perso del tutto il lume della ragione. Ho provato ad isolare i motivi che potevano spingermi ad avere una percezione errata, perché di sicuro il suono non cambiava di certo e pensandoci su ho capito che i 15-20 secondi che passavano tra una modifica e l'altra erano sufficienti a resettare l'orecchio, ricorda che se l'udito è fallace, la memoria uditiva è quanto di più inaffidabile che ci sia; inoltre il proprietario del negozio ad ogni modifica faceva ripartire la traccia audio dall'inizio, confondendo ulteriormente l'orecchio, a tutto questo aggiungici il passare continuamente da un paio di diffusori all'altro e volendo anche un po' di suggestione a completare il quadro. Resomi conto del "trucco" ho provato ad isolarmi mentalmente, ovvero non l'ho più ascoltato, mi limitavo ad annuire, e nel frattempo mi sono concentrato solo ed esclusivamente sul suono, prestando maggiore attenzione ai suoni più alti, per esempio i piatti della batteria o le voci femminili, e sai cosa ho notato? Che in realtà non cambiava assolutamente una fava... ma questo era ovvio.

Cosa dovrebbe dirti tutto questo? Che le prove fatte così alla Brancaleone non sono affidabili, se ti aspetti un determinato effetto è garantito al 100% che lo sentirai, questo perché l'udito è un senso veramente poco affidabile. Non ti è mai capitato che un giorno il tuo impianto ti da la sensazione di suonare magnificamente e il giorno dopo invece ti sembra di percepire chissà quali macrodifetti? È una cosa che capita spesso, eppure è sempre lo stesso impianto audio, semplicemente un giorno lo percepisci in un modo e il giorno dopo lo percepisci in modo molto diverso. Quello che ha detto @filoippo97 che le nostre orecchie non sono microfoni da studio è una frase molto più profonda di quel che sembra.
Non so se è chiaro, ma la storia che ti ho raccontato qualche post fa su un tot di persone che sentivano grandi differenze quando in realtà la "scatoletta magica" non era collegata a niente non me la sono inventata, l'ho letta tempo fa su VideoHiFi, se si vuole giudicare seriamente l'impatto di un componente nella catena audio non basta collegarlo e ascoltare, esistono metodologie di test affidabili come il doppio cieco che permettono di avere risultati oggettivi e non viziati dalla mente dell'ascoltatore. Quelli che dicono "ma io mi fido delle mie orecchie" lasciali marcire nel loro brodo, le loro opinioni sono tutto tranne che affidabili.
 
Kha-Jinn ha detto:
E meno male che l'hai scoperto da poco. :lol:
https://www.tomshw.it/forum/threads...ficatore-o-scheda-audio-per-gaming-ps4.622785
Ne parlavamo a gennaio, solo che al tempo non si trovava in Europa e almeno personalmente mi sono messo a consigliare l'M3 per non sentirmi ripetere fino alla nausea "ma non c'è su Amazon?" :suicidio:
Clicca per espandere...
é che ormai mettono tutti nomi uguali, siccome non l'ho sentito per un po' di tempo l'ho dimenticato :sisi:
SMSL M6, FX dac X6, SMSL sanskrit 6th... tutti 6 :asd: Adesso appena ho un po' di tempo lo aggiungo alla guida comunque :ok:

Non mi sono dimenticato, per ora ho la mia ragazza a casa da me e sto cercando di limitare il tempo speso su Tom's.

Tornando al discorso psicoacustica, iniziamo con una premessa: il proprietario del negozio di questa storia è diventato famoso nei maggiori forum dedicati all'HiFi per delle teorie molto... emh... "particolari" su emissioni elettromagnetiche non misurabili, oggetti semi-esoterici atti a bloccarle, luci colorate, monete equalizzanti e chi più ne ha, più ne metta. Detto tra noi, è una persona che rispetto per la grande passione e disponibilità, è un professionista del settore da più di 30 anni, ha una grande conoscenza del vintage ma non nascondo che non condivido gran parte delle sue teorie, ma ha anche detto cose mi hanno dato seriamente da riflettere. Comunque sia, chi lo conosce sa esattamente di chi parlo, chi no mi spiace ma non metto il nome perché non mi va di mettere una brava persona in cattiva luce, per quanto mi riguarda è sempre stato molto cortese e disponibile con me.

Qualche settimana fa, prima di prendere le RX8, mi sono recato in questo negozio per ascoltare delle Heco Signature D'Appolito, gran belle torri 2 vie progettate da Joseph D'Appolito in persona, alti e medi a dir poco magnifici (e ci mancherebbe con una configurazione MTM), bassi non molto estesi ma molto musicali e controllati, un vero spettacolo. Dopo la prova delle Heco siamo rimasti in due nel negozio, io e il proprietario, e ci siamo messi a discutere di posizionamento, amplificatori, etc... per arrivare ad una dimostrazione pratica di tali teorie.
Senza dilungarmi troppo, il proprietario ha iniziato a fare qualche confronto A/B con un commutatore tra le Heco e le B&W CM8 S2 mostrandomi come il tweeter delle B&W distorcesse molto a causa, a suo dire, di un errore di progettazione che i designer non potevano conoscere essendo una teoria tutta sua, ovvero delle viti sul frontale che emettevano dio solo sa cosa... La prova d'ascolto si è svolta con lui che di tanto in tanto fermava la musica, introduzione, spostamento o rimozione di uno di questi oggetti "assorbi-radiazioni", e riproduzione dall'inizio del CD in corso. Tra una modifica e l'altra ogni volta mi indicava a cosa prestare attenzione, del tipo "ora gli alti sono molto distorti", "se noti adesso sono molto più morbidi", o ancora "adesso sono arretrati" e così via.
Inizialmente ho prestato attenzione sia ad ogni dettaglio che a tutto quello che mi veniva detto, e ti giuro, credici o no, io sentivo ogni singola variazione che mi veniva descritta. Io per primo ero basito, cavolo, possibile che mettendo un sassolino esoterico qua e la potesse variare il suono così tanto?! Non riuscivo a spiegarmelo, per me gli alti delle CM8 si addolcivano sul serio, cambiavano tonalità in modo assolutamente netto.

Ad un certo punto mi sono fermato un attimo ed ho cercato di fare mente locale, sperando nel frattempo di non aver perso del tutto il lume della ragione. Ho provato ad isolare i motivi che potevano spingermi ad avere una percezione errata, perché di sicuro il suono non cambiava di certo e pensandoci su ho capito che i 15-20 secondi che passavano tra una modifica e l'altra erano sufficienti a resettare l'orecchio, ricorda che se l'udito è fallace, la memoria uditiva è quanto di più inaffidabile che ci sia; inoltre il proprietario del negozio ad ogni modifica faceva ripartire la traccia audio dall'inizio, confondendo ulteriormente l'orecchio, a tutto questo aggiungici il passare continuamente da un paio di diffusori all'altro e volendo anche un po' di suggestione a completare il quadro. Resomi conto del "trucco" ho provato ad isolarmi mentalmente, ovvero non l'ho più ascoltato, mi limitavo ad annuire, e nel frattempo mi sono concentrato solo ed esclusivamente sul suono, prestando maggiore attenzione ai suoni più alti, per esempio i piatti della batteria o le voci femminili, e sai cosa ho notato? Che in realtà non cambiava assolutamente una fava... ma questo era ovvio.

Cosa dovrebbe dirti tutto questo? Che le prove fatte così alla Brancaleone non sono affidabili, se ti aspetti un determinato effetto è garantito al 100% che lo sentirai, questo perché l'udito è un senso veramente poco affidabile. Non ti è mai capitato che un giorno il tuo impianto ti da la sensazione di suonare magnificamente e il giorno dopo invece ti sembra di percepire chissà quali macrodifetti? È una cosa che capita spesso, eppure è sempre lo stesso impianto audio, semplicemente un giorno lo percepisci in un modo e il giorno dopo lo percepisci in modo molto diverso. Quello che ha detto @filoippo97 che le nostre orecchie non sono microfoni da studio è una frase molto più profonda di quel che sembra.
Non so se è chiaro, ma la storia che ti ho raccontato qualche post fa su un tot di persone che sentivano grandi differenze quando in realtà la "scatoletta magica" non era collegata a niente non me la sono inventata, l'ho letta tempo fa su VideoHiFi, se si vuole giudicare seriamente l'impatto di un componente nella catena audio non basta collegarlo e ascoltare, esistono metodologie di test affidabili come il doppio cieco che permettono di avere risultati oggettivi e non viziati dalla mente dell'ascoltatore. Quelli che dicono "ma io mi fido delle mie orecchie" lasciali marcire nel loro brodo, le loro opinioni sono tutto tranne che affidabili.
Clicca per espandere...
leggevo, a proposito di psicoacustica, che la memoria uditiva é davvero a brevissimo termine, spesso si parla nemmeno di 1 secondo. :sisi: É per questo che si fanno test in doppio cieco (non per i cavi ma piú in generale per diffusori/elettroniche) e nonostante tutto i risultati possono apparire comunque deviati. Sempre per lo stesso motivo é sbagliato partire da cuffie o diffusori migliori e passare a quelli peggiori subito dopo, il nostro cervello fa una specie di mix estrapolando dati dai diffusori migliori per "inquinare" il test di quelli peggiori. Fatto sta che comparare due prodotti di fasce di prezzo simili in campo audio é davvero difficile senza strumentazioni d'appoggio, ci sono troppi fattori che ci influenzano senza che nemmeno ce ne accorgiamo, e questo chiunque, dal recensore professionista fino all'utente medio, siamo tutti umani alla fine.
 
Kha-Jinn ha detto:
E meno male che l'hai scoperto da poco. :lol:
https://www.tomshw.it/forum/threads...ficatore-o-scheda-audio-per-gaming-ps4.622785
Ne parlavamo a gennaio, solo che al tempo non si trovava in Europa e almeno personalmente mi sono messo a consigliare l'M3 per non sentirmi ripetere fino alla nausea "ma non c'è su Amazon?" :suicidio:




Non mi sono dimenticato, per ora ho la mia ragazza a casa da me e sto cercando di limitare il tempo speso su Tom's.

Tornando al discorso psicoacustica, iniziamo con una premessa: il proprietario del negozio di questa storia è diventato famoso nei maggiori forum dedicati all'HiFi per delle teorie molto... emh... "particolari" su emissioni elettromagnetiche non misurabili, oggetti semi-esoterici atti a bloccarle, luci colorate, monete equalizzanti e chi più ne ha, più ne metta. Detto tra noi, è una persona che rispetto per la grande passione e disponibilità, è un professionista del settore da più di 30 anni, ha una grande conoscenza del vintage ma non nascondo che non condivido gran parte delle sue teorie, ma ha anche detto cose mi hanno dato seriamente da riflettere. Comunque sia, chi lo conosce sa esattamente di chi parlo, chi no mi spiace ma non metto il nome perché non mi va di mettere una brava persona in cattiva luce, per quanto mi riguarda è sempre stato molto cortese e disponibile con me.

Qualche settimana fa, prima di prendere le RX8, mi sono recato in questo negozio per ascoltare delle Heco Signature D'Appolito, gran belle torri 2 vie progettate da Joseph D'Appolito in persona, alti e medi a dir poco magnifici (e ci mancherebbe con una configurazione MTM), bassi non molto estesi ma molto musicali e controllati, un vero spettacolo. Dopo la prova delle Heco siamo rimasti in due nel negozio, io e il proprietario, e ci siamo messi a discutere di posizionamento, amplificatori, etc... per arrivare ad una dimostrazione pratica di tali teorie.
Senza dilungarmi troppo, il proprietario ha iniziato a fare qualche confronto A/B con un commutatore tra le Heco e le B&W CM8 S2 mostrandomi come il tweeter delle B&W distorcesse molto a causa, a suo dire, di un errore di progettazione che i designer non potevano conoscere essendo una teoria tutta sua, ovvero delle viti sul frontale che emettevano dio solo sa cosa... La prova d'ascolto si è svolta con lui che di tanto in tanto fermava la musica, introduzione, spostamento o rimozione di uno di questi oggetti "assorbi-radiazioni", e riproduzione dall'inizio del CD in corso. Tra una modifica e l'altra ogni volta mi indicava a cosa prestare attenzione, del tipo "ora gli alti sono molto distorti", "se noti adesso sono molto più morbidi", o ancora "adesso sono arretrati" e così via.
Inizialmente ho prestato attenzione sia ad ogni dettaglio che a tutto quello che mi veniva detto, e ti giuro, credici o no, io sentivo ogni singola variazione che mi veniva descritta. Io per primo ero basito, cavolo, possibile che mettendo un sassolino esoterico qua e la potesse variare il suono così tanto?! Non riuscivo a spiegarmelo, per me gli alti delle CM8 si addolcivano sul serio, cambiavano tonalità in modo assolutamente netto.

Ad un certo punto mi sono fermato un attimo ed ho cercato di fare mente locale, sperando nel frattempo di non aver perso del tutto il lume della ragione. Ho provato ad isolare i motivi che potevano spingermi ad avere una percezione errata, perché di sicuro il suono non cambiava di certo e pensandoci su ho capito che i 15-20 secondi che passavano tra una modifica e l'altra erano sufficienti a resettare l'orecchio, ricorda che se l'udito è fallace, la memoria uditiva è quanto di più inaffidabile che ci sia; inoltre il proprietario del negozio ad ogni modifica faceva ripartire la traccia audio dall'inizio, confondendo ulteriormente l'orecchio, a tutto questo aggiungici il passare continuamente da un paio di diffusori all'altro e volendo anche un po' di suggestione a completare il quadro. Resomi conto del "trucco" ho provato ad isolarmi mentalmente, ovvero non l'ho più ascoltato, mi limitavo ad annuire, e nel frattempo mi sono concentrato solo ed esclusivamente sul suono, prestando maggiore attenzione ai suoni più alti, per esempio i piatti della batteria o le voci femminili, e sai cosa ho notato? Che in realtà non cambiava assolutamente una fava... ma questo era ovvio.

Cosa dovrebbe dirti tutto questo? Che le prove fatte così alla Brancaleone non sono affidabili, se ti aspetti un determinato effetto è garantito al 100% che lo sentirai, questo perché l'udito è un senso veramente poco affidabile. Non ti è mai capitato che un giorno il tuo impianto ti da la sensazione di suonare magnificamente e il giorno dopo invece ti sembra di percepire chissà quali macrodifetti? È una cosa che capita spesso, eppure è sempre lo stesso impianto audio, semplicemente un giorno lo percepisci in un modo e il giorno dopo lo percepisci in modo molto diverso. Quello che ha detto @filoippo97 che le nostre orecchie non sono microfoni da studio è una frase molto più profonda di quel che sembra.
Non so se è chiaro, ma la storia che ti ho raccontato qualche post fa su un tot di persone che sentivano grandi differenze quando in realtà la "scatoletta magica" non era collegata a niente non me la sono inventata, l'ho letta tempo fa su VideoHiFi, se si vuole giudicare seriamente l'impatto di un componente nella catena audio non basta collegarlo e ascoltare, esistono metodologie di test affidabili come il doppio cieco che permettono di avere risultati oggettivi e non viziati dalla mente dell'ascoltatore. Quelli che dicono "ma io mi fido delle mie orecchie" lasciali marcire nel loro brodo, le loro opinioni sono tutto tranne che affidabili.
Clicca per espandere...

concordo, peró ecco la cosa su cui mi sono basato di piú per dire che é cambiato il suono sono stati i piatti iniziali nella canzone dei blink 182 what's my age again che se si ascoltano in loop con i due differenti cavi si sentono con il cavo nero classico molto in evidenza, invece con il nuovo cavo sono diventati piú arretrati come se fossero andati al loro posto o comunque per farla breve non sono semplicemente piú cosí evidenti, ma si nota molto.... come anche in altri aspetti. e non so se avevi letto una mia vecchia risposta in cui avevo fatto provare anche a mio fratello. Ci credo nella psicoacustica e sicuramente agisce, ma boh questa differenza mi pare molto evidente ed é difficile far finta di nulla, non saprei magari aver messo un cavo di sezione uguale se non maggiore del cavo che c'é nel muro qualcosa fa.
Piú di fare test usando altra gente. Poi comunque é vero che usando il cavo con il Teac non ho sentito differenze se non sfumature, ma ammetto che queste potrebbero essere benissimo per psicoacustica. Comunque il 30 luglio vado a fare tantissimi ascolti e altre prove e magari mi capita qualche altro cavo di alimentazione.
 
filoippo97 ha detto:
si, il dac che monta l'M6 é sicuramente piú buono visto che si tratta dell'AK4390, ma occhio comunque a non giudicare la qualitá di un dac dai formati che supporta :sisi: in alternativa puoi dare un'occhiata all'FX audio DAC X6, l'ho scoperto da poco come prodotto, ma ha una grande potenza lato amp che non ti precluderebbe per certi versi nemmeno cuffie da 250 ohm (visto che siamo sul watt a 32 ohm) e una buona sezione dac.
Il project lo lascerei dov'é, lato amp é buono, il dac é evidentemente messo li per far numero, partendo dal progetto del solo amp.
Clicca per espandere...

Interessante l'FX Audio, non lo avevo considerato. Tra l'altro si trova pure su Amazon a pochi euro in più dell cina, quindi è abbastanza conveniente.
Sto guardando le recensioni di Z Review, ma per ogni qualsiasi dac/amp/cuffie che recensisce non riesco a capire se ne parla bene o meno, non che non sappia l'inglese, non riesco a capire il tono :look::look:
Booooh.
L'SMSL sarebbe l'opzione migliore di tutte, spero di riuscire a prendere quello, si trova pure su amazon, quindi garanzia ed eventuale reso sono ok.
Alternative più blasonate ce ne sono, oppure si rischia di prendere qualcosa già limitato in partenza?

PS
Ma quando cambiate attrezzature audio come fate a notare le differenze fra prima e dopo?
Ieri sera ho fatto qualche prova ascoltando la stessa canzone con le in ear e con le cuffie, ma sono stato in grado di cogliere pochissime differenze, boh, sarò duro d'orecchio :shock::muto:
 
Non sei tu, dai video che ho visto (non tantissimi a dire il vero) su amp e DAC quello di Zreviews non parla mai del suono, solo dei collegamenti e delle funzioni disponibili, solo con casse e cuffie ho visto che si sbilancia su come suonano.
 
Kha-Jinn ha detto:
@filoippo97 Vedi se ti può interessare, se non ho letto male i moduli dovrebbero essere gli stessi del Teac AL-501DA.
http://www.tforumhifi.com/t52351-na...k-peardrop-con-moduli-anaview-200-euro#796457
Clicca per espandere...
uhm interessante, peró non sono gli AMS, e non hanno l'ingresso XLR... :O gli ams in teoria sono superiori ancora in termini di qualitá.
Si, comunque l'ALC0180 é quello del teac, sul loro top di gamma AX501 montano invece l'ALC0240 ma a parte la potenza cambia poco altro :sisi:

L'idea era quella di provare a costruirmelo e nel caso venga una cosa carina mettermi anche a venderli per fare qualche soldo per pagarmi l'uni :) magari in due modelli, l'AMS0100 e l'AMS1000, in dual mono oppure in stereo, con ingressi personalizzabili... :D

PS: ormai credo di aver deciso per i focal aria 906 se non cambia nulla in questo periodo, ma giusto ieri stavo guardando gli Adam A7X... si lo so, sono attivi, ma non ho trovato molti confronti e questi non ho la possibilitá di ascoltarli, come sono, li hai mai provati? Il tweeter sembra ben rifinito, assomiglia per certi versi al ribbon tweeter della serie monitor audio gold e platinum...
 
Mai provate ma Adam gode assolutamente di ottima reputazione tra i monitor attivi, se cerchi un attimo su Google troverai scontri epici tra i Testimoni di Genelec™ e gli Avventori di Adam®, sicuramente meritano un ascolto.
Prima di prendere le RX8 ero tentato dalle Genelec G Four, o al massimo dalle 8040B, mi intriga parecchio la correzione ambientale integrata, solo che usate ancora non si trovano, non ho trovato dove ascoltarle e alla fine non volevo rischiare di perdere le RX8 che comunque mi sono piaciute parecchio.
 
Kha-Jinn ha detto:
Mai provate ma Adam gode assolutamente di ottima reputazione tra i monitor attivi, se cerchi un attimo su Google troverai scontri epici tra i Testimoni di Genelec™ e gli Avventori di Adam®, sicuramente meritano un ascolto.
Prima di prendere le RX8 ero tentato dalle Genelec G Four, o al massimo dalle 8040B, mi intriga parecchio la correzione ambientale integrata, solo che usate ancora non si trovano, non ho trovato dove ascoltarle e alla fine non volevo rischiare di perdere le RX8 che comunque mi sono piaciute parecchio.
Clicca per espandere...
quindi concludendo, tu come le vedi :D?
devo ammetterlo, le adam sono bellissime anche da vedersi. Tra genelec e adam senz'ombra di dubbio prenderei queste ultime anche per il design. Ma rispetto alle focal come saranno? Non ho nessuno che me le possa far provare, e sinceramente sono un po' alla deriva nel mare di recensioni che mi sto sfogliando... Ormai intanto sai cosa cerco, un diffusore con un ottimo imaging e palco, ottima risposta sugli alti e dettaglio, dettaglio a tonnellate, pur mantenendo sempre una risposta corretta e non troppo sfalsata. Secondo te quali sono quelle che si avvicinano di piú?
In pratica la disputa é tra impianto attivo, e in tal caso le A7x, o passivo, e in tal caso AMS0100+aria 906. In entrambi i casi le connessioni sarebbero bilanciate via XLR.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top