Tony_x
Utente Èlite
- Messaggi
- 25,974
- Reazioni
- 11,881
- Punteggio
- 248
Costa di più la terra che il cereale che poi raccoglierai.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Pubblicità
UFFICIALE Il Bar di Lido : The Spam is Back
- Autore discussione Lidoboy
- Data d'inizio
Pubblicità
--- i due messaggi sono stati uniti ---
- Messaggi
- 5,052
- Reazioni
- 2,229
- Punteggio
- 158
Ma non possiamo aumentare noi la produzione? A costo di aumentare le spese? Piuttosto che morire di fame.
Ci sono certi politici che dicono sempre di comprare cose italiane e mo le cose italiane non bastano per tutti?
Ci sono certi politici che dicono sempre di comprare cose italiane e mo le cose italiane non bastano per tutti?
Tony_x
Utente Èlite
- Messaggi
- 25,974
- Reazioni
- 11,881
- Punteggio
- 248
di cosa?
la superficie arabile italiana è piuttosto modesta e buona parte è destinata al allevamento perché chiaramente rende di più
o perlomeno rendeva di più quando il frumento era a 20€ al quintale
ma è palese che non conviene economicamente rispetto a colture più costose, un ettaro di vigneto specie ci fai vini decenti anziché tavernello raccolto a macchina, rende MOLTO di più di un ettaro di girasole o frumento
- Messaggi
- 5,052
- Reazioni
- 2,229
- Punteggio
- 158
Di quello che non ci arriva più da est, grano et similia
Aumentiamo la superficie arabile
Ultima modifica:
Tony_x
Utente Èlite
- Messaggi
- 25,974
- Reazioni
- 11,881
- Punteggio
- 248
come già detto non è fattibile perché vorrebbe dire distruggere frutteti/vigneti/oliveti, rimuovendo alberi, radici, impianti vari, quindi non solo si perdono produzioni a maggiore valore ma tutto ciò ha notevoli costi.
e il tutto senza nemmeno contare le diverse esigenze climatico e pedologiche.
praticamente rinunci ad una coltura da 10 mila euro ad ettaro netti (produzioni viticole di discreta qualità in nord italia), spendi molte migliaia di euro in riconversione per trasformare il terreno in una coltura seminativa che rende meno soldi ad ettaro e che tra 1 anno o due tornerà ad avere un valore di mercato talmente basso che senza contributi al agricoltura risulterebbe un attività in perdita sul nostro territorio.
vedasi appunto la teoria dei comparative advantages, ad un paese conviene specializzarsi su una produzione e lasciare produzioni più economiche o per cui il proprio territorio è meno adatto ad altri paesi.
in italia i comparative advanteges agricoli sono viticoltura, frutticoltura, orticoltura, non certo frumento e girasole
- Messaggi
- 5,052
- Reazioni
- 2,229
- Punteggio
- 158
Ci saranno terreni incolti in giro, non dico di distruggere altro. O magari giusto le zone con edifici abbandonati
Tony_x
Utente Èlite
- Messaggi
- 25,974
- Reazioni
- 11,881
- Punteggio
- 248
si ma:Ci saranno terreni incolti in giro, non dico di distruggere altro. O magari giusto le zone con edifici abbandonati
1 quasi sempre terreni privati
2 anche se incolto richiede estirpazioni, dissodamento, macchinari per semina e raccolta, e specialmente quelli per la raccolta sono praticamente mai di proprietà di piccoli proprietari
- Messaggi
- 5,052
- Reazioni
- 2,229
- Punteggio
- 158
Li espropriamo, mi sa che in emergenza si può fare.
E poi chissene dei guadagni, noi ora non dobbiamo morire di fame
Oh va kijiji chiude (vabbè tanto era inutile):
Tony_x
Utente Èlite
- Messaggi
- 25,974
- Reazioni
- 11,881
- Punteggio
- 248
nessuno morirà di fame in paesi in cui spendi una piccola percentuale del reddito per il cibo
invece di comprare 1kg di carne e 2kg di prodotti a base di cereali, con gli stessi soldi fai 0.5kg di carne e 3/4kg di prodotti a base di cereali, più calorie a parità di euri
- Messaggi
- 5,052
- Reazioni
- 2,229
- Punteggio
- 158
Ma se non arrivano, non c’è nulla da comprare
Tony_x
Utente Èlite
- Messaggi
- 25,974
- Reazioni
- 11,881
- Punteggio
- 248
innanzitutto solo una minoritaria seppur non trascurabile fetta del frumento mondiale viene da Ucraina e Russia
secondo la maggioranza dei cereali al mondo vengono usati negli allevamenti, mais in primis
terzo per una semplice legge di mercato, in caso di carenza i prodotti vanno a chi li può pagare di più e noi chiaramente siamo quella parte del mondo.
quarto, non vi sarà carenza di cereali ma casomai una riduzione di produzione da allevamenti intensivi che appunto usano un sacco di alimenti che potrebbero essere consumati da noi.
- Messaggi
- 5,052
- Reazioni
- 2,229
- Punteggio
- 158
Non so, vediamo
E se ci sono meno allevamenti, c’è meno da mangiare e io mangio carne 2 sole volte a settimana. E poi ci sono anche le uova e latticini e derivati
Tony_x
Utente Èlite
- Messaggi
- 25,974
- Reazioni
- 11,881
- Punteggio
- 248
No...
Impiegare cereali nel allevamento è molto meno efficiente da un punto di vista calorico rispetto a consumare questi cereali direttamente.
Non solo da un punto di vista calorico ma anche proteico, il rapporto proteine somministrate al animale/proteine risultanti nei suoi prodotti sono 4/1 per latte e uova e scendono per la carne fino a appena 25/1 per la carne di manzo.
Aggiungi che il 77% della superficie agricola mondiale è destinata al allevamento, soia, mais e pascoli a farla da padrone.
- Messaggi
- 5,052
- Reazioni
- 2,229
- Punteggio
- 158
Ma sei un allevatore? Lo chiedo senza polemica eh
- Messaggi
- 21,027
- Reazioni
- 13,277
- Punteggio
- 253
Considerando le quantità di riso che esportiamo anche verso la Cina, direi che qui nessuno muore di fame
www.confagricoltura.it
Export riso in Cina, Confagricoltura: Risultato importante per Made in Italy e la filiera - Comunicati | Confagricoltura
Export riso in Cina, Confagricoltura: Risultato importante per Made in Italy e la filiera. Scopri di più sulle notizie dal mondo di Confagricoltura. Entra ora!
www.confagricoltura.it
Pubblicità