Hear me roar! AMD Radeon 390 and 390X - Fiji Assault -

[met92]

Bhè è uscita la titan X non le altre VGA, i test vanno fatte su di essa. Si vuol fa vedere solo come viaggia in OC e come sale. Poi se ognuno vuol vedere quello che vuole ok. C'è un thread a posta sulla titan x vieni a scrivere di la. Non mi sembra abbia molte senso che scriviate qui della titan x non ti pare.

sai com'è sono cIeco e non ho visto...
Tu hai messo quel video per mostrare che la titan-x va quanto uno sli di 980 e non dire di no :asd: Ti ripeto, troppo facile prendere 1 overcloccata e le altre no :asd:

Cmq bye bye ho di meglio da fare che stare qui a discutere su una scheda che, imho, ha deluso e non poco

 

[SharPPP]

sai com'è sono cIeco e non ho visto...
Tu hai messo quel video per mostrare che la titan-x va quanto uno sli di 980 e non dire di no :asd: Ti ripeto, troppo facile prendere 1 overcloccata e le altre no :asd:

Cmq bye bye ho di meglio da fare che stare qui a discutere su una scheda che, imho, ha deluso e non poco

Vabè credi quello che vuoi. GL con AMD.

 

[Builder]

Vabè credi quello che vuoi. GL con AMD.

Non capisco perché AMD venga sempre denigrata...

 

[SharPPP]

Non capisco perché AMD venga sempre denigrata...

Io non sto denigrando AMD. Anzi. Ho risposto solo a lui che ha detto che titan x lo ha deluso, allora GL con AMD :).

 

[SolidSnake1989]

Non capisco perché AMD venga sempre denigrata...

veramente è il contrario ultimamente, si denigra nvidia e non capisco il motivo, la titan x è un ottima scheda in wqhd è un mostro in oc sta appena sotto a 2 980 a stock.. considerando che ha sulla carta un 50% in più di una 980 direi che scala benissimo e mostra i msuscoli in 4k dove sembra essere il suo terreno, in bf4 ho visto un video senza aa tocca i 100 frame e sta sui 70/80.. dai dire che questa schede non è performante in gaming è da pazzi.. l unico problema è il prezzo e le temp, se si liquida ci vogliono ulteriori soldi per un wb.. e si sa costano.. ma la scheda è potente... poi se vi attaccate che in fp64 è castrata ok è vero, ma in gaming spacca come tutte le maxwell c'è poco da fare...driver ancora acerbi non ci metterà molto nvidia a dare una spintarella..

https://www.youtube.com/watch?v=xsCIdqIqbgM

guarda qui come tocca i 100 frame


in 4k che sarebbe il suo campo è vicinissima a sli
https://www.youtube.com/watch?v=CpmuXd52Ce0

Nvidia GeForce GTX Titan X review • Eurogamer.net

 

[Valeriooo]

veramente è il contrario ultimamente, si denigra nvidia e non capisco il motivo, la titan x è un ottima scheda in wqhd è un mostro in oc sta appena sotto a 2 980 a stock.. considerando che ha sulla carta un 50% in più di una 980 direi che scala benissimo e mostra i msuscoli in 4k dove sembra essere il suo terreno, in bf4 ho visto un video senza aa tocca i 100 frame e sta sui 70/80.. dai dire che questa schede non è performante in gaming è da pazzi.. l unico problema è il prezzo e le temp, se si liquida ci vogliono ulteriori soldi per un wb.. e si sa costano.. ma la scheda è potente... poi se vi attaccate che in fp64 è castrata ok è vero, ma in gaming spacca come tutte le maxwell c'è poco da fare...driver ancora acerbi non ci metterà molto nvidia a dare una spintarella..

https://www.youtube.com/watch?v=xsCIdqIqbgM

guarda qui come tocca i 100 frame

è un mostro è vero ma sinceramente con uno sli di 970 sotto OC ( e si sa come queste salgono bene) gli stai dietro e la superi pure , il tutto con una spesa di 700 euro ...

 

[Darius_84]

veramente è il contrario ultimamente, si denigra nvidia e non capisco il motivo, la titan x è un ottima scheda in wqhd è un mostro in oc sta appena sotto a 2 980 a stock.. considerando che ha sulla carta un 50% in più di una 980 direi che scala benissimo e mostra i msuscoli in 4k dove sembra essere il suo terreno, in bf4 ho visto un video senza aa tocca i 100 frame e sta sui 70/80.. dai dire che questa schede non è performante in gaming è da pazzi.. l unico problema è il prezzo e le temp, se si liquida ci vogliono ulteriori soldi per un wb.. e si sa costano.. ma la scheda è potente... poi se vi attaccate che in fp64 è castrata ok è vero, ma in gaming spacca come tutte le maxwell c'è poco da fare...driver ancora acerbi non ci metterà molto nvidia a dare una spintarella..

https://www.youtube.com/watch?v=xsCIdqIqbgM

guarda qui come tocca i 100 frame


in 4k che sarebbe il suo campo è vicinissima a sli
https://www.youtube.com/watch?v=CpmuXd52Ce0

Nvidia GeForce GTX Titan X review • Eurogamer.net

Si denigra Nvidia perché questa Titan X non ha motivo di esistere, period.
E' una scheda votata interamente al gaming (come è stato già detto, vedi FP64 castratissimi), con un costo fuori da ogni grazia di dio (1000€), con una quantità di Vram che per il suo utilizzo concepito (ripeto: GAMING) non ha motivo di esistere (sono stati fatti test per provare che 8Gb sono quasi inutili in 4K, figuriamoci quanto potranno servire 12 :asd: ), sta li solo per pompare il prezzo (già alto), ha un sistema di dissipazione che lascia a desiderare (oltre 80° senza OC? ma stiamo scherzando? si è tanto parlato male delle R9 e poi sta bussolotta da 1 testone arriva a 80 e passa gradi? senza considerare ovviamente le rilevazioni sul Back della scheda!!!) e prestazioni che, anche se elevate, non sono sufficienti da giustificare un costo così esorbitante.

Aggiungo sul "denigrare Nvidia" che a molti ancora brucia lo scherzetto fatto con la Vram delle 970... capisco che per molti non è un problema, ma ai più tende a bruciare quando si sentono menati per il naso :asd:

In ogni caso sono sconcertato da cotanto Fanboysmo verde in questo topic :lol:


PS: prima di venir tacciato di Fanboy invito a sbirciare le mie configurazioni in firma: al momento possiedo VGA ONLY Nvidia, quindi non ho alcun interesse per caldeggiare AMD solo per simpatia :asd:

 

[SolidSnake1989]

Si denigra Nvidia perché questa Titan X non ha motivo di esistere, period.
E' una scheda votata interamente al gaming (come è stato già detto, vedi FP64 castratissimi), con un costo fuori da ogni grazia di dio (1000€), con una quantità di Vram che per il suo utilizzo concepito (ripeto: GAMING) non ha motivo di esistere (sono stati fatti test per provare che 8Gb sono quasi inutili in 4K, figuriamoci quanto potranno servire 12 :asd: ), sta li solo per pompare il prezzo (già alto), ha un sistema di dissipazione che lascia a desiderare (oltre 80° senza OC? ma stiamo scherzando? si è tanto parlato male delle R9 e poi sta bussolotta da 1 testone arriva a 80 e passa gradi? senza considerare ovviamente le rilevazioni sul Back della scheda!!!) e prestazioni che, anche se elevate, non sono sufficienti da giustificare un costo così esorbitante.

Aggiungo sul "denigrare Nvidia" che a molti ancora brucia lo scherzetto fatto con la Vram delle 970... capisco che per molti non è un problema, ma ai più tende a bruciare quando si sentono menati per il naso :asd:

In ogni caso sono sconcertato da cotanto Fanboysmo verde in questo topic :lol:


PS: prima di venir tacciato di Fanboy invito a sbirciare le mie configurazioni in firma: al momento possiedo VGA ONLY Nvidia, quindi non ho alcun interesse per caldeggiare AMD solo per simpatia :asd:

guarda sono talmente scottato dslla 970 e mi brucia talmente tanto, che ne ho avute 3 e oggi ho appena montato lo sli 970... come mi brucia:lol:peccato che vanno a cannone.. e se proprio devo dirla tutta per 550 euro ho speso bene i miei soldi.. e in wqhd ci vado senza manco tirarle a 100 e passa frame..

ot clamorosi per non ammettere che la titan x di male ha solo il prezzo ed è un ottima scheda, ch esfonda il c***.. dai come rapporto prestazioni/prezzo non vincerà mai, ma negare che in gaming non vada alla grande è da ciechi..non ho ombra di dubbi come prezzo la 390x sarà appetibile pur essendo poco più lenta IMHO sempre IMHO..

basta chiuso ot

p.s il sitema di dissipazione è il fedele dissi reference e non arriva a95 gradi cof cof... emh r9 290/290x.. ma la storia che usino un aio per le 390x? forse perchè non sono in grado di dissipare le temperature come già successo, bello avere un inutile ferma carte AIO antiestetico al massimo e nonsaperlo dove mettere o liquidare e buttarlo spero che le custom ad aria dissipino bene, e spero che riadattino i dissipatori ehm asus direct cuII gigabyte ..hanno solo messo le mani avanti perchè consapevoli di fallire con i loro dissipatori di plastica reference:asd: con un accelero un mio amico non riusciva a badare alle temp dei vrm della 290x.. senza parole, ho dovuto rendere una 290 tri-x poichè faceva un casino scaldava e rumore per nulla, cosa che con la 970 è solo un brutto ricordo, ok sono una generazione indietro le 290/290x ma sono cose che non devono accadere queste

consapevole del fatto che verrò martoriato e assalito da tutti voi ma io non nego che questa sia un ottima scheda.. il prezzo è meglio girarsi dall'altra parte, ma in gaming spinge e sono riusciti a stare con un tdp di 250w come le precedenti..il brutto è il prezzo

 

[Darius_84]

guarda sono talmente scottato dslla 970 e mi brucia talmente tanto, che ne ho avute 3 e oggi ho appena montato lo sli 970... come mi brucia:lol:peccato che vanno a cannone.. e se proprio devo dirla tutta per 550 euro ho speso bene i miei soldi.. e in wqhd ci vado senza manco tirarle a 100 e passa frame..

Ma sei qui per trollare o cosa? Mica ho detto "solidsnake è scottate dalla 970", ma come testimoniano diversi articoli su siti specializzati molti hanno storto il naso per lo "scherzetto" sulle specifiche :lol:
Tu sei contento del tuo SLI di 970? Bella pe te! Ma mica il TUO parere fa verità universale :lol:
Impariamo a volare più bassi magari :asd:

Aggiungo: e quando mai avrei detto che "in gaming non va"? :lol: Mi pare di stare a fare una discussione con la mia ragazza, che pur di averla vinta prova a mettermi in bocca parole non mie (la parola chiave di questa frase è: "PROVA"), ma, come tu hai GIUSTAMENTE detto, il problema è il prezzo, e direi che 1000€ per una scheda buona solo per gaming è decisamente fuori ogni grazia di Dio :asd:
Mi fa piacere che a te sembra non interessi sganciare un testone per un singolo componente, ma non tutti la pensano allo stesso modo (me compreso :asd:)... tuttavia sono ben contento esista gente come te che a quanto pare fa girare così bene l'economia :lol:
La parte relativa alla Vram non ho capito cosa hai scritto, forse hai bisogno di un vocabolario? :asd: In ogni caso: si, 12 Gb sono tanti, ma se vuoi continuare la tua battaglia da strenuo difensore Fanboy fai pure, se a te questo fa piacere... :asd:

Sul tuo commento sulla 290 Tri-x del tuo amico torna il discorso delle 970, la tua personale esperienza non fa verità universale, pensa che invece un mio amico ha comprato il medesimo modello e dice che gli va da Dio, silenziosissima ed estremamente performante...
Again, impariamo a volare bassi :asd:

Per il fatto del calore... si, il dissipatore reference Nvidia è buono, ma non mi risulta che le schede verdi siano state sempre un emblema di "freschezza", non so se già stavi col logo Nvidia tatuato sul braccio ai tempi delle 470\80 (per dire una serie moderatamente recente) :asd:
Il dissi reference AMD fa schifo, già risaputo, quindi? Esistono le custom proprio per questo. Però è piacevole notare come per "valorizzare" la tua vga del cuore ( <3 ) il modo migliore che trovi sia denigrare le altre :asd:
In ogni caso, ancora non si sa che dissipatore useranno le 390(x), quindi di cosa stiamo parlando? Aria fritta! :asd: L'argomento Fanboy preferito per eccellenza :asd:

 

[SolidSnake1989]

si hai colto nel segno ho proprio avuto uno sli di 480 e FERMI scaldava un botto, difatti ai tempi ho dovuto operarle e fare un reballing al chip..motivo per cui odio le schede calde.. comunque vedo che sai solo fare faccine:asd: .. per la parte della vram che non hai compreso, no non ho bisogno di un vocabolario, il problema che sono da cell e questo editor fa pena da cell..dicevo che 12gb sono veramente tanti, ma se avessero messo 6gb non oso immaginare le conseguenze, tutti a dire che ne aveva come le precedenti titan, e quindi tutti a urlare nulla di nuovo.. di r9 290/290x tri-x si sono lamentati parecchi acquirenti segnalando problemi alle memorie e blue screen, non vi ricordate?? dai vabbè basta cosi.. siamo ot

si è vero ci puoi giurare io sono contentissimo del mio sli, ma non dico manco che sono schede supreme o che nvidia è meglio,l' hanno fatta grossa con la questione vram,io non sto dalla parte di nessuno quindi fly down se capisci aglio per cipolla o additate e soprannominate fanboy chiunque vi vada contro.... beh....il problema qui non sono le schede video:lol: non so che dire.. bye bye

p.s io avrei sganciato il testone come dici?? e dove?':lol: infatti mi sono fatto uno sli con 550(600 the witcher 3) euro ma vabbè.. missà che qui ci vuole quel famoso cartello:lol:.. io ho solo detto che la scheda è una bestia in performance non che acquisterei il prodotto..attenzione...con 1200 euro si fa una spesa migliore e si gioca in wqhd, sli di 970 e rog pg278q o acer xb270hu g-sync.. in sintesi il prezzo della titan x o meno... di certo non ci vuoi tu a dirmi come giocare spendendo poco.. ripeto con queste 2 schede il wqhd me lo mangio e ho speso poco in relazione alle performance, e con un monitor stupendo.. l economia la faccio girare, ma tengo d'occhio al portafoglio, visto che non ho scritto giocondo in fronte.. forse e tardi, e ti sei un pò confuso:lol:ma soprattutto se non sai le cose come ti permetti?' sganciare il testone:lol:percarità.. quando con 2 970 in oc si gioca da dio in wqhd..

p.s tanto per fare chiarezza se amd si fosse mossa avrei avuto una 390x non lo sli di 970, ma vabbè io sono un fan boy.. siccome tempo che escano sarò già nonno (e ho 25 anni) quindi mi sono dovuto dare una mossa, anche se sono contro lo sli.. nvidia lancerà pascal a 16nm nel frattempo:lol:, almeno speriamo sia ottima (credo proprio di si)

 

[barfich]

Effettivamente questa Titan X (perchè fa più figo di Titan II) non mi ha sbalordito, rispetto alle Titan con il chippone Kepler secondo me questa scheda non è appetibile per le aziende, come lo potevano essere le vecchie schede. Come ha provocatoriamente scritto barfich sembra più una scheda destinata al gaming che non al computing, ma decisamente iper-prezzata. Tra l'altro temperatura a 83° dopo un paio di minuti di gaming loop, alla faccia di chi dava dei forni alle concorrenti, anche questa non scherza.

Era esattamente quello che intendevo!

 

[Darius_84]

p.s io avrei sganciato il testone come dici?? e dove?':lol: infatti mi sono fatto uno sli con 550(600 the witcher 3) euro ma vabbè.. missà che qui ci vuole quel famoso cartello:lol:.. io ho solo detto che la scheda è una bestia in performance non che acquisterei il prodotto..attenzione...con 1200 euro si fa una spesa migliore e si gioca in wqhd, sli di 970 e rog pg278q o acer xb270hu g-sync.. in sintesi il prezzo della titan x o meno... di certo non ci vuoi tu a dirmi come giocare spendendo poco.. ripeto con queste 2 schede il wqhd me lo mangio e ho speso poco in relazione alle performance, e con un monitor stupendo.. l economia la faccio girare, ma tengo d'occhio al portafoglio, visto che non ho scritto giocondo in fronte.. forse e tardi, e ti sei un pò confuso:lol:ma soprattutto se non sai le cose come ti permetti?' sganciare il testone:lol:percarità.. quando con 2 970 in oc si gioca da dio in wqhd..

Non credo di dover aggiungere altro, con questo discorso (finalmente leggo qualcosa di sensato ;) ) hai appena comprovato la tesi che io (ed altri) stiamo dicendo da diversi post: la Titan X non ha motivo di esistere visto il rapporto prezzo/prestazioni.
Certo, ci ho dovuto mettere 3 reply per fartelo ammettere, ma meglio tardi che mai :asd:

 

[Andre345]

Chiudo l' ot dicendo che spero che qualche fanboy verde la compri subito subito e faccia la geniale mossa di chi acquistò la titan a febbraio 2013 a 1000€ e che poi vennero silurati a novem bre con l'uscita della 780ti a 700€ che andava pure di più. Ovviamente parlando di ambito gaming, chi l ha comprata per l aspetto professionale sarà stato sicuramente felicissimo del migliaio speso :) p.s. In gaming sarà un mostro ma con 1000€ 2x980 se la divorano

 

[Mr_CaLaVeRa]

guarda sono talmente scottato dslla 970 e mi brucia talmente tanto, che ne ho avute 3 e oggi ho appena montato lo sli 970... come mi brucia:lol:peccato che vanno a cannone.. e se proprio devo dirla tutta per 550 euro ho speso bene i miei soldi.. e in wqhd ci vado senza manco tirarle a 100 e passa frame..

ot clamorosi per non ammettere che la titan x di male ha solo il prezzo ed è un ottima scheda, ch esfonda il c***.. dai come rapporto prestazioni/prezzo non vincerà mai, ma negare che in gaming non vada alla grande è da ciechi..non ho ombra di dubbi come prezzo la 390x sarà appetibile pur essendo poco più lenta IMHO sempre IMHO...

Come fai a dire con certezza che sarà più lenta la 390x?:lol:se gia dalle specifiche mette paura,e poi non ti ricordi che all'uscita della 290x la titan andava meno...

si hai colto nel segno ho proprio avuto uno sli di 480 e FERMI scaldava un botto, difatti ai tempi ho dovuto operarle e fare un reballing al chip..motivo per cui odio le schede calde.. comunque vedo che sai solo fare faccine:asd: .. per la parte della vram che non hai compreso, no non ho bisogno di un vocabolario, il problema che sono da cell e questo editor fa pena da cell..dicevo che 12gb sono veramente tanti, ma se avessero messo 6gb non oso immaginare le conseguenze, tutti a dire che ne aveva come le precedenti titan, e quindi tutti a urlare nulla di nuovo.. di r9 290/290x tri-x si sono lamentati parecchi acquirenti segnalando problemi alle memorie e blue screen, non vi ricordate?? dai vabbè basta cosi.. siamo ot

Dai un conto sono le opinioni personali e le motivazioni che riguardano la scelta di un brand piuttosto che un altro e le rispetto,però non facciamo disinformazione,sparando cavolate su problemi mai esistiti tipo blue screen,addirittura problemi alle memorie,e poi il dissipatore penoso,quando invece in tutto il pianeta da ogni testata il tri-x è stato lodato...

 

[SolidSnake1989]

io mi riferivo al black screen che poi hanno fixato sulle tri-x ai tempi, scusa s eho scritto blue:asd:
https://www.sapphireforum.com/showthread.php?33437-R9-290-Black-Screen-Fix

si la titan andava meno peccato che poi è uscita la black che andava più forte della 290x.. siccome il gm200 è completo ha tutti i cuda fuori e non penso proprio che uscirà qualcosa di più potente lato nvidia, quindi quel paragone titan 290x non sta ne in cielo e ne in terra..

il dissi tri x è buono, io non ho mai detto che fa pena, anzi amd si è salvata in corner con quello, senno tra asus e gigabyte ci sis scaldava d:lol:'inverno.. ottima la msi lighting, e discreta la gaming paralndo di msi.. il tri-x io l ho provato ed è rumoroso, confronto a queste 2 970 gaming che possiedo, il problema non è il dissi ma la scheda che va tenuta a bada visto che sono calde.. chiudo qui và non rispondo manco più..bye bye...

concludo 290/290x ottime schede per i prezzi a cui erano state lanciate soprattutto la 290..una buona custom non è per niente male