Hear me roar! AMD Radeon 390 and 390X - Fiji Assault -

[LordNight]

I numeri non tornano, se hanno usato una scheda reference per esempio oltre i 225 Watt non può consumare, fatto sta che non sono menzionati quali modelli hanno usato, a parer mio si lascia intendere reference.

Può anche essere ma il gap rimane sempre di pochi W...

 

[N3RO_RE]

Può anche essere ma il gap rimane sempre di pochi W...

Si certo, da quel punto di vista siamo in linea come pensiero, ma infatti il mio primo commento era inerente al fatto che è più realistico un test su un quad core perchè molto più diffuso che su un esacore che invece è una piattaforma rara.

 

[Marcoevo]

Se è come dice @LordNight che AMD non castra gli FP32 e FP64 come NVIDIA, allora potrebbero fare che quando non serve tipo nei giochi sono disabilitati così invece di avere un bel TDP da 300W ce l'hanno più basso. Poi non so quanto influiscano.

 

[LordNight]

Se è come dice @LordNight che AMD non castra gli FP32 e FP64 come NVIDIA, allora potrebbero fare che quando non serve tipo nei giochi sono disabilitati così invece di avere un bel TDP da 300W ce l'hanno più basso. Poi non so quanto influiscano.

Non è così semplice...i core FP64 non si possono semplicemente "spegnere" o "rallentare" quando non utilizzati o, per lo meno, fino ad oggi nessuno è riuscito a farlo.
Sulle GTX 700 NVidia aveva optato per la riduzione del loro base clock mentre sulle 900 li ha proprio tolti...

 

[Kurosaki kun]

Non è così semplice...i core FP64 non si possono semplicemente "spegnere" o "rallentare" quando non utilizzati o, per lo meno, fino ad oggi nessuno è riuscito a farlo.
Sulle GTX 700 NVidia aveva optato per la riduzione del loro base clock mentre sulle 900 li ha proprio tolti...

Se amd per l'appunto decidesse di toglierli abbasserebbe si i consumi, ma perderebbe una fetta di mercato, chi ha bisogno di calcolo in doppia precisione sarebbe costretto a prendere la titan o titan black sulle 900 euro e amd non guadagnerebbe nulla, che poi le top di gamma hanno sempre avvuto tdp alti, ora dopo 20 anni la gente si stupisce.

 

[Marcoevo]

Se amd per l'appunto decidesse di toglierli abbasserebbe si i consumi, ma perderebbe una fetta di mercato, chi ha bisogno di calcolo in doppia precisione sarebbe costretto a prendere la titan o titan black sulle 900 euro e amd non guadagnerebbe nulla, che poi le top di gamma hanno sempre avvuto tdp alti, ora dopo 20 anni la gente si stupisce.

Hanno visto la 970 e 980 con 145 e 165 W e allora tutti vogliono massimo 200 :asd:

 

[Gus Fring]

ciao ragazzi,secondo le indiscrezioni non ufficiali,per quado dovrebbero uscire queste schede?
ho letto che la 390x dovrebbe costare come una 980,ma la 380x?

chiedo scusa se queste cose le avete già scritte e riscritte ma purtroppo non ho il tempo di guardare tutti i vecchi messaggi:)

in quanto a consumi ho letto che la situazione è "semitragica",quanto ci vorrebbe per un crossfire?

 

[Kurosaki kun]

Hanno visto la 970 e 980 con 145 e 165 W e allora tutti vogliono massimo 200 :asd:

Si, ma anche quelle sono specifiche mezzo fasulle, perchè comunque sforano un po di loro in più per mantenerti su quel tdp dovresti prendere una reference e non occare non fare nulla, perchè un modello già custom con tdp aumentato ci mette poco ad arrivare a consumare 250-300watt XD

ciao ragazzi,secondo le indiscrezioni non ufficiali,per quado dovrebbero uscire queste schede?
ho letto che la 390x dovrebbe costare come una 980,ma la 380x?

chiedo scusa se queste cose le avete già scritte e riscritte ma purtroppo non ho il tempo di guardare tutti i vecchi messaggi:)

in quanto a consumi ho letto che la situazione è "semitragica",quanto ci vorrebbe per un crossfire?

un 850watt di qualità ti basterà.

 

[Lvxian]

Ma che palle 'sta storia dei consumi... fatemi capire, ma voi controllate realmente quanti W sta consumando oppure quanti FPS fate al titolo che vi piace tanto tanto? E ancora, controllate la bolletta ogni fine mese oppure quanto vi costa l'acquisto di un componente?

Sei serio o scherzi?
Io conto quanti fps faccio al titolo, ma, avendo qualche ora in più per giocare, visto che il mio lavoro lo svolgo comodamente a casa e non in ufficio, conto anche quanto mi consuma la vga. Quando inizi a giocare per 3 o 4 ore al giorno, per 3 o 4 giorni a settimana vedi che la bolletta inizia a lievitare, se vuoi ti faccio un calcolo veloce. Ma non è quello il punto fondamentale della questione, con un tdp basso le vga scaldano meno, io ora, nonostante abbia uno SLI e quindi due vga che si scaldano a vicenda, a stento arrivo a 60 gradi sulle schede, con tutti giochi maxati ovviamente. Ciò significa che quando gioco per 4 ore di fila, la stanza così come il pc intero, non diventa un forno. Ovviamente sono tutti i componenti a risentirne, compresa la CPU. Puoi farmi lo stesso discorso con le belle AMD? Se acquisto una vga da 400 euro, significa automaticamente che sono felice e contento di pagare 300 euro di bolletta?

 

[Gus Fring]

Si, ma anche quelle sono specifiche mezzo fasulle, perchè comunque sforano un po di loro in più per mantenerti su quel tdp dovresti prendere una reference e non occare non fare nulla, perchè un modello già custom con tdp aumentato ci mette poco ad arrivare a consumare 250-300watt XD



un 850watt di qualità ti basterà.

e per le date si "sospetta" qualcosa?:)

 

[Kurosaki kun]

e per le date si "sospetta" qualcosa?:)

l'ultimo articolo che ho letto parlava di qualcosa come marzo-aprile :sisi:

 

[LordNight]

Se amd per l'appunto decidesse di toglierli abbasserebbe si i consumi, ma perderebbe una fetta di mercato, chi ha bisogno di calcolo in doppia precisione sarebbe costretto a prendere la titan o titan black sulle 900 euro e amd non guadagnerebbe nulla, che poi le top di gamma hanno sempre avvuto tdp alti, ora dopo 20 anni la gente si stupisce.

Se è per quello gli basterebbe mettere sul mercato una versione non castrata dello stesso chip come ha fatto nVidia con la Titan... non è poi tutto 'sto lavoraccio, però queste scelte obbligano chi ha bisogno di una VGA versatile a spendere di più o a fare rinunce.

Sei serio o scherzi?
Io conto quanti fps faccio al titolo, ma, avendo qualche ora in più per giocare, visto che il mio lavoro lo svolgo comodamente a casa e non in ufficio, conto anche quanto mi consuma la vga. Quando inizi a giocare per 3 o 4 ore al giorno, per 3 o 4 giorni a settimana vedi che la bolletta inizia a lievitare, se vuoi ti faccio un calcolo veloce. Ma non è quello il punto fondamentale della questione, con un tdp basso le vga scaldano meno, io ora, nonostante abbia uno SLI e quindi due vga che si scaldano a vicenda, a stento arrivo a 60 gradi sulle schede, con tutti giochi maxati ovviamente. Ciò significa che quando gioco per 4 ore di fila, la stanza così come il pc intero, non diventa un forno. Ovviamente sono tutti i componenti a risentirne, compresa la CPU. Puoi farmi lo stesso discorso con le belle AMD? Se acquisto una vga da 400 euro, significa automaticamente che sono felice e contento di pagare 300 euro di bolletta?

Te lo faccio io il calcolo:

100W di maggior consumo medio (dato peraltro assurdo) * 4 ore al giorno * 4 giorni alla settimana * 52 settimane all'anno * 0,3 €*KWh = € 24,96

Dato che in ogni anno ci sono 12 mesi, significa € 2,08 al mese in più ipotizzando un delta di 100W che è francamente assurdo.

Qualsiasi VGA con un dissipatore indecente si scalda di più e questo mi sembra piuttosto lapalissiano. Certo che se si prendono come riferimento le R9 290/X reference o le customizzazioni fatte coi piedi il tuo discorso regge ma AMD, a differenza di nVidia, non intende vendere versioni reference che, peraltro, spesso nemmeno produce.

Le versioni custom fatte decentemente, invece, raggiungono temperature in linea con quelle delle VGA nVidia della stessa generazione, ovvero attorno a 70°C a pieno carico e questo nonostante abbiano un limite termico fissato ad oltre 90°C.

 

[met92]

Sei serio o scherzi?
Io conto quanti fps faccio al titolo, ma, avendo qualche ora in più per giocare, visto che il mio lavoro lo svolgo comodamente a casa e non in ufficio, conto anche quanto mi consuma la vga. Quando inizi a giocare per 3 o 4 ore al giorno, per 3 o 4 giorni a settimana vedi che la bolletta inizia a lievitare, se vuoi ti faccio un calcolo veloce. Ma non è quello il punto fondamentale della questione, con un tdp basso le vga scaldano meno, io ora, nonostante abbia uno SLI e quindi due vga che si scaldano a vicenda, a stento arrivo a 60 gradi sulle schede, con tutti giochi maxati ovviamente. Ciò significa che quando gioco per 4 ore di fila, la stanza così come il pc intero, non diventa un forno. Ovviamente sono tutti i componenti a risentirne, compresa la CPU. Puoi farmi lo stesso discorso con le belle AMD? Se acquisto una vga da 400 euro, significa automaticamente che sono felice e contento di pagare 300 euro di bolletta?

Quindi ti puoi permettere una vga da 600/700 euro oppure due visto che parl di SLI, ma non hai 10/20 euro all'anno in più per la bolletta? Non meniamo il can per l'aia :asd:

Vuoi una rapida differenza di costo annuo tra 290x, 780ti e 980?
mettiamo che tu giochi per 5 ore al giorno per 365 giorni anno:

costo 980: 70 euro
costo 780ti: 94 euro
costo 290x: 99 euro
Differenza tra 980 e 290x annua: 29 euro
Differenza mensile (980-290x): 2 euro e 40
Differenza annua (780ti e 290x): 5 euro
Differenza mensile (780ti-290x): 5 euro


Ora tu mi dici che 2 euro e 40 cent (tra 980 e 290x) in più al mese ti fanno la differenza? O meglio ancora, 0.41 cent al mese ti fanno la differenza? Dai su vai a prendere in giro altri :asd:


Dati consumo presi da qui: Inno3D GTX 980 ?iChill Herculez X4 Air Boss Ultra? Review | KitGuru - Part 20

 

[Andre345]

io non voglio abbandonare il mio bel alimentatorino Enermax .. mi ci sono affezionato :bevuta:

 

[Lvxian]

Se è per quello gli basterebbe mettere sul mercato una versione non castrata dello stesso chip come ha fatto nVidia con la Titan... non è poi tutto 'sto lavoraccio, però queste scelte obbligano chi ha bisogno di una VGA versatile a spendere di più o a fare rinunce.




Te lo faccio io il calcolo:

100W di maggior consumo medio (dato peraltro assurdo) * 4 ore al giorno * 4 giorni alla settimana * 52 settimane all'anno * 0,3 €*KWh = € 24,96

Dato che in ogni anno ci sono 12 mesi, significa € 2,08 al mese in più ipotizzando un delta di 100W che è francamente assurdo.

Qualsiasi VGA con un dissipatore indecente si scalda di più e questo mi sembra piuttosto lapalissiano. Certo che se si prendono come riferimento le R9 290/X reference o le customizzazioni fatte coi piedi il tuo discorso regge ma AMD, a differenza di nVidia, non intende vendere versioni reference che, peraltro, spesso nemmeno produce.

Le versioni custom fatte decentemente, invece, raggiungono temperature in linea con quelle delle VGA nVidia della stessa generazione, ovvero attorno a 70°C a pieno carico e questo nonostante abbiano un limite termico fissato ad oltre 90°C.

Stai parlando di 24 euro, che sono spiccioli ma sono pur sempre soldi buttati, considerando che AMD ormai non produce schede di basso costo come un tempo, abbassa leggermente i prezzi solo quando vede che Nvidia le toglie campo. Oltretutto, in quanto alle 780, scaldavano in linea di massima come le AMD, ma con le Maxwell c'è una bella differenza, certo stiamo parlando però di generazioni diverse, te lo concedo. Sulle AMD però, da sempre, potevi avere qualunque tipo di dissipatore, che i 70° non te li toglieva nessuno mentre con Nvidia, con i dissipatori comprati a parte, i 70° te li sognavi, ho recensito un dissipatore della Arctic quando avevo la Gtx 690, due proci su un solo pcb e le temperature erano da favola. Ora, da quel che si presume, non ci sarà alcun risparmio energetico sulla nuova generazione Amd, quindi come al solito bisognerà farsi prestare l'APU di un 747 per avviarle. Puoi avere tutti i limiti termici che vuoi, ma a 70 gradi dopo due ore di utilizzo, il pc diventa una fornace così come la stanza dove ti trovi, d'estate poi è meglio cambiare hobby e darsi alla pesca, come facevo io con le 780. Cambio vga ogni sacrosanto anno, e tra AMD e Nvidia una piccola idea me la sono fatta se permetti, e non è un'idea da fanboy ma confronto di qualità alla mano, tralasciando ovviamente le prese per i fondelli che ogni tanto colpiscono i consumatori, sia da parte di AMD che Nvidia (quest'anno).

- - - Updated - - -

Quindi ti puoi permettere una vga da 600/700 euro oppure due visto che parl di SLI, ma non hai 10/20 euro all'anno in più per la bolletta? Non meniamo il can per l'aia :asd:

Vuoi una rapida differenza di costo annuo tra 290x, 780ti e 980?
mettiamo che tu giochi per 5 ore al giorno per 365 giorni anno:

costo 980: 70 euro
costo 780ti: 94 euro
costo 290x: 99 euro
Differenza tra 980 e 290x annua: 29 euro
Differenza mensile (980-290x): 2 euro e 40
Differenza annua (780ti e 290x): 5 euro
Differenza mensile (780ti-290x): 5 euro


Ora tu mi dici che 2 euro e 40 cent (tra 980 e 290x) in più al mese ti fanno la differenza? O meglio ancora, 0.41 cent al mese ti fanno la differenza? Dai su vai a prendere in giro altri :asd:


Dati consumo presi da qui: Inno3D GTX 980 ?iChill Herculez X4 Air Boss Ultra? Review | KitGuru - Part 20

La risposta che ho dato a Lord vale anche per te.